Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flying_bear ([info]flying_bear)
@ 2011-01-30 20:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Апология сумасшедшего
Мне надоело фильтровать базар.
Хочу, чтоб как услышал, так и пишешь,
Как нашептали ангелы на крыше,
Тем более - не нужен гонорар.

Я не живу с подачек Аполлона,
Мне до пизды народная тропа,
Которая на сцену шлет раба,
Не привлекался, не был, без уклона,

Не завлекаю музыкою крыс.
Совсем плохая связь между мирами,
Когда гроза над Мглистыми Горами,
А кабель Уроборос перегрыз.

Слова невнятны, не раскрыта тема,
Но в жизнь войдет посредством неумех,
Как в наши дни вошел ничейный грех,
Сработанный еще в саду Эдема.

(Добавить комментарий)


[info]adav41@lj
2011-01-30 17:31 (ссылка)
1. Мне еще со школы очень нравились строчки Маяковского про водопровод, сработанный еще рабами Рима. Так что это аллюзия Вам в +

2. Меня огорчают матерные слова, написанные на бумаге. На мой взгляд - только в крайнем случае. Здсь его вроде нет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-30 17:35 (ссылка)
1. У меня довольно много скрытых и не очень цитат. Возможно, даже злоупотребляю. А Маяковского вообще люблю, "Во весь голос" особенно.

2. Крайний случай или нет - решает автор, в меру своего эстетического чутья. Которое может не совпадать с таковым у читателя. Которому, в свою очередь, можно просто порекомендовать других, более близких ему, авторов.

Впрочем, если когда-нибудь меня пригласят читать свои стихи на детском утреннике, эти стихи я читать не буду. Мы с понятием.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nebotticelli_xl@lj
2011-01-31 18:21 (ссылка)
есть стихи, которые нравятся, и есть - которые трогают.
Этот - трогает. И нравится тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-31 18:28 (ссылка)
Спасибо!

А вот насчет матерного слова еще подумаю. Может, и заменю. Не решил пока, как лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]walentina@lj
2012-05-27 17:20 (ссылка)
для филологов нет запретных слов, есть неуместные м.б.
Вам и решать.
Как я понимаю, над этим работал Бродский - над такими якобы несочетаемыми словами. У него меня это коробит. Просто упрощает и огрубляет - но это только мое девское мнение)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-27 17:39 (ссылка)
В данном случае оно действительно неоправдано. В чистовике (http://gondola.zamok.net/bibl/kacnelson_5.html#0_80) заменил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]walentina@lj
2012-05-27 17:48 (ссылка)
угу) И градус барочности упал)

К тому же прием уже не новый, так что без ущерба, а наоборот - мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-27 17:59 (ссылка)
Во всяком случае, технически это, видимо, один из сложнейших вопросов - уместное использование мата. Его и в обыденной речи большинство использует так, что уши вянут. А в стихах... Как любое сильнодействующее средство, требует точнейшей дозировки.

Вот, в данном случае я и сам окончательно не могу решить, как лучше.

А вот, как мне кажется, пример, где очень грубая ругань безусловно оправдана: http://flying-bear.livejournal.com/725877.html

Прямо хоть в учебные пособия (шутка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]walentina@lj
2012-05-27 18:14 (ссылка)
самое неприятное на мой слух - использование современного автору жаргона, через какое-то время он воспринимается как-то странно. Не архаизм - тот может и украшать, а что-то такое, что вызывает жалость к автору, вернее - к его чувству языка.
В общем, нет тут никаких законов - только верить своему слуху и остается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-27 18:29 (ссылка)
Да. Сплошной риск.

(Ответить) (Уровень выше)