Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flying_bear ([info]flying_bear)
@ 2011-03-05 15:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Комментарий к Оруэллу
Свобода - это возможность сказать, что дважды два - четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.

Важно только понимать, что "все остальное" включает, вообще говоря, развешивание на фонарях как дураков, искренне полагающих, что дважды два пять, так и умников, болтающих чего-то про некоммутативное умножение.

Вообще, надо поменьше слушать, что говорят о свободе изнутри тоталитарных систем. Неважно, с какой именно позиции, важно, что изнутри.

Впрочем, сам Оруэлл это понимал:

- Если, например, для наших целей потребуется плеснуть серной кислотой в лицо ребенку - вы готовы это сделать?
- Да.


(Добавить комментарий)


[info]lugermaxotto@lj
2011-03-05 11:22 (ссылка)
Мне больше по душе пример исключительно свободного Насреддина- по крайней мере, соловьёвского.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-03-05 13:38 (ссылка)
Всем больше по душе пример Насреддина. Я думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_an@lj
2011-03-05 14:28 (ссылка)
Вариант, когда нельзя сказать 2х2=4 из-за искренне заблуждающихся, умников и следствий (в т.ч приводящих к необходимости плескать серной кислотой в лицо ребенку), еще хуже.

Кроме того, пример с ребенком очень абстрактный: а если ребенок - это 17-летний террорист, обвешанный взрывчаткой, и единственное оружие при вас - это кислота? Плесните - он отпустит кнопку и схватится за лицо; быстро обезвредив его вы спасете жизни десятков людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-03-05 14:29 (ссылка)
Вы "1984" читали? Если нет, советую. Хорошая книжка.

Если читали, то странно. Там о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_an@lj
2011-03-05 15:34 (ссылка)
Диалог, вырванный из контекста, достоин отдельного обсуждения. Только и всего. Успокойтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-03-05 16:29 (ссылка)
Брысь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lugermaxotto@lj
2011-03-06 10:27 (ссылка)
Ну да, там представитель тайной полиции разводит лоха...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-03-08 20:29 (ссылка)
Это неважно. Нас всех и всегда разводит дьявол, и все мы, по сравнению с ним, лохи. Некоторые разводятся, некоторые нет.

(Ответить) (Уровень выше)