Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fon_rotbar ([info]fon_rotbar)
@ 2014-01-31 13:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:отвращенное

О реакции на один социологический опрос
Уж три дня русскоязычный интернет сотрясают спазмы батхёрта, от проведённого "Дождём" опроса.
Я-же зайду с другого конца: А что за залупа этот "канал Дождь"? Кто про него слышал? Чем он знаменит кроме и кучки пархатых либералов пошлейшего россиянского розлива?

Однако, сам:
... депутат-единоросс Александр Кущак, поддержавший обращение в Генпрокуратуру, прямо заявил, что о подобных вещах, ставящих под сомнение обоснованность многомиллионных военных жертв ради сталинского режима, вообще даже вслух произносить нельзя: «Такой вопрос для нашего города, который они выстроили, конечно, он неприемлем. Понимаете, завтра вдруг еще десяток СМИ начнут вот этот вопрос поднимать. Или что, вообще пересматривать нашу историю? Так же нельзя..»

С чего вдруг, до такой степени переполошилось ЕдРо и приписанные к нему боты патриотического толка, что с криками: "Хорёк в петушатнике!!!"- бросились отрезать кабели и просить защиты в генпрокуратуре?

Но предвижу знамение, и прорицаю! Сей массовый батхёрт создаётся с одной и только единственной целью- не допустить настоящего вопроса: Как Ленинград вообще оказался в блокаде? Равно и всяких из него вытекающих, вроде: "Почему ничего не делалось для прорыва окружения?" или "А почему так было хреново с грузовым флотом на Ладоге?" и так далее.
Чтобы задумываться не начали. А то ишь чо удумали, холопья! Начальская воля почти как божья, да и то бог далеко а начальство-батюшка- вот оно!
А начальство-то всё у нас с того самого корня...



(Добавить комментарий)


[info]evgeny_witch@lj
2014-01-31 02:28 (ссылка)
поддерживаю

(Ответить)


[info]arkhip@lj
2014-01-31 02:39 (ссылка)
Ну вообще-то эти вопросы вполне себе задавались ещё в советское время. И ответы на них довольно хорошо известны. Эрго, если Вы чего-то не знаете, из этого вовсе не следует, что этого не существует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_rotbar@lj
2014-01-31 02:56 (ссылка)
И ответы на них довольно хорошо известны.
Слишком многое делается для того, чтобы эти ответы оставались известны только узким, идеологически проверенным специалистам. И не обсуждались, так-же нельзя!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2014-01-31 16:05 (ссылка)
Слишком многое делается для того, чтобы теорема Пифагора оставалась известна только узким, идеологически проверенным специалистам.
Слишком многое делается для того, чтобы закон Ома оставался известен только узким, идеологически проверенным специалистам.
Слишком многое делается для того, чтобы длина Дуная оставались известна только узким, идеологически проверенным специалистам....

У невежества много отговорок. Оправданий - нет ни одного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]waldliebhaber@lj
2014-01-31 03:07 (ссылка)
Так уже разобрались, чего и сколько там Колобанов настрелял, ммм?
В СССР даже на этот, илиминтарный(с) вопрос ответа не было.

Кстати на один из подвопросов вопроса "Почему ничего не делалось для прорыва окружения?" , а именно "Отчего случилась катастрофа 2й ударной?" ответил только Исаев и уже в 21м веке.

Вывод - вы очень крупно обобщаете. Минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2014-01-31 16:06 (ссылка)
Вывод прост: названные автором вопросы задавались и задаются, и вы это только что подтвердили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]waldliebhaber@lj
2014-01-31 16:11 (ссылка)
В очень узком кругу, ответов окончательных нет, на всю страну дуют в трубы пропаганды.
Подумайте еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2014-01-31 16:13 (ссылка)
Ещё раз, медленно: если Вы чего-то не знаете, то из этого не следует. что этого не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]waldliebhaber@lj
2014-01-31 16:17 (ссылка)
Чего и сколько - с пруфами - набил Колобанов?
Простенький вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2014-01-31 16:22 (ссылка)
Скажите, любезный, а с какого перепоя Вы решили, что это _я_ должен предоставлять Вам пруфы? Бремя доказательства лежит на утверждающем, а я про Колобанова ничего не утверждал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]waldliebhaber@lj
2014-01-31 16:28 (ссылка)
Вы утверждали, что я чего-то не знаю - а оно существует.
Тащите доки что и сколько настрелял Колобанов.
Мегагуру на вифе в архивах не нашли достоверного ответа - это я вас сразу предупреждаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2014-01-31 16:29 (ссылка)
А вот командовать Вы своей женой будете. Если, конечно, сковородкой в ответ не получите. Я Вам ничего не должен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]waldliebhaber@lj
2014-01-31 16:37 (ссылка)
Тю, напугал ежа голой жопой.
Таких глубокомысленных пиздоболов - вся сеть.
Мол мы все знаем, да не про вашу честь - а как до сути так сразу в кусты.
Ни ссылок, ни доков, ни законченной мысли.
Тьфу.
Даже свой родной гулаговский главпур защитить не в силах.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2014-01-31 16:47 (ссылка)
Ну тогда побрей ладошки, ёжик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimir1911@lj
2014-01-31 04:51 (ссылка)
Постепенно вырисовывается другой аспект. Ну задал Дождь вопрос и задал. Через двадцать минут выдал в эфир статистику ответов и все забыли. А теперь, после раскрутки скандала, этот вопрос уже вторую неделю повторяется и повторяется в эфире уже всех каналов и в интернете. И ответ на него каждый начинает искать сам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deadmanru@lj
2014-01-31 06:55 (ссылка)
Они ни в первый раз такое уже несли. Просто это было последней каплей.

(Ответить) (Уровень выше)

Об утирании неосовков
[info]livejournal@lj
2014-01-31 16:32 (ссылка)
Пользователь [info]evgeny_witch@lj сослался на вашу запись в записи «Об утирании неосовков (http://evgeny-witch.livejournal.com/99860.html)» в контексте: [...] от этого поднялся!- посильнее даже чем от пресловутого опроса мало-кому ведомого телеканальчика [...]

(Ответить)