Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fon_rotbar ([info]fon_rotbar)
@ 2008-06-13 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:весёлое
Музыка:In Extremo 'Kuss mich'

О перспективах авиации

SSJ-100
Это: SSJ-100


Фэйрчайлд-Дорнье 728:
А это: Фэйрчайлд-Дорнье 728

Как говорится, найдите 10 отличий...


А вот начались и неприятные вопросы:

Алексей Субботин [09.06 14:19]
Скажите пожалуйста честно - какое влияние на проект SSJ-100 оказал самолет 728 Fairchild-Dornier.

Юрий Борисович, авиационный инженер [10.06 21:08]
Sukhoi Superjet-100 позиционируется как региональный самолёт.
На каких региональных аэродромах России он сможет эксплуатироваться? Известно ли Вам состояние ВПП, рулёжных дорожек и мест стоянки на региональных аэродромах России? Имеются ли в достаточном количестве на этих аэродромах средства для уборки и очистки их от посторонних предметов, снега и льда? Как эти факторы учитывались при проектировании? Расстояние от воздухозаборника двигателя до земли в 40 см говорит о том, что этот самолёт не для России. И при этом не поддерживается программа Ту-334. Это, по крайней мере, странно.

Это вам, Юрий Борисыч, странно. Мне лично- ни чуточки не удивительно.

Тидген Андрей [09.06 14:16]
Правда ли, что на статических испытаниях фюзеляж самолета не выдержал 70 расчетной нагрузки?

Дмитрий [09.06 15:06]
Связан ли запрос дополнительного финансирования через Госдуму из бюджета с итогами первых полетов и слухами о необходимости значительных доработок конструкции ССЖ?

Юрий Орехов [09.06 15:32]
Здравствуйте, Виктор!
Судя по открытым источникам, все основные составляющие SSJ-100 иностранного производства. Между тем, самолёты военного назначения мы делаем сами, и весьма неплохо. Что помешало российскому "авиапрому" разработать самолёт гражданского назначения "с нуля"?
Да, это занимает годы, но что Россия в итоге получила? Разработка стоила примерно 700 млн. долларов, а в итоге имеем аппарат с иностранной начинкой, стоимостью примерно 27 млн. долларов. Но за те же деньги любая авиакомпания и так может купить готовый Embraer E-Jet. То есть, по сути, и "отечественного производителя" не поддержали, и деньги потратили зря. Как Вы прокомментируете данную ситуацию?

Алексей [09.06 16:15]
Скажите пожалуйста, создав вместе с иностранцами двигатель для проект SSJ-100 мы получили новые технологические знания для возможности их использования теперь самостоятельно, например, для разработки нового двигателя в классе ПС-90 или придётся снова прибегать к чьей-либо помощи?

Дмитрий [09.06 16:29]
Откуда Вы набрали квалифицированных рабочих для сборки большой серии (100 заказов?)
Где их обучали? Это те же люди, те же цеха, что собирают Су-35? Какой средний возраст рабочих? Уровень зрплат (если не секрет)

from Shanghai [09.06 18:18]

Добрый день, г-н Субботин!
Какие революционные технологии использовались в Superjet-100, таких каких нет у других зарубежных производителей?

Андрей [09.06 21:32]
Скажите пожалуйста, на разработку СуперРеактивного самолёта Сухого выделяются огромные средства, в то же время остальные КБ сидят на голодном пайке. Можно ли это объяснить уникальными качествами самолёта или всё-таки уникальными качествами его промоутеров?

Мхаил [10.06 12:14]
Уважаемый Господин Субботин!
Имеется инфорация, что за каждый проданный самолет Сухой Суперджет будет в автоматическом режиме выплачиваться 7% от его продажной цены американскому "Boeing".
Это что, плата за право России разрабатывать современные гражданские самолеты.

Марк Грибов [10.06 23:37]
Уважаемый господин Субботин!
1.На каких станках Вы собираетесь работать? Ведь существующие станки спроектированы в 50-х годах, а изготовлены до 70-х годов прошлого века.
2.Кто на этих станках будет работать? Иных уж нет, а те - далече.

Сергей [11.06 18:36]
Почему SSJ называют "надеждой русского авиапрома", если на Россию планируется лишь около 7% продаж?
http://lenta.ru/conf/superjet/

Ориентировочная дата публикации ответов - 17 июня.



(Добавить комментарий)


[info]texconten@lj
2008-06-13 13:36 (ссылка)
Че-то я с ходу дохуя отличий нашел: как минимум, "Су" подлиннее и народу там побольше, крыло и оперение какие-то другие... я, правда, не специалист ни разу...

И я один момент не понимаю еще: что лучше-то, соорудить не на 100% отечественный, нереволюционный, типа там с низкими воздухозаборниками, хуе, мое, плохой, короче, самолет силами одного КБ с хорошими промоутерами и нормально продать его на рынке, поделившись с боингами - или вообще ни хуя не сделать, никому ничего не продать, сказать что все хуево и пойти жрать ханку. А то возникает ощущение, что сухие просто другим КБ цеха пожгли и разработчиков поубивали, а так-то те бы всего и сразу и сплошь отечественного и революционного и на станках будущего понахерачили... реально-то разницы, кто бы это бабло пилил нет вообще никакой: ну не СУ, так ЯКи или туполевцы бы господдержку жрали без особых прорывов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

и нормально продать его на рынке
[info]fon_rotbar@lj
2008-06-13 13:56 (ссылка)
Ну хорошо.
1) А насколько он нужен на рынке?
Выше упоминается, что за 27 млн. $ уже можно прикупить какой-то евролёт сходного класса...
Вэтом свете решающим становится вопрос:
С хуя-ли покупатели откажутся от проверенного еврокачества за ту-же цену?

Я как-то тоже не сильно специалист в авиации, но беспокоит меня вот какая мысль: "А нахуй Боингу себе конкурентов плодить?" в следующем аспекте:
Поможет ли "Боинг" впаривать наш (цитата) "не на 100% отечественный, нереволюционный, типа там с низкими воздухозаборниками, хуе, мое, плохой, короче, самолет" покупателям, задавшим вопрос №1?

Ибо если в ответ на вопрос №1 покупатели отвечают нечто в стиле: "А ебись ваш SSJ конём!"- отсос получается великий, поелику для полётов на отечественных линиях все аэродромы надо реконструировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и нормально продать его на рынке
[info]galeonis@lj
2008-06-13 14:03 (ссылка)
евролёт сходного класса...
Всё даже несколько хуже... Embraer фирма из Бразилии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и нормально продать его на рынке
[info]mit_yau@lj
2008-06-16 09:50 (ссылка)
Причём она на этом рынке давно и прочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и нормально продать его на рынке
[info]galeonis@lj
2008-06-16 16:18 (ссылка)
Вово, а у нас зато нанотехнологии и движки из-за бугра ну максимум из Нэзалежной.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и нормально продать его на рынке
[info]texconten@lj
2008-06-14 12:12 (ссылка)
Эээ... так вроде бы основанием для разработки и было то, что ни боинг, ни аэробус такой мелочи не делали, а то что делали другие вроде как ничем не лучше.

Тут как бы юмор в том, что многократно обосранных за последние двадцать лет людей спрашивают: "а чего это вы не шедевр выпускаете?" Да то и выпускают, что вот как там сказано - станки говно, персонал на том свете с фонарями ищут, директорат пиздит уже не просто двумя руками, а еще и ногами помогает, проект спиздили у не знаю... спиздили, короче, наверняка у кого-нибудь - ну так я не вижу, как им что-то другое выпустить.

Я ж говорю: если все-таки хоть десяток купят (предположим, их сумеют построить) - будет охуенное чудо. Потому что помимо говна по конверсии у нас на моей памяти ничего не получалось. Но одно могу сказать совершенно точно: если бы тему поручили другому КБ, была бы такая же херня с теми же вопросами. Потому что проблемы у них у всех одинаковые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и нормально продать его на рынке
[info]fon_rotbar@lj
2008-06-14 12:57 (ссылка)
По основным пунктам согласен.
А вопросы? То побочный результат работы пропагандонского аппарата.

(Ответить) (Уровень выше)

Мда...
[info]galeonis@lj
2008-06-13 14:02 (ссылка)
Как все похоже- "Мерзенькие кащениты задают в эхе вопросы Пейсателю" но на новый лад.

(Ответить)