Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fon_rotbar ([info]fon_rotbar)
@ 2010-04-06 18:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:убеждённое
Музыка:бытовой шум

Раздвоение личности
По ссылке френда нашего [info]rollog2@lj, читал интервью Алексея Ситникова, проректор по управлению и развитию РЭШ.
И пришел к печальному выводу:

Вопрос:
Очень большую роль в развитии кремниевой долины сыграл Стэнфордский университет. Можно даже сказать, что долина разрослась, питаясь кадрами, выходящими из стен этого университета.
Как вы смотрите на необходимость создания технологического ВУЗа при иннограде или привлечения студентов из уже имеющихся?
Ответ:
Я скажу больше. Этот проект никогда не будет успешным, если на его территории не будет работать один, а лучше несколько ведущих технологических вузов.

Следующий вопрос:
Будут ли привлечены к участию какие-нибудь технические ВУЗы страны? Или только газпромы, институты нефти и газа, экономические школы и прочее, не имеющие никакого отоношения к электронике.
Ответ:
Я против того, чтобы привлекать факультеты, кафедры и филиалы, потому что это несет с собой груз старых институциональных принципов. Это будет контрпродуктивно для успеха проекта.
Но целые технические вузы в той форме, в которой они существуют сейчас, я бы не стал привлекать и размещать их на территории иннограда.
___________________________________________________
Таким образом, человек занимающий высокий пост, НЕ ВИДИТ противоречия в двух соседних абзацах простейшего текста, что указывает на тяжелое психическое заболевание!

Посему ожидать инновационного прорыва- мягко говоря наивно.



(Добавить комментарий)


[info]rollog2@lj
2010-04-06 09:30 (ссылка)
Там всё всё интервью замечательно. Страшно подумать, чему в этой РЭШ учат.

(Ответить)


[info]novikov_pavel@lj
2010-04-06 13:23 (ссылка)
Я б сказал не инноград, а ии-нна!-град

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_rotbar@lj
2010-04-06 14:04 (ссылка)
Попилобург

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agat_md@lj
2010-04-06 17:09 (ссылка)
Не ребят, это у вас проблемы с логикой. Человек же ясно сказал - что привлекать не надо В ТОЙ ФОРМЕ, В КОТОРОЙ ОНИ СУЩЕСТВУЮТ СЕЙЧАС. Имелось в виду либо создание нового вуза, либо привлечение с полной перестройкой существующих.

Книжки почитайте, чтоли... Даже не знаю, как вам помочь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Человек же ясно сказал
[info]fon_rotbar@lj
2010-04-06 19:41 (ссылка)
Человек сначала сказал, что нужны несколько ведущих вузов, а потом заявил, что в нынешнем виде они его не устраивают, ибо несуг "груз старых институциональных принципов".
Клиника-с...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Человек же ясно сказал
[info]agat_md@lj
2010-04-07 11:52 (ссылка)
Ну вы даете))Ну как можно не понимать такие простые вещи? А еще техническое образование...

Человек же ясно сказал, что нужны несколько технических вузов, но не В ТОЙ ФОРМЕ, В КОТОРОЙ ОНИ СУЩЕСТВУЮТ СЕЙЧАС. То есть создавать либо с нуля, либо производить полную реорганизацию нынешних "старичков". И я, кстати, с ним полностью согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Человек же ясно сказал
[info]fon_rotbar@lj
2010-04-07 15:59 (ссылка)
Есть какая-то другая форма? ВУЗы в ней уже существуют, работают и их прямо завтра можно привлечь к работе в грядущем Попилобурге?

Если нет, то почему не сказано НИ ПОЛСЛОВА о необходимости их создания?

Ведь из цитаты №1 следует вполне однозначный вывод: без НЕСКОЛЬКИХ ВЕДУЩИХ технологических ВУЗов успеха не видать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Человек же ясно сказал
[info]agat_md@lj
2010-04-07 17:12 (ссылка)
>>>Если нет, то почему не сказано НИ ПОЛСЛОВА о необходимости их создания?

Это и так ясно и понятно из контекста, в том числе и журналистам, у которых не возникло уточняющих вопросов.

Может все-таки признаете, что были неправы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Человек же ясно сказал
[info]profnes@lj
2010-04-07 21:55 (ссылка)
Вообще-то это не журналисты спрашивали, это были накиданные заранее вопросы читателей, которые журналисты лишь сгруппировали.

(Ответить) (Уровень выше)

Я, разумеется, прав
[info]fon_rotbar@lj
2010-04-07 21:58 (ссылка)
Иначе-бы не написал сей пост.
У нас и ВУЗам старой формации только что не пиздец, а уж НОВЫЕ создать- задача куда круче самого Попилобурга будет. И займёт не менее 5 лет.
Деньги-же и ресурсы правительство планирует ТОЛЬКО на Попилобург, учебных заведений там не подразумевая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я, разумеется, прав
[info]hungry_ewok@lj
2010-04-08 09:24 (ссылка)
Ну, объективно, вузам старой формации пиздец _уже_ и проще и дешевле закрасить чем отскребать создавать новые, да.
Но у этой элитки синдром Мидаса наоборот - за что ни возьмется - все превращается в говно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я, разумеется, прав
[info]agat_md@lj
2010-04-08 12:26 (ссылка)
Началось все с отсуствия логики у товарища Ситникова. Я данного факта не обнаружил. Вы также не смогли привести контраргументов. Вопрос закрыт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Началось все с отсуствия логики
[info]fon_rotbar@lj
2010-04-08 12:44 (ссылка)
Именно.
Вам товарищ, а мне гражданин, Ситников утверждает: инноград не может быть успешен без ВУЗов- которых нет.
Если вы не видите противоречия- обсуждение, действительно, можно закрывать.

(Ответить) (Уровень выше)