Есть подозрения, что кто-то очень сильно сгустил краски по принципу "а если бы он вез патроны..."
Вряд ли там вообще была возможность уронить модули на турбину. Вряд ли там вообще есть конструктивная возможность таскать тяжести в районе турбины.


Официальная позиция

Андрей Тимонов, руководитель управления информации и общественных связей концерна «Росэнергоатом», эксплуатирующего атомные станции, пояснил «МН», что один из блоков первой очереди станции летом должен проходить плановый ремонт и поэтому на ремонтной площадке собирали оборудование, при перемещении которого и произошёл инцидент с падением конденсаторного модуля.

Здания, в котором находятся сами атомные реакторы, стоят отдельно от зданий с турбинами, в одном из которых и произошёл инцидент

При этом описанные в блогах сценарии происшествия на Калининской АЭС он подверг критике: «Если говорить коротко, то это всё полная ерунда. В той информации, которая разошлась по интернету с описанием того, что якобы могло бы произойти, есть большое количество радикальных технических неточностей». По его словам, блок конденсаторов массой 108 тонн упал с высоты не десяти метров, а всего с четырёх метров. А поскольку ремонтная площадка, где это произошло, находится на существенном удалении от турбины и физически никак с ней не связана, то и на его работу упавший блок повлиять не мог ни вибрацией, ни сотрясением грунта. Здания, в котором находятся сами атомные реакторы, стоят отдельно от зданий с турбинами, вырабатывающими электроэнергию, в одном из которых и произошёл инцидент. Андрей Тимонов поясняет, что и реакторное отделение, и машинный зал рассчитаны и на более серьезные сотрясения, чем падение 108-тонной конструкции с высоты четырех метров.

Также, по его словам, упавший блок вообще не могли перемещать так, чтобы он оказался над турбинами: «Маршруты перемещения любых грузов разрабатываются специалистами и пролегают таким образом, чтобы при самом тяжёлом инциденте, например, падении груза максимальной массы в самом неудобном месте, не было никакого повреждения работающих механизмов».

Отсутствие официальных заявлений атомщики объясняют незначительностью события. Директор департамента коммуникаций «Росатома» Сергей Новиков пояснил «МН», что с их точки зрения этот инцидент вообще не подпадает под классификацию аварий по международной шкале INES (международная шкала ядерных происшествий). А поскольку это даже не нулевой уровень опасности, то о таком инциденте даже можно не сообщать в МАГАТЭ: «Падение конденсатора или любого другого груза в машинном зале, − помещении, которое не связано с радиоактивностью, − не является событием, существенным для безопасности атомной станции. Блок не останавливался. Даже если бы нарушилась работа генератора, то это была бы поломка электротехнического оборудования. В блогах можно написать всё что угодно, но нужно оперировать фактами. Конечно, это неприятное событие для станции – сам факт того, что допустили падение этого груза. Наверняка там были нарушены технологические регламенты, но они не имеют отношения к ядерной и радиационной безопасности».

А любые апокалиптические сценарии происшествия Сергей Новиков назвал безответственными, поскольку это событие произошло в чистом контуре: «Никуда бы эта турбина не отрекошетила, если иметь в виду реакторный зал, потому что реакторный зал рассчитан на другие, в том числе и террористические проявления».

(http://mn.ru/society_eco/20120628/321667024.html)

П.С. по ссылке ...А если учесть неизбежный взрыв из-за мгновенной разгерметизации охлаждаемого водородом генератора... - поржал :-)

Я, с одной стороны работник атомной отрасли, а с другой стороны такой же обыватель, гражданин как и все остальные, живущие в этой стране. Знаете, что удивительно, почему-то модно считать, что в нашей отрасли (реально одной из самых передовых с точки зрения внедрения новейших технологий не только производства, но и безопасности этого производства) работают какие-то идиоты... Ну с чего ради над реакторами или турбинами будут перемещать какие-либо грузы?!!! Если человек хоть раз бывал на любом заводе (обычном, не имеющем отношение к атомной отрасли), он видел, что все грузоподъемные механизмы размещены так, чтобы при перемещении грузов, что бы не случилось, ничего существенно не пострадало. Те же правила действуют и у нас. Только еще строже. То, что инцидент произошел (здесь слово инцидент употребляется как синоним слова случай, а не как инцидент по шкале ИНЕС) - факт, и есть тот, кто за это понесет наказание. Кричать об этом на всю страну?!!! Зачем? Прошу прощения, если на молочном заводе кто-то уронит в чан с молоком дохлую крысу... Да вы об этом даже не узнаете, потому как пугать молоком - не солидно, не трендово))) А вот случай на АЭС - это да, на этом "подняться" можно. Вот и раздувают некоторые из мухи слона. Дайте в конце-концов спокойно работать. И не забывайте, мы - обычные люди, у нас семьи, дети - все они рядом с нами и мы так же заинтересованы в безопасности нашей работы. Хотя нет, не так же. Мы сильнее вас заинтересованны в безопасности для всех остальных нашей работы, потому как профессионалы и более вас понимаем с чем имеем дело.
P.S. Были времена, когда за паникерство жестоко наказывали. Вот так почитаешь некоторых подверженных панике "недорослей" и пожалеешь о тех далеких временах. (А в принципе, я добрая))))

Ну с чего ради над реакторами или турбинами будут перемещать какие-либо грузы?!!!
Ну вот например японы, которые считались весьма передовыми товарищами в технологиях, два года назад умудрились утопить трехтонную балку прямо в реакторе :-) А потом долго думали, как достать ее из расплавленного натрия.
Впрочем, они в атомной отрасли оказались еще те рас...долбаи

Ой, за японцев ничего не скажу. Не была я у них и не буду. Но судя по Фукусиме, главное зло - атом в частных руках. Что касается наших предприятий, то у нас все по ГОСТам, ОСТам и стандартам организаций)))) И проверяющих больше, чем персонала.

-Островным дикарям нельзя доверять ничего сложнее балалайки! (с)

чтобы при перемещении грузов, что бы не случилось, ничего существенно не пострадало.
На заре моей инженерной карьеры, мне довелось считать часть экспертного заключения.
Суть-же происшествия состояла в том, что выключатель подъёмного механизма находился аккуратно под поднимаемым агрегатом. Идиотов, с той поры, так никто и не отменил...

Это в железе реализовали?

И еще в каком !))

Т.е. "считыватели" были уже на заре Вашей инженерной карьеры? Прикольно))))))))))) А идиоты - это да... Только у нас в отрасли осмотр всего персонала психиатром проводится раз в год, а оперативного персонала - раз в квартал))) Идиоты, если таковые выявляются - отстраняются от работы в течение суток)))

Какие считыватели?

И тем не менее, капитан Очевидность намекает: Чернобыль начался именно с экспериментов с турбиной...

Капитан Очевидность напоминает, что на ЧАЭС стоят РБМК, а ВВЭР - устроены совершенно по-другому, и так как на Чернобыле, с ними сделать принципиально не получится.

мне как человеку, к атомной энергетике никак не относящемуся, приятнее читать посты обоснованные людьми, в этом разбирающимися, нежели чем натыкаться на перепосты одного-единственного сообщения от г-на климова. это я о критическом отношении к ситуации)