fon_rotbar: ...то, о чем я только подозреваю.

Настроение:	убеждённое
Музыка:	Jethro Tull 'Mother Goose'

...то, о чем я только подозреваю.

Или вот ещё такой случай. Берём какую-нибудь оружейную активистку. У неё есть сын, например. И делаем историю: в школу приходит какой-то неизвестный в бронежилете и маске, убивает много детей, потом в одном из классов находят тело того самого сына оружейной активистки. Понятное дело, оружие - из сейфа его матери. Понятное дело, что тело матери тоже лежит дома убитое. Иначе как же. Люди должны понять, что пора запрещать оружие.
Если бы проявили немного фантазии и креатива, то стрелявшего можно было _хотя бы загримировать_ под сына оружейной активистки. И потом крутить записи с камер видеонаблюдения - вот, вот он! Узнали! Голливудские фильмы все смотрели? Все. Могут же там гримировать кого угодно под кого угодно. Могут, могут. [1]

Что не менее удивительно: яростные последователи Задорнова не требуют запретить кухонные ножи в Китае.

(Добавить комментарий)

	raspak@lj 2012-12-15 12:27 (ссылка)
	В США не всегда было разрешено оружие. Последние десятилетия разные штаты постепенно разрешают и разрешают. У них есть а у нас нет! Считается, что все стрелки - креатуры спец-служб. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

serge_redfield@lj
2012-12-15 13:06 (ссылка)

Разными людьми, оно конечно, считается разное, но надо чётко понимать, что к убийству в американском обществе относятся довольно серьёзно, судебная система действительно в значительной степени независимая и случись чего, могут пришпилить невзирая на.
Это во-первых.

Во-вторых, это у нас в стране слово "спецслужбы" означает одно большое кодло внутре которого присутствует некоторое подобие иерархии. В США "спецслужб" разных довольно много, отношения между ними как "в стае товарищей", а цели и задачи довольно существенно различается. В частности, ФБР за последнее время неоднократно заявляло, что не считает борьбу с незаконным оборотом оружия приоритетным направлением в своей работе. Хотя казалось бы.

(Ответить) (Уровень выше)

rudi_1978@lj
2012-12-15 16:42 (ссылка)

Гримировать зачем? В момент приятия решения на носители, которые будут изъяты с места расстрела, по удаленке записываем картинку где любой нужный чел расстреливает граждан, а нужного чела тушкой свежеубиенной подкидываем на место расстрела в ходе спецоперации полиции/ФСБ. Profit!!!

(Ответить)

	rudi_1978@lj 2012-12-15 16:49 (ссылка)
	Круче всего если тело матери в это время отдыхвало на Гаваях. Мама вернулась, а сына\дочу под политборьбу упромыслили. Все во имя гос. интересов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2012-12-16 13:43 (ссылка)
	Мамашу тоже упромыслили. (Ответить) (Уровень выше)

	opupel@lj 2012-12-15 19:01 (ссылка)
	А кто это должен взять и замочить активистку и сына? Не совсем дошло - а зачем? Месть за распространения оружия? Горький урок остальным? (Ответить)

	stomatolog@lj 2012-12-15 20:19 (ссылка)
	После 11 Сентября от них можно всего ожидать. (Ответить)