вот ладно... эти варианты в нашем мире Т-Д-Т понятно работают...
но вот меня всегда удивлял безмерно вариант, когда еда-питьё осуществляется за счёт девушки и она ещё обязана дать...
это я как-то даже классифицировать не могу :)

(Reply to this) (Thread)

Классифицировать не могу, но сдается мне, это кто-то из наших общих RL знакомых

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вряд ли... это я в другой стороне наблюдала :)

(Reply to this) (Parent)

Круто!
пора знакомиться с такими девушками :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хе-хе :)))
в моём окружении они походу перевелись
типа повзрослели-поумнели и всё такое...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

повывели, нехорошие люди, такую ценную породу! :)

(Reply to this) (Parent)

Девушка обяза дать после того как она скажет как ее зовут.

А вообще msado@lj распространялся на эту тему и в общем я с ним согласен.

Многое зависит от ситуации, от каждого конкретного случая. Может быть ситуация такая, что сразу подразумевается, что я устраиваю дневное гуляние, кабаки, культурные мероприятия, за это мы проводим чулную ночь.

А может быть наоборот, кабаки, культурные мероприятия и т.д. просто потому что мне приятно это делать вместе с ней.

А гомосексуальным молодым человеком не фига по кабакам шляться

(Reply to this) (Thread)

Это почему это такая дискриминация по сексуальной ориентации? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где дискриминация? ткни пальцем!

(Reply to this) (Parent)

По-моему, тут нельзя говорить о конкретной сумме. Скорее, о степени выражения чувств. На уровне "я ей лучшего барана принёс, а она..."
Просто предложенная г-ном цена оказалась сильно ниже запросов барышни. Только и всего.
Торговля-с... Смысл в том, чтобы угадать цену.

Есть-пит одно, а давать другое. Мне должны давать за то, что я умный и красивый, где такого еще найдешь

(Reply to this) (Thread)

Хорошая жизненная позиция :))

(Reply to this) (Parent)

3. Все равно не обязана. ;-)
во-первых, это и само по себе достаточное удовольствие (для тех, кто понимает ;-)
во-вторых, фридка об этом писала недавно, "использует в воспитательных целях минет", и здесь так же - "ты мне - я тебе". Неправильная позиция. Все равно не обязана "за куниллинг".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хммм… речь идет о девушке, которая еще не давала? Тогда бы странно, если б только этим и кончилось. В ином случае, согласен полностью.

(Reply to this) (Parent)

это крайне любопытный вектор, по уму, и кормить-поить не придется... для тех конечно, кто понимает :)))

(Reply to this) (Parent)

Как сказал бы мой муж Karakal: "Надо иметь умных товарищей" :))

Вот здесь обсуждали уже нечто похожее: http://www.livejournal.com/users/idari/19543.html

Первый ответ. В наше время у умного интеллигентного человека редко бывают в кармане лишние 100$. Посему автоматически заключаю, что действие происходит не в этом мире, или не в этой жизни, или человек не столь уж умен и интеллигентен :)

Второй ответ. Вообще этот уровень - где-то 150 у.е. : девальвация видать :)

Третий ответ: А вообще продажная любовь, во всех ее видах, прежде всего скучна. Ведь в любом виде любви, телесной и нетелесной, мы ищем (осознанно или неосознанно) мистическое озарение. Иными словами, прорыв, хоть на мгновение, к высшим нейрологическим контурам. К Богу, если желаете. А при появлении элемента купли-продажи дело автоматически сводится к удовлетворению анального вау-импульса клиента. Что легче и надежней достичь иными способами.

(Reply to this) (Thread)

Вы это серьезно, про "наше время"???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он про умного и интеллигентного.
совершенно серьезно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это же неправда! Как можно делать из посылки: "Я умный и интеллигентный. У меня нет лишних ста баксов." вывод: "У умного и интеллигентного не может быть лишних ста баксов."?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто говорит от такой посылке от первого лица?
Кажется, Динозавр ясно сказал "вот он - умный и интеллигентный. поэтому у него нет в кармане лишних ста баксов."
а не "я ...".

А вывод Вы сделали совершенно правильный.
если есть - то не интеллигентный.
или, все-таки, не лишние...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демагогия - отличный метод ведения спора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я, в общем, и не спорю ни с кем...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А можете объяснить, почему вы считаете, что ваш вывод верен?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому, что в понятие "интеллигентный" у меня входит понятие "честный".
а в этой стране у честных людей лишних денег не бывает.
Ну, разве что, есть исключения, которые подтверждают правило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что вы называете "лишними" деньгами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В свете дискуссии - "лишние сто долларов".

А вообще, если умный и интеллигентный - то он обязательно будет алкоголик. а откуда у алкоголика лишние деньги?
а если не алкоголик - то или не умный или не на долго...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я не об этом... Когда сто долларов лишние? А впрочем, бог с ними, надоело... :)

Я, кажется, начинаю постигать вашу логику! :) А если алкоголик - то он обязательно умный и интеллигентный, правильно? :)

(Reply to this) (Parent)

БРАВО!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Объясните же глупой и неинтеллигентной/нечестной, в чем здесь прикол?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Объясните же глупой и неинтеллигентной/нечестной

значит, у тебя есть лишних 100 баксов!! :-)))

я от логики этих граждан помираю просто

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да, я тоже прониклась уже! :)

Куда бы 100 баксов потратить, пропить, что ли? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

покормить в ресторане молодого человека, и немедленно сделать ему непристойное предложение!
и пусть попробует отказаться, гад такой! :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это же не наш метод! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я шуткую :-)

как ни пытался, не могу себя заставить всерьёз обсуждать вопросы, что Фридка задает

а уж теории про интеллигентность и 100 баксов - это вообще угар

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, вы мне просто интерес к жизни вернули... :))) Я чуть было не побежала лишние деньги в фонд мира сдавать... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

постойте-постойте! зачем же сразу в Фонд мира!
я могу помочь, принять на себя груз, ношу, так сказать...
пусть, пусть меня считают неинтеллигентным!
всё снесу, все выдержу... ну, в зависимости от суммы, конечно

:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Обязанной я не буду считать себя после любой суммы. Я даю, в случае, если я этого хочу. Если я не хочу - увы.
Не помогут бриллиантовые кольца, миллион алых роз и прочее. Хотя, признаю, что мужчина, тратящий на меня деньги, имеет больше шансов. Просто потому, что если мужчина готов тратить на меня деньги - я для него что-то значу. Причём, дело не в сумме. Знавала я мужиков, кторые при зарплате с тремя нулями в гринах дарили на день рождения полузасохсушую хризантемку (самый дешёвый цветок на тот момент), и которые тратили последнее, при копеечной зарплате в рублях (даже зарплатой это стыдно называть)+.

Понимаешь ли, Света...
Сейчас все будут писать, какие они блягородные и джентльменистые.

А на само деле, эта фраза вырвана из контекста и вполне, вполне адекватна.
Самый простой случай - девушка сама дает повод думать о том, что она не прочь повеселиться, и не только пожрать.
Или "мне для нее ничего не жалко, а ей для меня...".
Да, акцент у парня сделан на 100 баксов.
А вот жалко ему этих ста баксов!
Мне бы тоже было жалко. И не потому, что не дала, а просто обидно, что не оценили, как человека. "Ты ушла, не сказав пары слов" - это обидно даже когда и на минет не рассчитываешь. И 100 долларов жалко - впустую же!

Потом, насколько я понял, человек не возмущался (а именно возмущаются, когда человеку не дают то, что обязаны), а сокрушался.

То есть, я что хочу сказать.
Вопросы, тобой заданные, не так уж прямолинейно вытекают из истории, тобой рассказанной.

Что до меня, то я считаю себя современным человеком, не отягощенным понятиями домостроя. И полагаю, что женщина - такой же человек, как и мужчина, с равным правом на получение удовольствия. И поэтому мне непонятен сам термин "дала". Если женщина мне дает (делает одолжение?) - то нафиг она мне вообще сдалась? Я и удовольствия не получу никакого.

Отсюда мне также совершенно неведомы все эти психологические нюансы завоевания АКА покупки девушки подарками-украшениями.
То есть, я осознаю, что в женщине явно происходят какие-то химические процессы, и многие трахаются с неподдельным удовольствием, получив красивую безделушку, но это знание так и остается отвлеченным. Хочешь получить удовольствие - мне будет приятно это сделать. А в противном случае мне будет жаль и 100 баксов и потерянного времени.

(Reply to this) (Thread)

Он именно возмущался. Причем весьма громогласно.
Интересный аргумент на тему "ничего не жалко"... Тебе нравится секс из жалости? Мол "Бедняга, чуть ли не последние бабки на меня положил, придется дать, чтоб не расстроить..." или из альтруизма (аргументация примерно та же).
Всю жизнь как-то занималась сексом исключительно по обоюдному желанию, как-то не вдумываясь, кто сколько и за что платит. Опять же, повторюсь, предпочитаю платить за себя сама.
Точнее, идеальный для меня вариант - некий Саша, с которым мы выходим из дому с одинаковой суммой на просер, а дальше угощаем друг друга по очереди: я ему показываю свои любимые забегаловки, он - свои. Каждый платит в новых для него местах. Сексом занимались периодически, вне зависимости от того, кто платит...
Теперь секс ушел, хорошая дружба и совместные пирушки остались.... Пример гармоничных отношений

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У любимого мной автора Минчина, в "Факультете патологии" дается интересное наблюдение, там правда больше про девственниц, но тоже в тему.
По типу: "целки настолько заморочены вопросом как, когда, и кому они подарят свою невинность, что ни о чем кроме этого и думать не могут. Поэтому с ними скучно и неинтересно. Те же кто ее потерял, не заморочены этим вопросом,, и с ними можно нормально общаться."
Конечно там было написано немного литературней, но смысл именно тот. Заметь те разговор шел не о ебле, а об "общении".

Резюмируя. "Дать или не дать", решается вне зависимости от того "кормят, поят и танцуют, али нет".

(Reply to this) (Parent)

при чем здесь секс?
я говорю об обиде. О совершенно естественных чувствах.
Если ты проиграл в рулетку, ты все равно должен бегать и смеяться от радости, поскольку прекрасно сознавал, на что идешь?
Не знаю, с кем ты общаешься, но у меня нет знакомых роботов, которые чувствуют твсегда именно то, что ДОЛЖНЫ чувствовать. Сам я частенько веду себя противоречиво. "прищемил в году минувшем - что ж ты в нынешнем орешь?" А вот обидно мне в нынешнем. вспомнилось. имею право.
вот недавно тоже - волод на ивгу начал "не злись - тебе не идет". мало ли кому что не идет? Моя эмоция. Как хочу, так и переживаю.

плюс. еще один соверенно не рассмотренный аспект.
можешь по нему новый топик задать. а то все мужики и мужики одни.
всем известно, что женщина ломается.
в силу воспитания, инстинкта, мигрени, пмс, мыслей "он сочтет меня ТАКОЙ", он сочтет меня "НЕ ТАКОЙ", "я ему не понравлюсь", "хочется", "колется", "мама не велит" - и еще миллиона причин.
Вот возьми и задай такой вопрос - "Девушки, почему вы ломаетесь"?
И почитаем, как они будут писать о том, какие они свободные и раскрепощенные.

а вот в мужском возмущении всегда присутствует такой оттенок - "Эх, недожал..."

А про Сашу твоего...
Не знаю.
У меня другие привычки. Я не фанат ресторанов, а в клубы хожу только слушать музыку. поэтому такое времяпровождение - ходить из заведения в заведение и в каждом платить...
Ну их, эти твоварно-денежные отношения.
Есть у меня деньги - я пою всех, кто находится в пределах досягаемости.
нет - дома сижу или вон - на слет пойду. тами с девушкой можно познакомиться бесплатно, и накормят тако ж.

А в твоем Саше что-то искусственное.

(Reply to this) (Parent)

Вообще не в этом фишка :)) Ну представь :)) Ты тебе парень нравится, ты его и так и эдак.. .а он тебе ручкой помахал и не то что не дал, так пожрал за твой счет на сто баксов и даже в щечку не чмокнул! При чем тут интеллигенция вообще? :) Просто обидно! Вот и все! Бабки тут не при чем :))
Так же можно сказать - прикинь, я за ней неделю уже хожу - и до сих пор не дала :) Просто вы почему то заостряете внимание не на том :))
Хотя я наверное не прав :)) Но онкажись я в такой же ситуации мне было бы столь же обидно :))
Эмм. насчет вопросов:
1. Если сказала что даст - значит да. Если не говорила - значит не обязана.
2. А че это я его кормить буду, блин? Бррр... Вот еще ты вопрос придумала. тетя Фридка.
3. После того как дала в первый раз. :))))

1. Нет такой суммы. Если мы, конечно, не говорим о профессионалках.
2. Аналогично. Извините за калАмбур ;)
3. После свадьбы.

(Reply to this) (Thread)

3. :) супер!

(Reply to this) (Parent)

Пункт 3 - БРАВО!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что вы, право... ;))
На самом-то деле и после свадьбы обязаловки быть не должно. Впрочем, это уже выходит за рамки предлагаемых координат (которые кто-то выше метко назвал "пикаперскими")...

(Reply to this) (Parent)

по пункту 1. для меня эти вещи никогда не были связаны.
по пункту 3. я считаю себя обязанным только своим родителям, больше я никому ничего не обязан. данное правило правильно как для меня, так и для всех остальных людей, с моей точки зрения.

1. Ни с какой, она ничего мне не обязана.
2. Гхм, не знаю не пробывал и не собираюсь.
3. Беспонятие, а нет знаю, Свадьба :-)

Объясните ему, что часто соблазнить порядочную даму на порядок дороже, чем купить что-нибудь на панели :)
Я как-то полгода ухаживал, взаимности никакой не добился. Но мы прекрасно проводили время! Очень приятно беседовали всякий раз.
А если девушка со мной вместе кормится-поится, платить в любом случае буду я. Ухаживаю при этом, или нет - совершенно не важно. Потому что я male chauvenist pig, должно быть :)