Вводная не годится. То есть как это меня "кормят и водят"? Мне лет-то сколько, млин? :о\

(Reply to this) (Thread)

То есть вариант "Дорогой Томас! Пойдем, я угощу тебя чашечкой замечательного кофе вон в том кафе" для тебя невозможен?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможен. Но однократно. В том смысле, что при взаимном желании гулять дальше угощать буду я, либо "каждый на свои". А это совсем не "водит и кормит" ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, если у тебя нет денег на данный момент, ты недоступен для общения?
То есть вот я, к примеру, твоя любимая девушка. И я не могу сегодня сходить с тобой в ресторан, так как у тебя только завтра будет зарплата? Ну я так не играю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я доступен для общения, не связанного с угощением друг друга или другими видами "затратного" времяпрепровождения.
В примере: да, именно так. Один из немногочисленных моих принципов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не быть мне твоей любимой девушкой... Мне вот приятно просто посидеть с любимым в ресторане. То есть сам процесс, а не то, что на меня потратили энную сумму.
В конце концов, я тоже работаю и могу на свои деньги развлечься. В том числе, с любимым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не быть, факт.

...к последней фразе мелкая оговорочка: если оный согласен, ыгы?

А так... условия очень размыты. "Любимый" - это титул, если угодно. А не показатель степени близости (не физиологической, понятно), взаимопонимания и взаимоуважения. А тут как раз от этих "взаимо..." всё и зависит.

(Reply to this) (Parent)

Фридка а здесь есть две неувязочки.

1. Степень близости. Если я за девушкой ухаживаю, таким вот, стандартным образом, то, таки да - сошлюсь на занятость, на кучу причин и не буду доступен. "я" - это обобщение.
А если мы вполне себе трахаемся или просто близкие друзья - то какая проблема пообщаться без ресторана?

2. Общение сведено к клубам/киношкам/ресторашкам?
далее "я" - не обобщение. просто вряд ли у меня будет девушка - любительница ресторанов.

(Reply to this) (Parent)

А почему ты сводишь общение обязательно к финансовозатратному?
Люди, интересные друг другу (сексуально или как-то иначе, не важно), могут общаться и без этого. Это стереотип, что пообщаться можно только в кабаке, ну или придя в гости (т.е. потратив деньги). Можно превосходно обойтись и без этого.

(Reply to this) (Parent)

Слушай, а можно без этих - кормит и водит? :)) А то скучно однако :))
Тут лучше перефразировать.
Тетка вас водит и кормит, а расплачивается за это сексом :))

Тут еще главное не перекормить :)

Нахрен кому такая баба нужна? Мужчина должен чувствовать себя мужчиной... а здесь, сплошное унижение.

(Reply to this) (Thread)

Не все так думают...

Я знаю одного, который искренне недоумевает, почему же это бабы не толпятся его кормить, поить и содержать за его нездешные половые достоинства.
Достоинства таки ой-ой-ой, а толпы баб - нет как нет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но ведь это неправильно!

(Reply to this) (Parent)

А вот меня несколько унижает, когда меня пытаются купить таким незамысловатым образом...Приходится объяснять, что купить меня - у Билла Гейтса денег не хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот вы уже и торгуетесь. :)))

(Reply to this) (Parent)

День по киношкам? Ни за что.
Столько времени потратить впустую!
Сразу трахаться!

На самом деле вопрос не так прост, как кажется.
В наше время массового давания и симуляции оргазмов, миллиона заморочек, о которых мы узнали благодаря "сексу в б. городе", женщина, которая хочет, и которая хочет именно тебя - это не так плохо, как может показаться.
по мне - уж всяко лучше клубов и киношек.
правда, киношка может подойтить для прелюдии :-)

А можно сразу ебаться?

(Reply to this) (Thread)

Вот именно...

(Reply to this) (Parent)

Свет, ну не все же такие уроды. (эт я про мужиков, которые счтиают что с ними спать надо за ресторан)
если такой урод появился на твоем горизонте и ты его распознала - гони его на фиг.
Вот и простой выход :)

(Reply to this) (Thread)

Да я их и так гоню.... просто обидно как-то...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На это не надо обижаться :)
ты же не обижается на психов из дурдома?
вот и на них, тоже не надо...

(Reply to this) (Parent)

Обидел кто? А то посты какие-то пошли про-мужиково-продажные. Вот мы их!!! :)

Я женат и верен жене. Поэтому не пойду. (А иначе нафиг жениться?) /* интересно еще, откуда бы у меня взяться всему свободному дню, чтоб тратить его по клубам-киношкам? */

Полгода назад бы - пошел бы, пожалуй. Что женщина, не человек что ли? Что за извращенная логика? :-)

ЗЫ: Даже если б денег на меня не тратила :)

Тратила на тебя женщина деньги (хотя трудно себе представляю, это как? вам тут не америка какая :), не тратила - откликнуться на ее призыв порядочный мужчина просто обязан!
Да даме обидно уже, если на нее на улице не смотрят, а тут - так посметь оскорбить!

(Reply to this) (Thread)

нормальный мужчина после встреч с десятками динамщиц просто обязан в такой ситуации отказать. из вредности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нормальный - обязан. Порядочный - не имеет права :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Порядочный мущщина" - мечта динамщицы и стервы. Не могу себе позволить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня не переделаешь.

(Reply to this) (Parent)

Да за нефиг делать. Можно и без киношек, говна-то.

(Reply to this) (Thread)

А то какая-то феминистка пошла нынче застенчивая - киношки, кафешки, прелюдии какие-то...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне, конечно, лучше бы вискаря или текилки, но немного, а то вопрос потеряет смысл...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне лучше ничего не наливать, а то я за деньгами не доеду.

(Reply to this) (Parent)