Лично я предпочитаю разговоры о P2P системах или о философии GNU

Ага :)))
Тем более, что эта жена совершенно никакого участия в его нынешней жизни не принимает :))))
Не звонит регулярно, не треплется...
Не ночует у него, не прерывает его разговоры с другими женщинами по телефону :)))
Ну никакого участия в его нынешней жизни его бывшая жена не принимает :))) Почему он про это разговаривает? Странно, правда? :)))

(Reply to this) (Thread)

Действительно, не звонит. Один раз да, переночевала (при альтернативе загаженная донельзя халупа-ночь на улице зимой выбор очевиден), да, имела наглость попросить об элементарной вежливости - сначала проводить гостя, а потм уж трепаться по телефону в свое удовольствие.

Но это, согласись, еще не повод выслушивать от одной из его бывших женщин, что думает одна из его нынешних женщин по поводу моего нынешнего мужчины. Такую склонность к перемыванию косточек абы с кем я даже в женщинах с трудом переношу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фрид, а зачем же выслушивать? Почему же просто не прервать разговор? :))))
И - если тебе действительно нужен этот человек - хотя бы для редких ночевок в загаженной халупе и разговоров на интеллектуальные темы... зачем же поливать его публично грязью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выслушивать-то как раз интересно. Столько глупостей даже у Петросяна не встретишь... А грязью я не поливаю - я факты, к сожалению, констатирую... Или все это неправда, плод моего разгулявшегося воображения? Готова в таком случае извиниться...
Как говорится, обливали водой, не виноваты, что потекла грязь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что "все это"? :))) Я не уверена, что Вы готовы обсуждать, что в Ваших словах правда, а что - нет :) Потому что некоторые, так скажем, интерпретации, я уже вижу.
Но не собираюсь ни учить Вас жить, ни читать морали :))))
А что, нынче "ограниченный козел" уже грязью не считается? Водичка?
И самое интересное, что вы нашли врага. :)))
Из цепочки - Бывшая Вашего бывшего --> ВАш бывший ---> одна из нынешних Вешего бывшего, вы назвали козлом именно его, хотя возмутившие Вас слова Вы услышали от №1 в этой цепочке (согласитесь, здесь могло быть серьезное искажение информации), а сама информация ЯКОБЫ шла от №3 в этой цепочке.
Казалось бы, ВАш гнев должен был бы быть направлен на этих женщин?

(Reply to this) (Parent)