Удивительно, как со временем меняется отношение к старым фильмам.
Я как-то уже писала про "Служебный роман", что знаю его с детства, но вот только недавно мне вдруг торкнуло: а чего это, собсно, Новосельцев наезжает на Калугину?
Ну одевается она в коричневое, тебе-то что? Она тебя тиранит разве? Притесняет?
Тетка она умная и порядочная, чего еще надо?
Нет, блин! Не доволен! "В вас нет ничего человеческого!" Опа. Какие изысканные претензии, вы на него посмотрите.

"Служебный роман" мне всегда было ужасно неловко смотреть, потому что в большинстве эпизодов за главных героев мучительно неудобно, но анализом я не занималась, а когда призадумалась, стало вылезать еще много странностей.

Тут недавно наткнулась на разбор поведения Оли и Самохвалова. И кто-то в комментах написал, что мол, Басилашвили играет уж слишком хитрожопого персонажа, тогда как судя по поступкам, Самохвалов мужик не шибко умный.
И тут у меня всё встало на свои места.
Ну конечно же! Басилашвили пытался сыграть нужного персонажа, но у него нифига не вышло. Он слишком умен и тяжеловесен для этой роли.
Самохвалов должен быть какой? Он должен быть такой подвижный, жизнерадостный позёр. Конечно, при этом карьерист и подхалим, но не тонкий интриган, а просто он любит хорошо устроиться в жизни.

По поступкам это угадывается: одаривание Верочки блоком Мальборо с широкого плеча ("Что вы курите? Фу! Вот! Мальборо!"), искренняя радость при виде институтского приятеля - как он приглашал его в свою Волгу: "Сит даун плиз, мальчишка!". Или Верочке мимоходом: "Эх, был бы я помоложе, я бы ух!"

Ну, то есть, видно, что это такой очень обаятельный малый, любитель произвести впечатление, и тогда становится понятно, почему Оля им очаровалась. Перед ней вдруг ярким пятном вспыхнула ее юность и ослепила ее на некоторое время.
А у Басилашвили этого персонажа не получилось показать. Он слишком тяжеловесен для этой роли и во взгляде слишком много подтекстов.
Сюдя подошел бы, например, тот чувак, что играл Портоса в Трех мушкетерах.

Ну а про Олю мне особо нечего сказать. Немоляева сыграла шикарно. У нее получилось показать именно то, что надо было показать: Олю жалко, не смотря на то, что ее поведение, конечно, совершенно некрасивое. Видно, что жизнь у нее не особо счастливая, хотя вроде с виду всё нормально. В общем, что называется "не оправдываю, но понимаю".
А вот Самохвалов в кино сбил всю настройку. Не такой он, как надо. Не такой.

Второе слово - "кака".

А вот еще тоже, что меня удивляет, так это стрижка горячими ножницами.

Нет, сама по себе она меня не удивляет. Что только не придумаешь, чтобы выудить денег из клиента. Почему бы и не придумать, что стрижка горячими ножницами предотвращает сечение кончиков волос?
И кстати, не исключаю, что действительно помогает. ХЗ, я не пробовала.

Удивляет меня то, как объясняют сторонники метода действие этих самых горячих ножниц на волосы.
Горячими ножницами, говорят они, волос ЗАПАИВАЕТСЯ на конце!
Ахренеть, какие новости. У нас волосы капроновые, оказывается.

Наткнулась тут на очередной текст, высмеивающий хипстеров.
Хороший текст, смешной на самом деле.
Согласна с автором, что хипстеры - это бессмысленные ограниченные существа, не вызывающие ни капли умиления, но, в общем, и не раздражающие. Вреда-то от них вроде нету.

И вот, хихикаю я над этим постом, и понимаю, что:
а) хипстеры - это ведь нынешние стиляги,
б) пост, их высмеивающий - это навроде фельетона в Крокодиле.

И получается, что я сейчас, в 2011 году сижу и хихикаю над фельетоном про стиляг.
И точь в точь, как какой-нибудь комсомольский секретарь из 57-го года, думаю про себя, что надо бы согнать их в одно место, да раздать им лопаты, может дурь из головёнок и повылетала бы...

А еще я думаю про себя, о том что пытаться представлять стиляг из 50-х годов какими-то там, простигоссподи, "борцами с режимом" - это чушь несусветная.

Конечно, за давностью лет любое говно покрывается налетом романтики, но на самом деле, тогдашние стиляги, про которых теперь снимают красочные мюзиклы и из которых делают чуть ли не фетиш, на самом деле были такими же как и нынешние хипстеры пафосными бездельниками, живущими за счёт вкалывающих родителей, и помешанными на шмотках ограниченными уебанцами.

Пробежий показал:

Раз. Два.

Показательно.

--------

И еще про цензуру.

Я вот каждый раз, как смотрю "Иван Васильевич меняет профессию", удивляюсь, как это Гайдаю позволили протащить на совецкие экраны эпизод, где законопослушный управдом пытается сдать шведам Кемь, а вор-рецидивист оказывается патриотом и говорит ему "ты что же это, гад, казённые земли разбазариваешь!?"
Если верить Википедии, даже у Булгакова в первоисточнике было всё наоборот, хотя в остальном фильм снят чуть ли не слово в слово.

--------

И еще про кино.

Есть такой фильм - "Зигзаг удачи". Старый фильм Рязанова.
Там г.г. выигрывает в лотерею 10 тысяч новыми. Бешеное бабло по тем временам. "Волга" же!
И он с невестой идет покупать ей на выигрыш норковую шубу.
И шуба стоит... 2900! Новыми! (Там специально уточняют.) Это же "Запорожец", мамадорогая!

При том, что средняя зарплата тогда (начало 60-х) была около ста рублей. На самом деле ниже, но пусть будет сто для ровного счета.

Слушайте, это выше моего понимания. Как шуба, пусть даже и норковая, может стоить двацать девять зарплат??? Это как если бы сейчас она стоила 29 тысяч долларов!
Ну хорошо, это в Москве средняя зарплата - штука баксов, пусть будет средняя по регионам - полштуки.
Все равно это получается четырнадцать тысяч долларов!
Ну, какая-нибудь дизайнерская шуба, лично сшитая собственными руками Роберто Кавалли, конечно, и дороже может стоить, я говорю про обычное меховое пальто из магазина. Те чуваки из кино, они ведь в обычный магазин пришли, а не в бутик Кавалли.

Сейчас норковая шуба стоит от полутора до двух тысяч таллеров. Ну, пусть будет две.
Это четыре зарплаты.
Значит там, в кино, шуба должна стоить 400 рублей. Вот это уже вменяемая цена. Да, дорого, многим не по карману, но в общем, при сильном желании - реально.
А 2900?? Нет, не понимаю.

Это что за нах?



Это у меня значок френдленты (раньше бывший обычным синим карандашиком) в такое превратился.
Это тока у меня так?

Я даже не пойму, чо там нарисовано-то? Дядька какой-то в шляпе и в очках, штоле...

(Компутер перегружала, если чо. Не помогло.)

------

Сейчас поеду вот за этой брошкой: http://i795.photobucket.com/albums/yy231/go_vintage/0007/1338/1338_002.jpg
На этом мои деньги заканчиваются и весь следующий месяц я бодро сосу лапу. Зато никаких искушений.

Нет, всё, надо заканчивать с побрякухами. Надо заканчивать. Таня, надо заканчивать! Слышишь, блин!?
Нет, ничего не слышит. Ну что с ней делать, а?
Ничего, посидит месячишко без копейки, может мозги немножко прочистятся.

stellkind@lj выложила у себя ту самую книжку, про которую я рассказывала:
http://stellkind.livejournal.com/480750.html

И кстати, в тему, одна мысль, которую я однажды встретила в каком-то обсуждении, но нечто подобное уже давно крутилось у меня в голове.
На мужей-насильников (не только физических, но и вербальных) вопреки распространенному мнению (в том числе и излагаемому в этой книжке) попадают вовсе не девушки из семей, где практиковалось насилие, а наоборот - девушки из хороших семей, где было взаимоуважение и бережное отношение друг к другу.

Девушки из семей, где практиковалось насилие, знают эту модель поведения насквозь. И если они ее для себя выбирают - они знают, что делают.
Они при этом могут считать, что насилие в семье - это нормально, или что по-другому не бывает, но они в курсе, куда они суют голову.
Хотя при этом значительная часть таких девушек, как раз наоборот - ставит себе цель, что у нее в семье такого не будет и успешно этой цели достигают.

А вот девушки из хороших семей, в отличие от первых, совершенно не умеют отличать мудаков от нормальных людей и вляпываются только так.
Поэтому данная книжка категорически рекомендуется как раз им.

Снято в Kirkenes и Pas National Park на границе с Россией (70 north и 30 east). При температуре -25 С.
Это не видео, а 22 000 фотографий, обработанных в программе, за которую автор благодарит создателей.
Big thanks to the guys over at http://dynamicperception.com for their amazing all-in-one motion control dolly.
More info on http://www.tesophotography.com
Music is Gladiator soundtrack "Now we are free"
http://vimeo.com/21294655

Спасибо ximera@lj

Слушайте, блин, мне работать надо, а я читаю и не могу оторваться комменты в новопреДставленном михалковском журнальчеге: nikitabesogon@lj.
Это просто стихия какая-то. Грязевой поток без конца и края. Завораживает.

-------

Шашка предположил, что слово "нельзя" происходит от слов "не лезь".

Кстати, когда по питсот раз на дню повторяешь это "нельзя, нельзя, нельзя" (оно же повсюду лезет и всё хватает, ужос какой-то), то постепенно значение отрывается от слова, и слово начинает казаться каким-то бессмысленным заклинанием из странного сочетания звуков.

-------

Мой организм внезапно отказался переваривать мясо. Сначала прям так хочется, а как съем - дурно.
Я вот и думаю: то ли у меня чота в печенках-селезенках разладилось и надо бы на диетке посидеть, пока до врачей и больниц дело не дошло, то ли мой организм внезапно решил стать воцерковленным православным без моего ведома и желания. Хм-хм.
Впрочем, на диетке посидеть в любом случае не помешает.

-------

Посмотрела "Агору".



Впечатлилась.
Полезла в яндекс, смотреть информацию о фильме.
С изумлением узнала, что это "фильм о любви знатной римлянки к своему рабу".
В каждой первой анотации сие написано.
О любви, бля. Знатной римлянки, ёпты. К своему рабу!
Афигеть.

Слушайте, это только меня спамеры заебали "Побегом из Шоушенка" или всех?

Если всех - тогда ладно.
Хотя и не понятно, чего это он им сдался, "Побег" этот.

А если только меня - то совсем странно: с чего они взяли, что мне нужны не семинары по логистике и не хуй увеличить, как всем нормальным людям, а вот поди ж ты - почему-то почитать сайт про "Побег из Шоушенка"!

Во-первых, меня дико бесит эта манера, насыпать дитячью кашу или там кукурузные хлопья в коробку даже не на половину её объёма, а где-то на треть. Покупаешь здоровую литровую коробку с кашей, а там на дне плещутся полтора стакана этой каши.
Вот какой в этом смысл? Чтобы сумку неудобнее было из магазина тащить? Набитую полупустыми коробками?

Если чо, то идея о том, что покупатель якобы схватит с полки самую большую коробку мне тоже приходила в голову, но ее пришлось отмести, т.к. коробки у всех производителей детских кашек абсолютно одинаковые и все засыпаны на треть.

***

Во-вторых, меня посетила вот какая мысль: все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастная семья несчастна по-своему все рецепты блюд для богатых у всех народов одинаковы: это большой кусок хорошего жареного мяса (или большая вкусная рыба); а вот блюда для бедных весьма разнообразны и у каждой нации делаются по-своему.

Ответ сам просится на язык: потому что делая из говна конфетку, приходится применять смекалку.
Вот и получаются в результате: супчик с потрошками, пицца из объедков сложенных на лепешку, суши из комочка риса с кусочком рыбы или луковый суп.

***

В третьих, объясните мне, что случилось с лицом у куклы Полинки:



Слева - то, что было, справа - то, что стало.
Я этих Полинок раньше всегда покупала, когда заходила в Детский Мир.
Ну а чо? 60 рублей - фигня, а девочка симпатичная, хоть и маленькая (11см).
Но теперь они стали какие-то странные. По-моему, у нее в лице появилось что-то азиатское. Татарские гены дают себя знать? Интересно, в какую сторону она будет дальше мутировать?

Слегка потрясена.
Эта милая девочка даже чем-то похожа на меня в детстве (ну, или вернее, я на нее):




И что из нее выросло, полюбуйтесь (если гугл не врет, конечно):



Как может вполне симпатичный ребенок превратиться в такую жабу? Бр! Фильм ужасов какой-то.
Вот тут: http://avmalgin.livejournal.com/2375430.html таких много, но Лера потрясла меня больше всех.
Там, кстати, в комментариях, кто-то пошутил на тему "они перешли на тёмную сторону силы". Так вот, ей богу, судя по результату на лице, это не шутка!

Большинство гениальных мыслей приходит мне в голову строго в тот момент, когда я накрываюсь одеялом перед сном.
Пока я еще не оторвала ноги от пола - никаких гениальных мыслей в голове даже не намечается, но стоит только сунуть ноги под одеяло - вот оно! Осенило!

Конечно, вылезать из-под одеяла и бежать чота там записывать - это уже верх идиотизма.
И мысли-то, главное, в этот момент обычно приходят в голову настолько гениальные, что у меня нет никаких сомнений в том, что ТАКОЕ забыть невозможно.
Ну, разумеется, поутру от всей этой гениальности в голове не остается и следа, и я удивленная хожу с пустой башкой и думаю: ведь было же, ёлки! Было!
И так каждый раз.

П.С. Блокнотик возле кровати тоже не поможет, потому что тогда уж надо заводить и лампу, а у меня конструкция спальни не позволяет таких излишеств.
Хотя... есть же такие ручки - с фонариком...

А платочек я наматываю вот таким манером:



Мало ли, вдруг кому интересно.
Традиционный способ, когда закрываются щеки, но остается октрытым лоб, мне категорически не нравится, поэтому я делаю наоборот.

Как вы уже догадались, мы сёдня гуляли.
Скинули дитя на матушку и поехали на историческую родину в Марьино, гулять вдоль реки, как мы раньше частенько делали. Там, когда реку на зиму спускают и берег мелеет, возникают невиданные пейзажи.



Данный артефакт, как Титаник, весь оброс ракушками.

( Далее много фоточек меня в платочке )

Ну а после подзамочного нытья для сохранения равновесия в природе требуется написать что-нибудь если не оптимистичное, то хотя бы просто нормальное.

Младенец у нас тут сказал первое слово.
Это слово, как ни странно - "киса".

Она его уже несколько дней пытается выговорить, я всё сомневалась, что это действительно попытки сказать нечто осмысленное, думала просто лепет и мне мерещится, но теперь уже очевидно, что это действительно "киса", и говорится это действительно по отношению к коту.

Ходить при этом она еще не умеет. Жевать тоже. Про горшок я вообще молчу.

После моего поста про павловопосадские платки многие возжелали купить себе такие же, причем белые.
Так вот, поскольку я, в некотором роде, всех заразила этой идеей, то спешу предупредить, что с белыми платками связано несколько трудностей.

1. Они могут желтеть со временем. Причем бахрома и сам платок могут пожелтеть неравномерно и это будет выглядеть не слишком привлекательно.
Отбеливать платки, сами понимаете, нельзя.

2. Белые платки быстрее пачкаются. А стирка платков - еще то приключение, ибо они от этого линяют.
Для стирки платков надо использовать специальные средства для деликатной стирки шерстяных и шелковых вещей или стиральный порошок "Ласка - магия цвета" или детское мыло или детский шампунь.
Стирать без замачивания в чуть теплой воде, сразу же прополаскивать в воде с добавлением уксуса. Выжимать лучше через полотенце (скатывая платок и полотенце в один валик), сушить в расправленном виде не на солнце.
Но всё равно это рискованная затея.
Либо надо сдавать платок в химчистку (что тоже непонятно чем может закончиться).

3. Платки бывают разной плотности даже в пределах одного артикула. На форуме некоторые жалуются, что получали платки плотностью "как марлечка, только шерстяная".
Если белый платок такой плотности сложить пополам, то на лицевой стороне будут просвечивать узоры с изнанки второй половины. (Надеюсь, я понятно выразилась.) И эти просвечивающиеся узоры будут выглядеть на белом как грязные разводы.

4. Под видом белых платков на рынках и в различных сомнительных лавочках часто распродают брак.
Почему под видом именно белых? Потому что по технологии на платок сначала наносится узор, а потом фон. Если брак (смещение деталей рисунка относительно друг друга прежде всего) был замечен после нанесения узора, то фон уже не заливают (нет смысла, ведь изделие уже испорчено) и платок остается белым.
Также на бракованные изделия не нашивают бахрому, хотя бахрому иногда не нашивают и на нормальные платки.

В принципе, можно купить и такой бракованный платок, просто цена на него должна быть соответствующая, как на брак, а не как на полноценное изделие. Но чаще всего продавцы в таких лавочках как раз, наоборот, скупают брак у мануфактуры за копейки, а продают его по цене нормальной продукции.

Всё. Гражданский долг считаю выполненным.

Щас я вам буду рассказывать, как выбирала себе павловопосадский платок.
Можете не читать, я не обижусь. Я доооообрая.
Картинок будет, само собой, дофигища, все спрячу, кроме одной.
Картинка эта не имеет никакого отношения к моему выбору платка, просто она показалась мне интересной:


(Фото с http://www.platforum.ru)

Это павловопосадская шаль 1936 года. Музейный экспонат.

Ну вот, а теперь ( кат )

В замечательном фильме-спектакле "Ищите женщину" (тот, который с Софико Чиаурели) мне категорически непонятен финальный момент с разоблачением.
Ну вот, вернулся этот клерк-убийца якобы за зонтиком, все свои злодейские планы вслух выложил, собрался убивать глав.героиню, но тут оказывается, что в шкафу сидит инспектор полиции.
Так вместо того, чтобы начать кричать "я пошутил!" или "это была провокация!", злодейский клерк говорит что-то типа, да насрать на вашего инспектора, и продолжает убивать мадемуазель Алису.
Смысл? Ведь ему придется тогда потом убить и инспектора и еще не факт, что это у него получится.
А когда появляется второй (молодой) полицейский, я еще могу понять, что он (убивец) попытался бы убежать, но он не пытается убегать! Он пытается замочить еще одного полицейского!
Одним махом всех побивахом - не слишком ли круто для клерка из нотариальной конторы? Он всё-таки не какой-нибудь там терминатор.
В общем, смущает меня этот финал каждый раз. Но я всё прощаю этому фильму за машинистку Вирджинию и за ее "если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует".

Ну, думаю, раз комедии мне не помогают, попробую вышибить клин клином.
Купила в супермаркете в автомате кино "Дорога", и вчера сели смотреть.
Ну, что я могу сказать? Не знаю, уж, на счет клина (ни лучше ни хуже мне от просмотра не стало), но если кому-то тоже захочется посмотреть, что-то невообразимо тоскливое и безысходное про страдания и полнейшую безнадёгу - то всячески рекомендую.
Кино, конечно, страаааааанное... Вроде мараль так и прёт из каждого угла, а что хотел сказать аффтар - я в результате так и не поняла.
Причем чувствуется, что сказать он всё-таки что-то хотел, но вот что?

Если кто не видел, то [до конца абзаца - спойлер, хотя особо спойлерить там нечего, так как всё ясно с первого кадра] это про гибнущий мир.
Чо там с ним случилось - никто не объясняет, но на земле теперь нет ни животных, ни растений, есть только остатки выживших людей, которые питаются каннибализмом. Ну и запасами консервов, если найдут.
И по этому миру через весь континент к южному побережью прутся отец с десятилетним сыном, в надежде, что там почему-то будет лучше.
Хотя, что там может быть лучше? Но тем не менее. Такая вот идея фикс у папы.
Раньше в семье была еще и мама, но мама не верила в хэппи-энд, не видела смысл в жизни ради выживания и покончила с собой. А папа, стало быть, наоборот, верил в хэппи энд, взял сына и пошел.
И вот они весь фильм идут.
По дороге их постоянно пытается кто-нибудь съесть, они убегают и прячутся, и вообще всё страшно и плохо.
Наконец они доходят до побережья, там, разумеется, оказывается, тоже ничего хорошего: холодное море и заваленный мусором пляж.
Папа помирает, а мальчик прибивается к симпатичному семейству и дорога у него, вроде как, продолжается, только теперь не с отцом, а с приемными родителями.
И снова никакой гарантии хэппи-энда хотя бы в отдаленной перспективе. Судя по тому, что никакой жизни на планете не осталось, кроме сотни другой грязных людей, роющихся в помойках, то рая в конце не будет, и ради чего эта жизнь (она же - дорога) - не понятно.

Спрашивается, и чево?
Ну, ладно, про то, что в любых обстоятельствах важно оставаться хорошим человеком - это я поняла. Это мне раз сто повторили. И это всё? Это единственная идея фильма?

Шашка, грит, может быть, идея в том, что если ты ТОЧНО не знаешь, будет там в конце хэппи-энд или нет, а только ВЕРИШЬ в это, то большой вопрос в том, имеешь ли ты право вести в эту неизвестность кого-то за собой? Кого-то несмышлёного и верящего тебе.
Ну, а какой у него был выбор, с другой стороны? Сразу пустить сыну пулю в лоб или хотя бы попробовать как-то выбраться. Он попробовал выбраться. С одной стороны - похвально. С другой - ну ясно же, что это бесполезняк. Всё умерло.
А с третьей стороны - мы тоже все умрем рано или поздно. Если на нашу жизнь посмотреть под пессимистическим углом, то мы тоже друг друга жрем, выживаем как можем, роемся в помойках и все движемся к неизбежному концу, но некоторые при этом надеются на рай, а некоторые - нет.

В общем, кино, конечно, пиздец какое унылое и тяжкое, но размышления после себя всё-таки оставляет, так что рискну порекомендовать к просмотру.
В крайнем случае, оно сгодится на случай, если надо будет усмирить природную весёлость.