Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2006-01-28 23:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Возмущаюсь
Я в кино иногда вижу такие истории, когда жена или девушка изменяет своему мужу или парню (фу, ну и идиотское слово!) и всегда очень этому удивляюсь. Потому что режиссёру бывает нужно показать, как эта самая жена или там, девушка - плохо поступает, поэтому он изображает такого чудесного любящего мужа, который ее балует подарками и всячески целует на прощание, и только он шмыг за дверь - она сразу звать любовника.
Так вот - так не бывает!
Женщины слишком ценят свою безопасность и даже не будучи сильно добродетельными - сознательно разрушать свое безопасное гнездо не станут. Их от этого даже не какие-то там высокие нравственные соображения хранят, а элементарные инстинкты, которые приказывают им найти себе самца, ухватиться за него и наслаждаться безопасностью за его широкой спиной.
Женщина, которую любят, которая чувствует себя в безопасности - никогда не заведет себе любовника. Нет, она, конечно, по дурости, может изменить случайно. Поддавшись стечению обстоятельств. Но потом всегда об этом пожалеет и больше так не будет делать. Потому что безопасность для женщины важнее всяких там страстей.
Любовников заводят только те женщины, которыми пренебрегают. Которые не чувствуют, что их по настоящему ценят. Поэтому в изменах жён всегда виноваты мужья. Если женщину любить и регулярно это демонстрировать - фиг она будет изменять.
Хотя... На самом-то деле хрен его знает...
Может ведь быть и так, что выскочила замуж ради этой самой безопасности, а потом обнаружила, что кроме безопасности тут ничего и не получишь. И с безопасностью расставаться жалко и на одной безопасности долго не протянешь...
Вобщем, да. Случаи могут быть разные.
Но в кино-то показывают таких милых любящих мужей, таких внимательных, аж прослезиться хочется. И вот им-то эти стервы и изменяют с разными там мерзкими типами средиземноморской наружности. Так вот, именно ТАК - не бывает.


(Добавить комментарий)


[info]hellblond@lj
2006-01-28 18:30 (ссылка)
таак. и что ты там опять за кино посмотрела? ;)

бывает и еще как

на самом деле - это все сложно. в каждом случае - возможно что и индивидуально.
Я считаю что мало того что бы ее любили. Она должна любить мужа не меньше. Когда ее сердце свободно - влюбиться ей ничего не стоит. А дальше - как получится. Если достаточно умная - то продумает ситуацию что бы никому не навредить и не попасться.

Иногда так бывает - что ее любят и она тоже - причем очень, заботятся, все друг для друга делают, и гнездышко есть, а вот такая фигня, как физическая несовместимость, все портит. Сначала кажется что это можно преодолеть, да и вообще это не главное. Но не у всех так. У некоторых особенно сексуально акстивных женщин на этой почве (неудовлетворенности) может все что угодно начаться, как психическая фигня так и физическая. Но не хочет она мужа бросать ибо любит его очень. Вот и ищет себе самца что б не свихнуться, но ей то он вобщемто, только как агрегат интересен.. Но факт измены есть.
вот как бы пара примеров. их может быть много.
это я о тех случаях, когда ее любят и о ней заботятся - откуда в таких случаях берутся измены.

а в остальном - в случае пренебрежения, невнимания итп - я с тобой соглашусь.

написала бы больше - но спать хо.
спокойной ночи :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 05:40 (ссылка)
По-поводу первого примера.
Из литературы (не художественной :)) и личного опыта у меня сложилось твердое мнение, что полюбить человек в силах того, кого он сам захочет. Потому что любовь - это не влюбленность, которая приходит и уходит по зову инстинкта, а работа. Которую человек, раз он сделал выбор - должен теперь каждый день исполнять.
Тот факт, что женщина не хочет любить этого мужчину, но при этом пользуется им как "буфером" для безопасности - то это просто не честно.
Но, соглашусь, такое может быть. Да.
Но все-таки, когда человек идет тебе навстречу, когда он тебя любит - сложно оставаться настолько тупой и эгоистичной, чтобы не полюбить его в ответ. Я ведь говорю не о случайных прохожих, а о человеке, с которым ты живешь. В пользу которого уже был сделан выбор.
Но тупых и эгостичных женщин никто не отменял, так что да. Ты права, такое может быть.

А вот по-поводу физической несовместимости... Черт его знает, честно говоря. Я не большой специалист в таких делах. Тут не знаю, что сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hellblond@lj
2006-01-29 05:46 (ссылка)
По поводу первого примера - имею, к великому сожалению, личный опыт. Я потратила 2 года жизни на то что бы попытаться полюбить человека, очень сильно любившего меня. Человек во всех моментах положительный, так и остался моим лучшим другом. Но жить я с ним не смогла. И полюбить его больше чем как друга - тоже не смогла. Мы просто очень разные. Другое дело что я не позволила /и даже не могу себе представить/ измены, я предпочла расстаться. У меня есть такая штука - совесть - она бы меня просто уничтожила в случае измены :) к тому же я абсолютно не умею врать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hellblond@lj
2006-01-29 05:53 (ссылка)
захотелось добавить.
у меня было огромное желание полюбить этого человека, тк была уверенность что лучше пары мне не найти. Но видимо, подсознательно я понимала что это не правильно. Если бы я думала что "должна" его полюбить только за то что он любит меня - я бы прозевала свое настоящее счастье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 05:59 (ссылка)
Н-да. Действительно, всякое бывает...
Я, как водится, возвела в правило свои личные принципы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igy@lj
2006-01-29 06:05 (ссылка)
ага. и не учла, например, женщин с разрушенным инстинктом самосохранения:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 06:10 (ссылка)
Я таких не видела!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 06:12 (ссылка)
Кстати, такие отклонения наверняка сопутствуют психическим нарушениям вообще. А больные люди - это вообще отдельный разговор. Они и не такое выкинуть могут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igy@lj
2006-01-29 06:29 (ссылка)
про отклонения и психические нарушения вообще - не знаю, вполне возможно, но никто не сказал, что здоровы те, кто, к примеру, мужу никогда не изменял. опять же, немного беспокоит слово "выкинуть"... с презреньицем таким, что ли. подобное презреньице - до первого заболевания:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igy@lj
2006-01-29 07:47 (ссылка)
слушай, я хуйню спорола в последних трех строчках этого комментария, чудовищно смотрится, прости, пожалуйста. я вообще-то совсем не то хотела сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 14:34 (ссылка)
:)
Не, такое бывает. Я вот иногда говорю "людишки" совершенно не вкладывая в это какого-то уничижительного смысла, а меня на этом часто люди останавливают и говорят, мол, что это ты с таким презрением. А я и не понимаю. Ну уменьшительно-ласкательное у меня просто такое получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igy@lj
2006-01-29 06:26 (ссылка)
это не значит, что их нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poslan_za_elkoy@lj
2006-01-29 01:28 (ссылка)
А если не домой звать, а где-нибудь на стороне тихонько, под предлогом, например, поездки за покупками = больше похож5е на правду?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 05:30 (ссылка)
Не, не похоже. Если это делается спланированно, а не импульсивно - то непохоже в любом случае.
Опять же, если муж действительно любящий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catch_@lj
2006-01-29 06:30 (ссылка)
idealiziruete Vi kak-to semeynie otnosheniya. yavlyayus` svidetelem pari, v kotoroy muzh lyubit izo vseh sil, zhena tozhe lyubit, no vvidu svoey isterichnoy impul`sivnosti i vrozhdennoy poligamnosti postoyanno ustraivaet sebe tchatel`no splanirovannie sexual`nie actioni, chut` li ne shpiёnskie strasti. potomuchto ochen` vse stabil`no. skuchno ey.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akoshkina@lj
2006-01-29 07:32 (ссылка)
Ой, а помоему то, что Вы описали, есть просто распущенность...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catch_@lj
2006-01-29 11:52 (ссылка)
eto uzhe moral. kotoraya dlya kazhdogo -- svoya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akoshkina@lj
2006-01-29 14:49 (ссылка)
Я бы назвала это здравомыслием...)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poslan_za_elkoy@lj
2006-01-29 07:07 (ссылка)
Всё-таки любящий - не всегда любимый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 14:37 (ссылка)
Ну да. Но все-таки, уже и не средневековье на дворе, когда тебя отдали замуж - сиди и не пыхти. Все-таки женщины уже сами давно себе спутников выбирают. Значит, все-таки выбирают тех, к кому какое-то расположение есть.
Хотя, конечно, зря я обобщила, как я уже сказала выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akoshkina@lj
2006-01-29 07:28 (ссылка)
На самом деле не совсем согласна, что изменяют от того, что прям уж пренебрегают. Мне достаточно длительное отсутствие внимания, чтобы я начала вертеть головой по сторонам. Меня нельзя отпускать далеко от себя. Т.е. я конечно хочу и буду терпеть вначале, даже долго могу терпеть.. Но это ж одиночество получается без внимания. То зачем? И ты отправляешься на все 4 стороны)))
А мужчин так сопроцентно я бы не стала винить только. Не оформила для себя пока почему. Но чувствую, что не только они одни виноваты. Женщина тоже имеет голос сказать, что она нуждается во внимании.. как-то так...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 14:38 (ссылка)
"Длительное отсутствие внимания" и есть один из вариантов пренебрежения!
Ну, стопроцентно, это я зря, наверное, да. Случаи бывают разные. Так скажем - я о тенденции наверное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akoshkina@lj
2006-01-29 14:47 (ссылка)
Тенденция очень даже правдивая. Как одна из возможных тенденций. Меня вот эта тенденция к пренебрежению особенно задевает, да.. Не могу и не хочу быть сильной в этом случае.. Просто отказываюсь и все(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 14:53 (ссылка)
Потому что - это самое важное в отношениях на самом деле. Все в конце-концов в это упирается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koshkin@lj
2006-01-29 07:28 (ссылка)
Меня всегда напрягают такие обобщения.
Говоря про себя, подставлять "все женщины" или "все мужчины".
Мы все такие разные :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]utro_vecher@lj
2006-01-29 12:21 (ссылка)
Угумс. Вы много видели людей, у которых три ноги? Или две головы? В чем-то мы все похожи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koshkin@lj
2006-01-29 14:56 (ссылка)
Ага, похожи... чем-то...
Мы - люди. Но наша особенность в том, что мы все - разные.
Только и похожи, что числом ног и голов :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 14:39 (ссылка)
Есть еще и тенденции.
Обобщение - основной механизм абстрактного мышления. Куда ж без него? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koshkin@lj
2006-01-29 15:00 (ссылка)
Абстрактное мышление - инструмент фиософов и составителей гороскопов.
Вот вы абстрагируетесь и пытаетесь делать такие общие выводы :)
1)Женщина, которую любят, которая чувствует себя в безопасности - никогда не заведет себе любовника.
2)Нет, она, конечно, по дурости, может изменить случайно.

Такие противоречивые выводы в результате вашего абстрактного мышления - может, они все-таки относятся как минимум к двум разным женщинам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 15:15 (ссылка)
Они относятся к женщине ВООБЩЕ. Ни к одной или даже двум конкретным. А к женщине, как совокупности поведенческих акций и реакций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koshkin@lj
2006-01-29 15:24 (ссылка)
Нет уж!
Позвольте о женщинах - судить нам, мужчинам :)
Ну а о совокупности поведенческих реакций и акций - ладно, судите вы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 17:22 (ссылка)
Здрассте! Даже не найдусь, что ответить на подобное заявление. Ну, судите, судите... Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akoshkina@lj
2006-01-29 15:19 (ссылка)
Ха! Ты забыл про т.н. "женскую логику"!
*ржу*

"По дурости" это в нежном возрасте можно изменить. Поэтому со счетов не сбрасываем и этот вариант тоже в картинке измен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Женская логика - это дааа...
[info]koshkin@lj
2006-01-29 15:25 (ссылка)
Тайна сия велика есть :)
Я не забыл, я просто боюсь даже говорить на эту тему :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Женская логика - это дааа...
[info]akoshkina@lj
2006-01-29 15:31 (ссылка)
Ой, ну не кокетничайте, плз, Сережа Сережевич! Когда это Вам боязно стало со мной разговаривать?) Вы ж тут сами себя назначили последней инстанцией по душам женским))) Кто ж как не ты соломки постелит, если оступиться боязно?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Женская логика - это дааа...
[info]koshkin@lj
2006-01-29 15:34 (ссылка)
Ну, я знаю две основные вещи:
-1- Женская логика - логична!
-2- Она логична - но она женская!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]livelight@lj
2006-01-29 11:13 (ссылка)
> Но в кино-то показывают таких милых любящих мужей, таких внимательных, аж прослезиться хочется. И вот им-то эти стервы и изменяют с разными там мерзкими типами средиземноморской наружности. Так вот, именно ТАК - не бывает.

Стоп! А мне казалось, ты Протопопова читала...

Банальная ситуация:
Муж - "провайдер", низкий ранг. Взят для безопасности и матобеспечения, подкармливается сексом.
Любовник - мачо зредиземноморской наружности, высокий ранг, "самец-производитель". Используется для пое%стись и удовлетворить рангополовые инстинкты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]utro_vecher@lj
2006-01-29 12:20 (ссылка)
О-о-о-о!!!! Вот хто все про людей знает!!! Вот у кого все спросить можно!!! Протопопов!!! Ептть!!! А я-то думал!

А хто ето такой? Протопопов-то? И почему у него все спрашивать надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 14:46 (ссылка)
Протопопов, кстати, молодец. Все у него верно и логично.
Но фишка в том, что инстинкт безопасности у теток куда сильнее рангового и сексуального!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utro_vecher@lj
2006-01-29 20:33 (ссылка)
Он енто, Танюш... Он, я думаю, у кого угодно сильнее всего остального :) Если не собственной безопасности, то безопасности вида. Где он мощно и смыкается с сексуальным :)
Нет, ну я никогда не спорил с этологическим прогоном - да и чай Конрад лауреат, а я нет. Но я не спорил и с критикой этологии. То есть мое любимое "всяко бывает" :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-30 01:42 (ссылка)
Гораздо интереснее, как бывает не всяко, а чаще! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utro_vecher@lj
2006-01-30 05:37 (ссылка)
Ну не знаю как "интереснее", но что "интересно" - так это 100 пудов! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 14:44 (ссылка)
Да, все верно. Но я ж говорю, на дворе уже давно не средневековье, когда тебя из монастырской школы достали и замуж отдали. Женщины выбирают более-менее сами. Поэтому все-таки выбирают более-менее симпатичных (для себя) мужчин. Уже нет смысла рисковать безопасностью для "поебстись", потому что есть возможность найти мужа, с которым вполне себе можно делать то же самое.
Я к тому, что рисковать безопасностью на самом деле - очень рискованное и неприятное предприятие. И я вот вообще не могу себе представить женщину, которая стала бы это делать.
Теоретически у Протопопова все верно. Но практически - ну вот не видела я женщин, которые ХОТЕЛИ бы изменять. Все только от пренебрежения и безысходности случается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]livelight@lj
2006-01-30 05:42 (ссылка)
> не видела я женщин, которые ХОТЕЛИ бы изменять

Бывает еще просто шило в одном месте. Что-то не устраивает по жизни: то ли что-то в отношениях, то ли просто внутри самой себя. А зуд этот может и в такой форме выплескиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-30 13:09 (ссылка)
Бывает, наверное...
Черт, да. Наверное, бывает!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 14:49 (ссылка)
Вобщем, я хотела сказать, что инстинкт безопасности у тетенек сильнее, чем рангово-сексуальные. А в нынешнее время, когда тетеньки сами себе выбирают половых партнеров - тем более острее стоит вопрос именно с удовлетворением инстинкта безопасности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t_an_ya@lj
2006-01-29 15:19 (ссылка)
Бывает, конечно, по-разному, но, знаешь, по-моему, ты все же очень права.
До тех пор, пока чувствуешь себя нужной - и мысли не возникнет.
Вряд ли кто-то выходит замуж исключительно ради безопасности, без каких-то чувств к человеку, за которого выходит замуж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-29 17:23 (ссылка)
Вот именно про это я и говорю! Ура :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_o_r_g@lj
2006-01-29 21:18 (ссылка)
Иногда женщины изменяют по совершенно непонятной причине. Я так и не понял, почему это сделала моя бывшая жена. Уж сильнее баловать, чем я баловал ее, невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-30 01:45 (ссылка)
Мой бывший друг тоже так думал. А на самом деле относился ко мне как к скотине. Баловал, пока я ему тапочки вовремя приносила. Никакого уважения там и в помине не было. Но он просто не умел уважать людей, поэтому этого не понимал.
Я не к тому, что вы такая же сволочь :) Просто, возможно, вы что-то упустили. Вам стоило бы спросить о том, что именно - вашу жену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2006-01-30 05:12 (ссылка)
Ах да, я забыл. Виноваты же всегда только мы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-30 13:02 (ссылка)
Ну, вобщем, почти всегда - да. Естественное желание изменять у нормальной женщины - остутствует или сильно забито естественным желанием иметь защитника (=безопасность).
Такая вот концепция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2006-01-30 19:19 (ссылка)
Хорошая концепция: "Мы гуляем, а виноваты в этом только мужики".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-31 13:08 (ссылка)
"Мы" как раз не гуляем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lafey@lj
2006-01-29 22:29 (ссылка)
согласна с тобой))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-01-30 01:46 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utro_vecher@lj
2006-01-30 06:02 (ссылка)
А если серьезно... Ну, смотри, Танюш... Все, что ты написала - это, конечно, хорошо, и в чем-то справедливо и верно. Но!!! Возьмем, например, такой случай. Разбалованность, с детства, соответственно - неспособность... гм... к самоукоризне :), плюс полное отсутствие мозгов. По тем либо иным причинам. Например, дама книжек перечитала. Это легко отменит любой инстинкт: "Иное бывает от кружки, а иное - от книжки" (русская народная мудрость)
И тогда все переворачивается с точностью до наоборот, и описанный тобой прогон может, например, стать прекраснейшим самооправданием! Причем, медийных корней (ишшо менестрели с миннезингерами начали в эту сторону зажигать) самооправданием. И все будет - в том числе и измена - объясняться в таком случае максимально просто: "Меня не ценят!!!! Не любют!!! И не уважают!!! А вы меня уважьте!!!! Окружите, бля нах, заботой!!! В достаточном для меня количестве!!! И вот тогда я не буду вам изменять!!!". Заметь: ТАК УДОБНО! Потому что достаточность заботы - дело глубоко индивидуальное, и, по сути, при настрое на то индивида, - совершенно ненасытимое до конца.
То-то у тебя ряд девиц с удовольствием согласился: "Ага ж! Как о нас заботиться не станут, так мы че - мы с удовольствием! А как и там заботиться не станут - так мы и там с нашим на то! Ну а уж если и там - дык еще повторим! А как уж карта не ляжет - так ведь "все мужики сволочи!" :)) Ну-ну :))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]t_an_ya@lj
2006-01-30 09:46 (ссылка)
Ну, Вы уж не перегибайте палку. Дело не просто в заботе, а в уважении и ощущении нужности. Большинство женщин склонны очень долго трепеть и надеяться, и, как бы там у них в жизни не сложилось, не считают сволочами не только всех мужчин, но и того, который доставил им кучу пренеприятнейших минут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_an_ya@lj
2006-01-30 09:48 (ссылка)
трепеть - в смысле, терпеть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_smile@lj
2006-01-30 13:07 (ссылка)
Но ведь субъективно - даже эти описанные тобой эгоистичные дуры - тоже правы. Им тоже не хватило заботы. Только они под ней понимали не нормальное уважение, как нормальные женщины, а хрен знает что. Но тем не менее.
А мужчина, выбравший себе ТАКУЮ подругу - совершенно точно заслуживает, чтобы ему изменяли направо и налево.
Я все-таки о НОРМАЛЬНЫХ мужчинах. НОРМАЛЬНЫМ мужикам - женщины ооооочень редко изменяют. Мне так кажется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hellblond@lj
2006-01-30 15:24 (ссылка)
воо.. я вот почти об этом и хотела толкнуть! Что нормальный мужчина не свяжется с такой дамой, с которой у него какие то проблемы или недопонимание. Он же себе не враг :) А если свяжется - значит отдавал себе в этом отчет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bez_chuvstv@lj
2006-02-01 10:52 (ссылка)
а меня вот другой вопрос интересует: какого хера все эти мадамы, которые решили изменить мужу или парню остаются с мужем или парнем?
если чувствуешь, что можешь и хочешь изменить, то надо разорвать отношения и только вот не надо говорить о привычке и о боязни разрушить то чего так долго создавали, один фиг если желание измены появилось, то измена скорее всего произойдет и разрушит все нахер и чем дальше тянуть тием хуже обоим.
а то что показывают в кино, то все может быть, по-моему так. только вот вариант именно такого случая не так уж и велик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-02-01 12:35 (ссылка)
Согласна. Но есть такой порок - трусость. Поэтому и не рвут. На это смелость нужна.

(Ответить) (Уровень выше)