Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2006-11-29 23:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тиливизер
Вчера случайно посмотрела телевизор. По работе пришлось дожидаться одного персонажа, а в холле, где я сидела, тем временем работал телевизор. Ну, и я его смотрела.
И шло там ток-шоу (так это, кажется, называется).
Называлось "Две правды".
Там, значит, у них в телевизоре - студия. В студии - еще один большой телевизор. И по нему сначала показали мужа, который жаловался на свою жену, а потом жену, которая жаловалась на мужа.
А потом это дело в студии, типа, обсуждают.
Я в телевизионных делах неискушенная, поэтому, может быть, конечно, меня наивную обманули, и муж с женой были не настоящие.
Но может быть, и настоящие. Так с виду, вроде похожи на настоящих.
Ну и жаловались они друг на друга, опять же, очень натурально.
Вобщем, я осталась под глубоким впечатлением, и сейчас этим впечатлением буду делиться.

Сразу предупреждаю: разговор я опять буду вести на свою любимую тему: о том как бабы сами себе устраивают в семейной жизни полную жопу, а потом долго еще этим гордятся.


Вобщем, ситуация обычная.
Жили-были мужик да баба. Баба долго не могла забеременеть, наконец-таки ей это удалось, она родила ребенка и теперь над ним трясется. Муж забыт-заброшен, все силы, все время - только ребенку.

Сначала показывают мужика, который говорит, что мол, что за фигня? Я пашу весь день как вол, прихожу с работы, хочу, чтобы дома меня встречали, радовались мне. Хочу отдохнуть. Хочу получить поддержку. Хочу, чтобы меня любили. Я ж для этого семью и создавал.
А что я получаю? А ничего!
Я прихожу домой и нахожу там совершенно равнодушную женщину, которая занята только ребенком. Для меня у нее не находится ни единого ласкового слова.
Заниматься ребенком я и сам хотел бы, да она ж мне не дает! Трясется над ним, как над тухлым яйцом. Даже поиграть с ним не могу нормально, она тут же начинает квохтать, что я его ушибу, зашибу, поломаю...
В результате, я и не муж и не отец, а так... добыватель денег.
Ну так я лучше разведусь и буду продолжать давать им деньги, но только на расстоянии. Заведу нормальную женщину, которая даст мне элементарного тепла в жизни.
Впрочем, я он уже завел. У него любовница имеется. Если человек жене не нужен, то хоть ей нужен.
И он говорит, что мне эта ситуация и самому не нравится, но я нуждаюсь в любящей женщине, а моя жена таковой не является.

Потом показывают тетку, которая говорит, что она так долго лечилась от бесплодия, что для нее этот ребенок так важен, ну так важен, что для нее каждый чих этого ребенка, каждая царапина на коленке - трагедия.
А муж не хочет этого понять.
Все ее душевные и физические силы уходят на ребенка. Она прямо-таки выбивается из сил.
А муж, ну вот не хочет этого понять!
И вообще, она не понимает, как это можно - ревновать жену к собственному ребенку? У нее это в голове не укладывается. Это какой-то совершенно ужасающий эгоизм, по ее мнению.
Ее ведущий спрашивает: вы сами-то работаете?
Да, говорит, работаю. Я воспитываю ребенка. Это, я считаю, работа.

Ну, потом там всякие приглашенные, типа, "эксперты" (какой-то художник, какой-то депутат, две какие-то тетки, одна толстая, другая визгливая), начали гнать какой-то тупизм про то, что это у них временный семейный кризис, что они ищут решение своей проблемы, поэтому все у них будет хорошо. Визгливая тетка противно орала про то, что "мужчина женщину никогда до конца не поймет".

Я чуть не плюнула в телевизор в сердцах.
Ну что за идиоты? Какое, в жопу, "все будет хорошо"?
Всё в этой семье будет хорошо, если муж даст жене в ебало, чтобы не петюкала, заберет ребенка и уедет с ним на две недели в горы. А потом отдаст его в какую-нибудь спец-школу с уклоном. Главное - жену к нему не подпускать.
Да, совсем забыла: бабе - ни копейки денег. Нехай пусть работать идет.
Если он разведется (а он разведется, и вобщем-то, правильно сделает), эта тупая пизда получит возможность окончательно изуродовать ребенка.

Сейчас поясню, почему "тупая пизда".

Объясните мне, как женщине может "не хватать сил" одновременно на ребенка и на мужа?
Ребенка что, надо 24 часа в сутки окучивать? Пять минут мужа поцеловать, когда он с работы пришел - у нее на это нет сил?
Что это вообще значит: "нет сил"? Она что, камни ворочает?
Муж ведь не просит, чтобы она его на руках носила. Он просит, чтобы его любили. Люди, собственно, для этого и женятся.
У нее не хватает сил любить мужа? Это как?
Она так сильно любит ребенка, что на двоих любви уже не хватает?
Нет, мне точно этого не понять.
А как же женщины, которые любят мужа, пятерых детей, родителей, сестер, братьев и племянников? И ничего, у них почему-то на всех любви хватает. А у этой - дефицит, видите-ли.

Выйти замуж; потом насрать на мужа; искренне верить, что тот тоже насрет на себя; а когда муж на себя не насрал - начать обвинять его в эгоизме.
На такое способна только настоящая тупая пизда.

Теперь, значит, еще вот эта фраза: "я воспитываю ребенка и считаю, что это работа".

Вот интересно, отчего эту фразу всегда произносят тупые пёзды, а?
Нормальная домохозяйка, когда ее спрашивают, работает ли она - просто отвечает: нет, мол, не работаю. Дома сижу, по хозяйству шуршу, с дитями вожусь.

А тупая пизда обязательно скажет: "Да, я работаю! У меня самая важная работа на свете! Я готовлю жратву, пылесосю коврики и (о, ну разумеется!) ВОСПИТЫВАЮ ДЕТЕЙ!"

"Ах, какая это мука - воспитывать детей!" (с) /Фрекен Бок/

Кому и что они этим доказывают?
Я, кажется, знаю: доказывают всем (и себе в том числе), что имеют полное право и дальше требовать от мужа денег, заботы, понимания, и чтобы только ничего не давать взамен. Ибо у нее - РАБОТА!

Вот так бабы своей тупостью уродуют жизни троим людям: себе, мужу и ребенку.

Самое ужасное (ну, это я уже говорила), что они этим еще и ГОРДЯТСЯ!
Героини, блять. Посвятили себя ребенку. Дайте им орден за это. Ну или хотя бы просто боготворите и поклоняйтесь.
Зла не хватает.

А эти, в телевизоре?
Нет, чтобы сказать: "Мужик, ты нормальный мужик. Ну, ошибся. Не на той женился. Ну, бывает. Бери ребенка в охапку и воспитывай из него нормального человека. А эту дурищу пока просто игнорируй. Потом разведешься".
Вместо этого какие-то бессмысленные визги и сопли про то, что "мужчина женщину никогда не поймет".
Тьфу!

Еще пять-шесть тысяч (или миллионов?) дур посмотрят эту передачу и решат, что мужа вполне можно использовать как добывателя денег, срать ему в душу, и за это общество будет тебя превозносить и считать героиней и страдалицей.
Офигенная мораль.
Вобщем, я расстроена.


(Добавить комментарий)


[info]incompl@lj
2006-11-29 17:20 (ссылка)
Жаль, что этот мужчина не прочтёт ваш пост. По-моему, самая адекватная реакция из возможных

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-29 17:37 (ссылка)
Мне тоже жаль. Надеюсь, ему попадется толковый психолог, который все то же самое ему растолкует. Ну, может не так экспрессивно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_1smash1100@lj
2006-11-29 17:43 (ссылка)
А как же бесплодие?
Оно, по-моему, одна и причин возникшего расклада.

Вот если бы не оно — тогда да, ваш гнев понятен. А тут я полагаю тете надо поставить працидурку, санаторий там то сё и ей попустит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-29 17:49 (ссылка)
При чем тут бесплодие? Успешно вылеченное, судя по наличию ребенка, кстати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_1smash1100@lj
2006-11-29 17:55 (ссылка)
В голове остались тараканы. Ребенок воспринимается как "Дар Провидения" или нечто сходное.
Убрать таракана - изменится отношение с аффективного на нормальное.

И на мужа будет "сил" хватать. Поскольку на аффективную беготню вокруг объекта любви надо много сил, вспомните юношеские влюбленности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemurrra@lj
2006-11-29 18:25 (ссылка)
О! Какой бы дурой ни была эта тётка, она ведёт себя совершенно искренне: и на мужа ей накласть, и каждый чих дитятки воспринимается как трагедия. Однозначно, к психологу. В этой ситуации больше всего дитёныша жалко. Мамаша его может так "залюбить", что уже никакие психологи ему не помогут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:14 (ссылка)
Бесплодие - это, конечно, отягчающее обстоятельство, но отнюдь не единственное.
Огромное количество вполне здоровых женщин занимаются тем же самым в жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pascendi@lj
2006-11-29 18:01 (ссылка)
+1.
Выбирать женщину надо. Внимательно смотреть на женщину надо. Тогда не будет таких глупостей.

К сожалению, обычно хорошо получается со второго раза. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:15 (ссылка)
Это точно. Ну, хоть со второго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_pk_sly@lj
2006-11-30 07:46 (ссылка)
.. если повезёт ;)

но может и сильно повезти, тогда и с первого раза можно не промазать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2006-11-30 17:05 (ссылка)
Это тоже бывает, но редко, к сожалению: главным образом потому, что "с первого раза" подавляющее большинство просто не понимает, что ему повезло...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgapavlova@lj
2006-11-29 18:07 (ссылка)
Мда.
Мне вот ещё любопытно, в каком формате он должен её понять. То есть как выглядит должное "понимание" в представлении т.п.?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:16 (ссылка)
"- Чего говорит?
- Барона кроет. Подлец, говорит. Псих ненормальный.
- А чего хочет?
- Ясно чего: чтоб не бросал" (с) /"Тот самый Мюнхгаузен"/
:)
Ясно в каком формате. Продолжать и дальше ее обеспечивать, заботиться о ней, и ничего не требовать взамен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibeholder@lj
2006-11-29 18:45 (ссылка)
ай) как я вас люблю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:16 (ссылка)
Спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_lucky_bow799@lj
2006-11-30 07:49 (ссылка)
Опередили =)
Почти тоже самое хотел написать.
Не расстраивайтесь, Фанечка. Берегите себя - на всех не хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 12:34 (ссылка)
Зато вот в комментах отвечают нормальные люди и от этого радостно мне :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igy@lj
2006-11-29 18:52 (ссылка)
слушай, чего-то это такая распространенная ситуация, куча книг про это дело... разберутся, ежели не дураки.
зачем передачу-то, не поняла я?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:17 (ссылка)
А зачем вообще в этой стране телевидение? Народу нравицца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]birda@lj
2006-11-29 19:09 (ссылка)
А что психотерапевт Новодержкин и второй (не помню, как его) сказали?
Я сегодня первый раз посмотрела эту программу. Пришла в бешенство. Догилева с четырьмя гостями упрощают все до невозможности. Здравые, но жесткие слова Новодержкина просто закудахтали всем хором. Ненавижу ток-шоу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:18 (ссылка)
Я до конца не досмотрела. Меня вызвали.
Так это была Догилева? Господи, что пластические хирурги с людьми делают...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lafey@lj
2006-11-29 21:45 (ссылка)
балдеж:)
ни убавить ни прибавить:))))
согласна с тобой!
есть такое понятие "женщина над колыбелью"...я как-то писала об этом) Типа она свое предназначение выполнила и в случае чего -её не тронь, у неё ребенок!! на любые её поступки\истерики\усталости\нехватки любовей одно оправдание - а у неё ребенок ЗАТО. Склонилась над колыбелью и тем самым оправдывает свое существование и то,что все вокруг теперь должны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:19 (ссылка)
Ненавижу, честно говоря. Мужиков жалко реально. Иногда до слез.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bez_chuvstv@lj
2006-11-30 02:16 (ссылка)
вообще это бешенное наполнение тупых ток-шоу, куда приглашают тупых тиоток и мужиков, которые орут всякую лабудень уродую моск всему населению. А ведь какой рейтинг у этих ток-шоу!!! и ведь куча народу потом будет все сказаное в ток-шоу перекладывать на свою жизнь, ужос нах.
я такие ток-шоу не смотрю, они меня вообще из равновесия выводят, мне хочется тиливизер разбить после этого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:22 (ссылка)
Ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_daddy@lj
2006-11-30 02:57 (ссылка)
+1
А потом она вырастит из этого ребенка (если это мальчик) абсолютного маменькиного сынка, который с удовольствием пересядет с маминой шеи на женину со всеми вытекающими. А мама еще будет кудахтать в спальне "как ты лежишь - мальчику же неудобно!"(С) А если девочка - достанется кому-то "мама №2" опять же со всеми вытекающими... Убил бы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:23 (ссылка)
Само собой. Поэтому и говорю, что мужику надо ребенка у нее забирать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irimiko@lj
2006-11-30 03:23 (ссылка)
Ты очень не права (имхо). У меня нет детей, -зато есть у моей старщей сестры. И я была рядом с первого дня. Да: это работа, да, 24 часа в сутки, да, может не хватать сил ни на что больше. Попробуй по ночам вставать каждые два часа в течение нескольких месяцев - я на тебя посмотрю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:25 (ссылка)
Прекрасно вижу своих двух сестер и золовку с маленькими детьми. Мужей они любить не перестали и им эта любовь АБСОЛЮТНО не стоит ни минуты времени. Ласковое слово мужу можно сказать и в процессе смены подгузников.
К тому же, ребенок там уже давно не грудной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 03:26 (ссылка)
"Там" - в смысле у супругов из передачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irimiko@lj
2006-11-30 05:19 (ссылка)
а сколько ему лет?

Знаешь, я довольно близко знаю нескольких женщин, которые никак не могут забеременеть, но жизни без ребенка не представляют. Я вполне могу представить,что они станут такими вот сумасшедшими мамашами. Наверное, это не совсем правильно. Может быть. Но я никогда не назову их из-за этого тупыми пездами. У мужчин есть свои заморочки, почему женщина не имеет право - на свои?

Единственное, чем меня отвращает эта женщина - тем, что не подпускает своего мужа к ребенку - это глупо, по крайней мере. И тут уместно говорить скорее о ее ревности, а не о его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 12:36 (ссылка)
Ему лет 40-45, ей лет 35-40.
Я тоже могу представить, как кто-то становится сумасшедшей мамашей. Сама не одну такую знаю. И это не "наверное не совсем правильно", это совершенно точно совсем не правильно.
У мужчин есть свои заморочки, но это уже другой разговор. Конкретно у того мужика в телевизоре никаких заморочек не было. Нормальный мужик с совершенно нормальными требованиями к семейной жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irimiko@lj
2006-11-30 12:53 (ссылка)
Я имела в виду ребенку? :)

Я тут подумала - трудно так диагнозы ставить. Мы ведь не знаем, как это в реале происходит. Может, он приходит с работы, а она не знает, за что хвататься: пеленки погладить или ребенка переодеть и покормить или ужин разогреть (если сделать успела). И вот представь, что в такой ситуации муж корчит кислую мину и ворчит, что, мол, на него вечно времени не хватает... Я просто очень хорошо могу себе это представить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 12:59 (ссылка)
Поскольку муж вел речь о том, что хотел бы вместе с ребенком ездить на рыбалку и заниматься закаливаниями, я думаю ему уже минимум лет 6-7.

Фишка в том, что муж даже не заикнулся об обеде к своему приходу. Он все время говорил о любви, о поддержке, о том, что хочет ЧУВСТВОВАТЬ, что его любят и ждут в этом доме.
Если бы он заявил, что жена обязана ему носки стирать - я бы тут так его не защищала. Человек элементарного тепла дома не получает. А его эгоистом обзывают.

К тому же, если ребенок здоров и уже вышел из младенческого возраста, а ты сидишь дома, думаю очень даже можно и обед к мужниному приходу приготовить и носки ему постирать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irimiko@lj
2006-11-30 13:09 (ссылка)
Нет, если ребенок уже в состоянии себя самостоятельно одевать, обувать, есть, гулять, сказать, что ему надо, то это, конечно, совсем другой коленкор. Это, действительно, уже мамашина клиника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 13:25 (ссылка)
У меня такая клиника в соседнем кабинете работает. Старший сын уже девок водит, младшая дочка тоже скоро школу заканчивает. А она им все названивает каждый час с работы: "вы покушали?". И с гордостью сообщает всем: "да, такая я вот сумасшедшая мать! Потому что для женщины главное в жизни - дети!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irimiko@lj
2006-11-30 13:28 (ссылка)
Ну это уже к вопросу "как правильно любить" :) Напиши об этом, кстати - у тебя хорошо получается (я тут твое рекомендуемое шерстила:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 13:46 (ссылка)
Ой, Ирин :) я уж сама себе с этой темой надоела :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irimiko@lj
2006-11-30 13:56 (ссылка)
Вот и избавляйся от надоевшего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omsh@lj
2006-11-30 05:17 (ссылка)
Я все-таки склоняюсь к тому, что домохозяйка – это нормальная работа, не хуже и не лучше других. Но не надо забывать, что условия работы диктует тот, кто платит, т.е. муж, а он не подписывался содержать такую жену с такими закидонами. Либо по-честному: он ей деньги, она ему комфортную жизнь (и воспитывает его ребенка), либо каждый действует по своим понятиям.
Но ребенка, конечно, жалко. Он же потом этой матери всю жизнь будет должен, потому что она “отдала ему свою”, хотя никто ее об этом не просил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 12:40 (ссылка)
"Либо по-честному: он ей деньги, она ему комфортную жизнь (и воспитывает его ребенка), либо каждый действует по своим понятиям."

Такой подход к делу мне тоже нравится. Не можем по-любви, так давайте по-деловому.
А то "он должен меня понять", видите ли. Я такая вот замороченная, а он должен это понять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]livelight@lj
2006-11-30 06:00 (ссылка)
А главное - как ребенку вредит, когда ему "жизнь посвящают". И ведь как его, бедного, прессовать начнут, когда он вырастет и решит, что у него должна быть какая-то самостоятельная жизнь.

В общем, предложенный рецепт решения проблемы полностью одобряю :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 12:44 (ссылка)
Это целый большой отдельный разговор. Я его тоже уже как-то затевала. Одну свою коллегу, которая тоже "посвятила себя детям" на работе однажды довела до слез, когда сказала ей, что я думаю о ее жизненной позиции. Она-то думала, что "все в восхищении", а я ее дурой обозвала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tt_rex@lj
2006-11-30 06:19 (ссылка)
Как человек битый семейной жизнью хочу заметить, что жену дуру конечно нужно бросать, если только не одно но, а именно ребенок. Адекватный мужик ребенка никогда не оставит, как бы это небыло печально для него самого. Я лично таких кривых семей знаю немало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 12:45 (ссылка)
В том-то и фигня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrin@lj
2006-11-30 08:08 (ссылка)
Вы одну ошибочку допускаете. Мааальнекую такую, но значимую.
Вы решили, что тупая пизда испытывала неземную любовь к мужу до рождения ребёнка. Почему?
Может быть, это было очевидно из передачи. По тексту этого не видно.

"Ах, я его так любила, так любила..." Тьху. Тупыми пёздами не становятся после родов. Ими, кажется, рождаются. Или воспитываются. А после родов пропадает необходимость и желание изображать какую-то любовь, всего-то.

Мы судим обо всём со своей колокольни. Вы бы, допустим, не вышли замуж за нелюбимого человека; тем более не стали бы ребёнка от него рожать. Но есть тупые пёзды люди, живущие в совершенно иной системе координат. Понять их не проще, чем инопланетянина. Не стоит и пытаться.

И ещё момент: Нельзя научить человека плохому. Можно показать, как ещё можно поступать. И если еще пять-шесть тысяч (или миллионов?) дур посмотрят эту передачу и решат, в этом их решении не будет ничего принципиально нового. Так или примерно так они себя и ведут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 12:54 (ссылка)
"Вы решили, что тупая пизда испытывала неземную любовь к мужу до рождения ребёнка. Почему?"

Потому что мужик производил впечатление совершенно адекватного. Нормальные люди обычно стараются создавать семью с теми, кто отвечает ответной любовью на твою любовь.
Хотя, конечно, не исключен вариант, что мужик по молодости и по глупости видел то, что хотел видеть, а не то, что есть на самом деле.
Это во-первых.
Ну, а во-вторых, речь ведь не только о конкретно этой паре. Я и в жизни неоднократно наблюдала подобные истории. И во всех случаях ДО рождения ребенка, тетки демонстрировали к мужу интерес и заботу.
Уж не знаю, может они просто к мужьям как к детям за неимением последних относились? А когда дети народились, то отпала необходимость заменять детей мужем? Так что ли?
Но тем не менее, забота и внимание присутствовали. Потом ребенок. Пока он маленький - отнимает почти всё внимание на себя. Муж ждет, что когда ребенок подрастет, жена опять получит возможность уделять внимание не только дитю, но и мужу. Но ребенок подрастает, а жена и не думает вспоминать про мужа.
Тогда он начинает предъявлять претензии в явном или косвенном виде. Жена встает в обиженную позу. Через пару лет они разводятся. Вот так все и случается обычно.

"Понять их не проще, чем инопланетянина. Не стоит и пытаться."

Ну, я ж все-таки какой-никакой, но психолог. Мне их понимать как-то надо бы все-таки.

"И если еще пять-шесть тысяч (или миллионов?) дур посмотрят эту передачу и решат, в этом их решении не будет ничего принципиально нового. Так или примерно так они себя и ведут."

Вы знаете... А вы меня успокоили! Ведь и правда.
Я почему-то думала, что людям свойственно сомневаться. И подобная передача поможет склонить чашу сомнения в неправильную сторону. Но на самом деле, скорее всего, никаких сомнений у них нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Любовь - редкая птица.
[info]andrin@lj
2006-11-30 13:46 (ссылка)
Встречается не каждому. Легко принять за любовь демонстрацию интереса и заботы. Влюблённость там, симпатию. При этом оба могут верить, что это-то и есть любовь. нет, Любовь.

Рождение ребёнка расставляет точки над ё. Заботу и внимание, действительно, разумней отдать малышу. Ему нужнее. Мужу останется любовь, если она была. если нет - фига_с_маслом.

Пытаюсь понять - зачем они это делают. Выходят замуж, заводят семью и пр. А они и сами не знают. Так, говорят, правильно. Так надо. Кого-то родичи всю сознательную жизнь накачивают - "не возьмут тебя замуж, что делать будешь?" "Жениться тебе надо, парень", "девушка что б хорошая была" (не любимая, заметим - хорошая (хозяйка? мама?). Кто-то "своим умом" доходит. Смотришь потом на приятеля - куда всё делось? Зачем ему такая жизнь? Чем человек думал? А вот надо, патамушта.

Инстинкт? Статусные игры? Не знаю. Нечто бессознательное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любовь - редкая птица.
[info]funny_smile@lj
2006-11-30 14:18 (ссылка)
Общественное мнение - штука тяжелая. Просто так не отмашешься.

Еще, мне кажется, некоторые надеются таким образом как бы "перейти на новую ступень".
Ну вот, типа, я не не мальчик, но муж. И не девочка, замужняя дама. И теперь ко мне надо относиться с уважением, а за пивом будет кто-то другой бегать.
И жизнь у меня изменится. В ней сразу настанет много нового, правильного и серьезного.
Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ch_d_man@lj
2006-11-30 10:56 (ссылка)
В целом согласен. Здорово написали. Правда думаю - дать в ебло и уехать вгоры - это слишком. Стоит попробовать что-то другое...например, дать в ебло, а потом поговорить, иногда это приводит в норму. Но на крайняк можно и в горы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 13:00 (ссылка)
Можно начать с того, что перестать давать ей деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ch_d_man@lj
2006-11-30 19:07 (ссылка)
мне честно гвооря просто лениво рассуждать на эту тему, но всё-таки считаю, что это просто породит ещё больше поводов для конфликтов и разногласий. есть и другие пути. просто они чуть сложнее, но и результат другой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lerka_amra@lj
2006-11-30 12:11 (ссылка)
Фу, а ведь как противно - посмотреть тупое шоу по телевизору и обсосать на целую простыню банальную ситуацию (да у всех так - младенец - действительно работа, блядун завёл любовницу и вопит на всю страну, что жена недолюбливает, обычное дело).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 12:59 (ссылка)
Противно - проходите мимо. Не задерживаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lerka_amra@lj
2006-11-30 14:10 (ссылка)
Да обидно - такой классный слог и такая тема...

Удачи;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hellblond@lj
2006-11-30 17:05 (ссылка)
Как там выше уже сказано - ни добавить ни прибавить :)

Ах нет, прибавлю. Повезло твоему мужу и повезет твоим детям /когда будут если будут./
Это я и раньше знала /когда мы говорили о родителях/ и теперь лишний раз убедилась.

Да, и еще хорошо что у меня нет телевидения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 17:16 (ссылка)
Вот тут забавно, взгляни на первую цепочку комментов:
http://headhanter.livejournal.com/122649.html
:)

Телевизор - это ужасчтотакое на самом деле. Очень тяжелые впечатления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-11-30 17:39 (ссылка)
А, нет, с первой цепочкой обознатушки. Некоторое недопонимание просто.
А вот предыдущий (тот, что перед тобой отметился) оратор - успел забежать и сказануть свое фе :)
Видишь, многим есть чего прибавать и убавить :) Так что, не идеализируй. А то я стану слишком заносчивая :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vestochka_m@lj
2006-12-04 09:52 (ссылка)
Жизнь уродов в твоем изложении выглядит еще в сто раз отвратительнее. Зачем..? Такой поток говна в ответ на ситуацтю, о которой представление-то можешь иметь тока понаслышке. У тетки проблемы - без вопросов, но, судя по этому посту, у тебя тож с детьми какие-то траблы. Кажись, ненавидишь ты малых. Ну, что ж, бывает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2006-12-04 14:22 (ссылка)
Можете пояснить в качестве резюме смысл вашего комментария? А то я что-то не уяснила.
Что значит "зачем"? Хочу - пишу. Хочу - не пишу. При чем тут "зачем"?
Дальше: "представление имеешь по наслышке". Отлично! Вам-то откуда знать о чем я имею представление?
Вы меня знаете с рождения и в курсе моих представлений?
Абажаю такие умозаключения о моем глубоком внутреннем мире и никчемном жизненном опыте.
Ну что на это сказать? Сама дура.
"У тебя тож с детьми какие-то траблы" и "кажись ненавидишь ты малых". Возможно. А возможно и нет.
Вы же меня не спрашиваете. У вас уже готовы свои соображения на мой счет. Ну и слава богу.

(Ответить) (Уровень выше)

Класно сказано:)
(Анонимно)
2007-01-24 04:42 (ссылка)
спасибо за интересный пост:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Класно сказано:)
[info]funny_smile@lj
2007-01-24 14:18 (ссылка)
О, как! Ну, всегда пожалуйста :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_man_2man@lj
2007-01-25 09:56 (ссылка)
Богиня! Женщина! Во френды!

(Ответить)