Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2004-10-25 00:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конец - делу венец
Нашла в программе "Адвоката дьявола" и решила посмотреть. Включаю телевизор, а он мне и говорит:
"Привет! Я стиральная машина. Я постираю вам белье и одежду."
Реклама все тупее и тупее… Если динамика отупения рекламы реально отражает динамику отупения населения, то я уже не знаю, что и думать.
А фильм все-таки очень неплохой!
Только конец можно было и не портить. Когда парень из прессы говорит "старт был хороший, но нельзя же все время выигрывать" и подмигивает – уже понятно кто это на самом деле. Когда же он произносит финальную фразу про то, что тщеславие – его любимый порок – вообще уже никаких сомнений ни у одного идиота не должно остаться.
Ну зачем, спрашивается, было так грубо превращать парня в Аль Пачино? Такое ощущение, что зрителей держат за распоследних даунов, которым недостаточно разжевать и в рот положить – надо еще и в глотку пальцем пропихнуть.
Прямо коробит меня от этой концовки. Ну не изячно, блин, и все тут!
Мне, вообще-то, часто разные концы не нравятся. Может потому что концовка – это особенное место в произведении, типа обуви, которая если плохая – портит всю внешность, а если хорошая – может облагородить любой, самый невзрачный прикид.
Я даже по молодости концы в книжках переписывала сама, если они мне не нравились. Щас уже не вспомню, что именно я пыталась переделать, за одним только исключением. (Не помню, потому что ничего толкового из всего остального не вышло, я все записи, наверное, выбросила и забыла.) Осталась только одна переделка: "Машина времени" Уэллса. Еще валяется где-то на антресоли. Надо будет достать, перечитать.
Там расхождения с оригиналом начинаются с того момента, как главный герой залезает под землю к морлокам. Вобщем, опуская подробности, под землей вместо чудовищ и грохочущих машин как было у Уэллса, по моей версии – он обнаруживает подземный научный городок и культурных людей в белых халатах, снующих по коридорам с технической документацией и болтающих на лестнице о новостях из главной лаборатории. Это как раз и есть потомки рабочих, наладчиков, технологов, инженеров, программистов, которые когда-то обслуживали аристократию, но постепенно сами превратились в особую техническую и научную аристократию. А сами аристократы (элои) резвились в садочках, развлекались написанием этюдов и стишков пока вконец не деградировали. Вобщем ситуация поменялась. Но те, кто жили под землей, уже претерпели изменения в организме. Ну, например, в строении глаз или еще чего. Я уже не помню. Вобщем, выйти из-под земли они уже не могли.
Каннибализм пришлось оставить, потому что вокруг него все закручено, хотя мне эта идея и не нравится. Они могли бы научиться и синтезировать белки, раз такие умные. Ну, вобщем, без белковой пищи им было никак невозможно, и элоев они периодически небольшими партиями отправляли в переработку на местный мясокомбинат.
В конце, вместо дурацкой революции, что была у Уэллса, я организовала главному герою глубокую задумчивость над судьбами человеков и отправила обратно домой.
Мне, честно говоря, до сих пор вполне искренне кажется, что так гораздо лучше.


(Добавить комментарий)


[info]bromozel@lj
2004-10-24 18:33 (ссылка)
Адвокат дьявола - отличный фильм, особенно если смотреть только первый суд, а потом финальную сцену. А вообще Аль Пачино - это очень круто. И это как раз его роль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-25 11:45 (ссылка)
То есть середину вообще не смотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bromozel@lj
2004-10-25 19:22 (ссылка)
Ну да. По крйней мере я его несколько раз пересматривал в таком формате - получил большое удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-26 12:21 (ссылка)
А целиком посмотреть так и не попробовал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bromozel@lj
2004-10-27 04:18 (ссылка)
Смотрел, но остальное мне не так нравится. Фильм как фильм, а вот Аль Пачино в конце - это действительно круто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-27 13:01 (ссылка)
Оригинально...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticuarius@lj
2004-10-24 20:17 (ссылка)
<Когда парень из прессы говорит "старт был хороший, но нельзя же все время выигрывать" и подмигивает – уже понятно кто это на самом деле.>

Эту фразу Ларри (корреспондент) произносит в начале фильма. И в этот момент он просто Ларри. А вот уже в конце фильма он просто "воплотившийся в Ларри" Аль Пачино.
Ведь идея в том, что Дьявол может строить козни в лице любого человека.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-25 11:34 (ссылка)
Аль Пачино подмигивал в такой манере до этого раз десять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]headhanter@lj
2004-10-25 04:51 (ссылка)
;) Романы значит переписываем...
Искусство - живет? ;)

(Reply to this)(Parent)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-25 11:47 (ссылка)
Ну, типа, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]headhanter@lj
2004-10-25 14:25 (ссылка)
Хорошая идея. Я вот никогда не дописывал... только вообще переписывал, либо дорисовывал (если картинки). Зато очень много досочинял или пересочинял в детстве. А потом рассказывал во дворе друзьям под видом "еще одной серии" или "продолжения"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-25 14:35 (ссылка)
Что-нибудь удачное запомнилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]headhanter@lj
2004-10-26 12:45 (ссылка)
Смутно. Урывками. Помню, что при возвращении "Эспаньолы" с острова сокровищ, на героев романа напали пираты. Потом были пещеры и подземные путешествия. Экшн сплошной. Еще помню, как досочинял сериал "Кортик". Мне казалось обидным, что весь сыр-бор был из-за бумаг лишенных материальной ценности, другое дело "Бронзовая птица". А в "Кортике"(по моей версии), главный герой, неудовлетворяется мутными обещаниями от советской власи, "заняться впоследствии" морскими кладами. Он тайно копирует карты, собирает поцанов, и они чешут в сторону Черного моря, чтобы там собрать подводную лодку(приводились описания), сражаться со шпионами и акулами империализма. ;) И победить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-26 15:29 (ссылка)
Неплохо. Хотя, на самом деле, это наверняка могло быть интересно только твоим же ровесникам.
Я как-то что-то искала и нашла тетрадку с романом, который я писла лет в 11. Вот ужас-то! А я ведь тогда его вслух одноклассницам читала и им нравилось и они требовали продолжения!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alpas@lj
2004-10-28 03:37 (ссылка)
не забывай, что "Адвокат дьявола" - 97 года кино
кстати, когда я его тогда смотрел - концовка глаз не резала

хотя сейчас, наверное, тоже уже скривился бы. хорошее развращает ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-28 08:36 (ссылка)
Чего-то я не понимаю, что значит 97-ой год в этом контексте? Есть фильмы и постарее и получше может быть даже. Потом - 97-ой - это не 27-ой. Это всего лишь семь лет назад. Чего-то не пойму...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alpas@lj
2004-10-28 10:20 (ссылка)
за 7 лет вышло очень много хорошего - вот, что главное
на этом фоне концовка начинает резать глаз, видимо

да и сам меняешься как-то, как ни крути. другие требования появляются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2004-10-28 11:06 (ссылка)
Думаю, что главное, все же второе. То есть, что ты сам изменился за 7 лет. А фильмы и сейчас выходят плохие и в 80-х годах выходили очень хорошие.

(Ответить) (Уровень выше)