Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2007-08-21 22:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разное сегодняшнее
1.
Сегодня весь день на работе опять занималась чужими обязанностями: готовила бумаги для перевода к нам сотрудника из другого отдела.
Туповатая работа, туповатые шутки: перепечатывая фразу из старой характеристики, бормочу под нос:
"Так... в дальнейшем Иванову рекомендуется углубить и расширить..."
Коллежка за соседним столом начинает гыгыкать.
"Ну?" - интересуюсь у него.
"В дальнейшем Иванова рекомендуется углубить и расширить. Гы-гы."
Я тоже начинаю гыгыкать. Иванова я знаю. Углубить и расширить его точно не помешало бы. А то уж больно много и не по делу выпендривается в последнее время.
Входит наш глубокоуважаемый начальничек.
"Чего смеетесь?"
"В характеристике написано, что Иванова нужно углубить и расширить. Гы-гы-гы".
Начальник посмотрел на нас как на полных идиотов и вышел. До чего неиспорченный человек!

------------

2.
[info]fritzmorgen@lj опять сел на того же конька и публикует статью про систему образования.
И опять та же самая ошибка: хорошая, логичная теория базируется на неочевидной (а на мой взгляд - откровенно ложной) посылке:
http://fritzmorgen.livejournal.com/38494.html?thread=2023774#t2023774
Развернутый ответ я писать передумала. Вобщем-то и так все ясно.

Я училась в обычной советской школе в Бирюлёво.
Самыми популярными людьми у нас были красавцы-отличники.
То есть, если просто отличник - не факт, что станет популярным.
Если просто красавец - шансов пробиться в "знаменитости" больше, конечно, но если этот красавец одновременно придурок-двоечник - то шансы опять падают в ноль.
И только сочетание давало эффект популярности.
Моя первая лубоффь - это высокий белокурый юноша, с которым мы (прошу заметить) ездили на районную олимпиаду по математике.
Под словом "красавец" я имею в виду не только обычную физическую привлекательность, но прежде всего то самое "умение себя подать": обаяние уверенности в себе - это великая сила.
Но уж тупые дураки сроду не были у нас популярны.
А ботаны у нас никогда не отличались особым умом и сообразительностью.
Конечно, им (бывшим ботанам) приятно думать, что их не любили за то, что они умнее других. Я могу это понять. Но это вранье.

Вообще, конечно, про популярность надо читать Протопопова: http://protopop.chat.ru/tl3.html
Лучше него на эту тему еще никто не высказывался. И его теория с головой перекрывает и гораздо лучше объясняет феномен "популяности", чем статья по ссылке.

--------------

3.
Тут подумала, что в вопросах религии я представляю собой то самое, что не может терпеть Иегова:
"Ты не холоден и не горяч, не могу такое терпеть, изблюю тебя из уст своих" - кажется так.
И в таком состоянии я пребываю сколько себя помню.
Наверное, это плохо. Меня изблевали давно, а я и не заметила.

Нет, это слишком сложно, не буду сейчас об этом думать.

-------------

4.
Каждый раз, когда лезу под диван за очередной коробкой с обувью (у меня под диваном обувной склад) - обнаруживаю какую-нибудь пару, про которую я напрочь забыла.
Подумываю о создании каталога.
Я ведь живу в вечном страхе, что мне нечего обуть, и при этом сама не помню, что там у меня под диваном.
А то будет у меня тетрадочка: в любой момент открою и порадуюсь, что до босоногой старости мне еще далеко.


(Добавить комментарий)


[info]fritzmorgen@lj
2007-08-21 16:12 (ссылка)
Funny_smile, вообще-то, это писал не я. И автор писал про США, а не про Россию :)

Но я признателен Вам за пиар. Статья в любом случае стоит того, чтобы её прочесть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-08-21 16:16 (ссылка)
Черт, действительно неясно выразилась. Я, разумеется, поняла, что ваш только перевод. Сейчас поправлю, чтобы было яснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2007-08-21 17:12 (ссылка)
Да ладно, забейте. И так неплохо получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia28@lj
2007-08-21 23:32 (ссылка)
Про Иванова и начальника очень смешно. Неужели этот казеный язык так и не изменился? Я бы на русском уже наверное не смогла бы даже простую анкету заполнить, все эти утконосые словечки для меня мудизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-08-22 01:52 (ссылка)
А как он изменится? Распоряжения, инструкции, перечни... Это ж все перепечатывается из года в год без изменений.
Мудизм, а как иначе :) Да и Х. с ним.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omsh@lj
2007-08-22 07:06 (ссылка)
4.
Аналогичная ситуация, только у меня коробки по квартире рассованы, вспомнишь - не найдешь. :)
Пока обхожусь тем, что регулярно пересматриваю, что и где лежит, и вытаскиваю подзабытое поближе к прихожей. Твердо решила, что после ремонта поставлю нормальные полки для обуви, чтобы все было на виду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-08-22 16:07 (ссылка)
Эх, нормальные полки для обуви... Мечта!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just1user@lj
2007-08-23 18:20 (ссылка)
Ну может быть школа из вашего личного примера была не такой уже совсем обычной, если оттуда на олимпиаду не один человек отправлялся?

А в исходной статье , про американские школы, все же есть похоже специфика , со спортом связанная. Это у нас если человек дуб, то будь он там хоть лучший футболист школьной команды ( а такая вообще есть? ), то он и есть дуб и ни на что более не годен. А там он - фигура! Орел! Популярен!
А вот у отличника там даже контрольную списать нельзя - ну совершенно бесполезная вещь.


Под словом "красавец" я имею в виду не только обычную физическую привлекательность, но прежде всего то самое "умение себя подать": обаяние уверенности в себе - это великая сила.

Раньше таких в комсомольские секретари брали, ну и дальше хоть до самого верха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-08-24 03:50 (ссылка)
Нет, школа обычная, просто математичка была фанатом своего дела.

Знаете, я про это первым делом тоже подумала. Я помню по американским фильмам, как у них там популярны школьные спортсмены. Меня это всегда изумляло, и я была очень рада, что в СССР было не так. Хотя и орали на каждом углу: о, спорт, ты мир! но действительно, спортсмены были скорее поводом для шуток на счет их "дубовости".
Вообще, к интеллектуальному превосходству было больше уважения.

Про секретарей тоже хотела сама написать, да решила, что не буду уводить тему в сторону :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bez_chuvstv@lj
2007-08-27 00:23 (ссылка)
а у тебя есть лоджия? застекленная лоджия? нет? а балкон? застеклен? надо застеклить! и гавно всякое оттуда выкинуть, именно выкинуть, потому как там только гавно может лежать. Ты бы не положила на не застекленный балкон нужную вещь. Вот кстати на застекленном балконе можно организовать с одной стороны обувные полки, а с другой хранение сезонной одежды, а уж если это лоджия, так вообще там гардеробную можно сделать!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-08-27 01:15 (ссылка)
У меня небольшой застекленный балкон. Там стоит небольшой узкий книжный шкаф и два велосипеда. Больше там места нет. И хлама тоже нет, как ни странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bez_chuvstv@lj
2007-08-27 05:02 (ссылка)
ну вот...ты неправильный житель - у тебя нет хлама на балконе:( хотя я сама такая, но по себе же не сужу. сколько видела балконов - на всех хлам есть (передаланные отделанные и тп. в счет не идут).

кстати, а как на счет выдвижных обувных полок из под кровати? хехе, прикинь, подходшь к кровати и выдвигаешь широкую или узкую, высокую или нет (как кровать позволит) полку, а на не обуфь, обуфь, ах!

(Ответить) (Уровень выше)