Вот это здорово!
и люди с птицами в волосах

Там вокруг этих птиц весь сюжет вертится.

картинки класс
напомнили "Люди как боги", которые ураганом пронеслись по мне в четвёртом классе

Хм, не знаю такого. Круто, да? Кто написал?

С. А. Снегов (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/SNEGOV_Sergey_Aleksandrovich/_Snegov_S._A..html)
к вопросу о хорошей фантастике, кстати.
правда, ручаться могу только за "для четвёртого класса" )
хотя слышал и другие мнения

Спасибо. Попробую.

а я вот не решаюсь.
после того как лет пять назад взял в руки "Волшебника изумрудного города".

хотя читал же в детстве и "Человека-амфибию", и нудную "Войну миров", и "Последнего из могикан". не детские книжки, всмысле. нравились очень

Риск есть тогда, когда боишься потерять очарование, которое когда-то тебя посетило.
А я же этой книги не читала. Мне нечего терять.

голос разума да осветит путь моим очам!

Не забудь "Плоть и кровь" посмотреть. Я почти уверена, что тебе понравится.

ага, я себе напоминалку записал, поищу в торрентах

кстати о фантастике.
Стругацких ты уже всё перечитала или только нелепый "Понедельник начинается в субботу" и бросила?
моё любимое их произведение - "Отягощенные злом, или сорок лет спустя" (www.lib.ru/STRUGACKIE/otqg-zlom.txt).
из позднего творчества, на тему богов и их социальных экспериментов (вообще, наиболее волнующая для меня тема; даже у Желязны великолепный "Князь Света" - всё о том же, правда, несколько в другом ключе).

Ну, если тебе "Понедельник" нелепый, то я с тобой про Стругацких разговаривать вапще не буду, вот!

да ну, какая-то детская бюрократическая сатира в духе гаррипоттера. книжная киндзадза.
с другими, серьезными произведениями тех же авторов - и рядом не лежало!

А меня вот как раз бесят "серьезные" произведения. То же мне, великие философы! Эти их попытки поставить серьезные вопросы, да еще и на них ответить - просто смешны.

пример серьёзного произведения?

Ну, Отягощенные злом те же.
Предпочитаю развлекуху, типа "Понедельника" или Отеля "У погибшего альпиниста".

вопросов больше не имею, ваша честь )

понятно теперь, откуда кризис фантастики, ведь после 80х "развлекуха" безнадёжно
переехала в жанр фентези

Именно.
А серьезные философские размышления я если и буду читать, то в подобающих для этого книгах у подобающих авторов.

а я верю в золотую середину, Фанни.
вот даже в жж бывает интересно почитать чьи-нибудь серьёзные философские размышления.
твои, например )

Бывает интересно, согласна. Но только в том случае, когда автор не выдает себя за охрененного мудреца, который щас скажет, как правильно жить. А товарищи Стругацкие именно это и делают. Мне не нравится их претензия на открывание истины нам, неразумным. С чего они взяли, что они более разумные, чем я, например?
А в жеже люди обычно подразумевают, что это всего лишь их собственный взгляд на мир, проистекающий из их собственного опыта.
Без претензий на всеобщую мудрость.

согласен с тобой.
но это уже вопрос восприятия. у меня никогда не было такого ощущения от произведений Стругацких. наверное, я что-то не так понял )
даже весь неуёмный пафос Сталкера - это, по-моему, плод творчества Тарковского.

В фильме с пафосом перебор очень сильный, но и в книжке присутствует. Не так много, но меня и немного нервирует :)

Гарри Гаррисона всего перечитала?

Нет, конечно. Только "Фантастическую сагу" ("Кино и машина времени" в оригинале). Про Язона дин Альта первую книжку прочитала, не впечатлилась, и продолжение читать не стала. А про Крысу и вовсе несколько страниц даже не асилила. И еще какую-то муть пыталась читать. После этого я решила, что "Сагу" Гаррисон спер у какого-то другого автора. Уж очень она не похожа на остальные его книги по стилю. Я специально сравнивала. Например, в Саге нет описаний внешности, а в других книгах у него это прям любимая фишка - расписывать мускулы и профили.

странно, как раз похождения Стальной Крысы - чисто "развлекуха", и ни грамма фентези. по идее, то, что тебе надо )
что же до описаний мускулов - так это чисто развлекушные пирожки, всё правильно. в серьёзных произведениях внешность не важна )

Фант.сага - натурально "развлекушные пирожки", однако описания внешности там краткие и лаконичные ("коротышка в обсыпанном перхотью пиджаке" например), а в остальных книгах - подробные, с анатомическими подробностями и на полстраницы. Это просто один из пунктов, по которому я думаю, что Сагу Гаррисон не написал сам, а украл.

Откуда у Вас такой тоталитаризм - тут вопросы можно задавать, тут нельзя :))

Настоящая литература умеет делать всё, сразу, и в одной книге.

Я уже ответила на эти вопросы в дискуссии выше.

АЙ!!!! Как же я так????

моя любимая - шестая сверху :)

ЗЫ, а "Плоть и кровь" я тоже очень люблю

интересно, а есть ведь мульоизготовительные программы? может, их и впрямь оживить? сценарий напишу. не такая уж и проблема?

Ха-ха :) "Мультоизготовительные программы"! Куваев бы очень порадовался, что ему не надо каждый кадр для своих мультов отрисовывать :))

"Плоть и кровь" Верховена нравится, да? Хм, может у нас и вовсе вкусы похожи... Надо будет понаблюдать.

посмотрим :) занятно будет. я вчера подумала - это ж надо было, вырасти, дожить до изобретения тырнета, и найти наконец человека со схожими интересами!

а вот интересно, какими программами пользуется Куваев?... хм. спрошу ка я его самого

Интернет - чудо!

У меня Шашка как-то пытался флеш-ролики рисовать. По-моему, программа так и называется - "Флэш".

слухай, ты очень хорошо скопировала! скажем так: если не ложить рядом две картинки и не искать н отличий, то в общем то я отличий и не вспомню:)

Моя без фона и со слегка нарушенными пропорциями (кисти рук у мужчины маленькие, и с ногами у барышни немного не то). А так - ничего, да :)

ну да без фона, потому несколько мрачнее чтоли...но в остальном очень хороша:)

Здравствуйте Фанни! Я видела вашу копию, когда искала иллюстрации Литвинова чрез Интернет. Тогда вы видимо не обладали всеми остальными, а только той, перерисованой.(кстати довольно неплохо!) У меня был этот журнал и по случайности я его потеряла. А Вы где же их нашли? Хотелось бы иметь их хорошего качества. К сожалению о Литвинове ничего нет в сети, а где искать журналы, вышедшие в свет 20 лет назад, я к сожалению не знаю. Если будете располагать материалом - поделитесь!!! Хотя и за эти Вам огромное-приогромное спасибо! А книгу можете прочитать. Первая из этой серии - шедевр! Да и последующие четыре мне очень нравятся, хотя многие и критикуют автора за их написание.

У моих родителей есть это произведение, выдернутое 20 лет назад из журналов и переплетенное. Сканы мне делала и присылала по почте сестра.

"А книгу можете прочитать."
Смешно.

Я слегка ошиблась не четыре, а три. А про книгу (что можете прочитать) написала только потому, что Вы сами сказали, что не читали и следовательно не в чем разочаровываться. Мнений конечно много, просто мне книга очень нравится.
У меня был точно такой же выдернутый и переплетеный экземпляр, К сожалению его взяли почитать и не вернули
Так что ничего смешного.

Мне просто интересно. Не откажите в любезности. Покажите, пожалуйста, где я говорила, что эту книгу не читала.

Не понимаю вашего сарказма. Восьмое сообщение сверху. Если что не так поняла, извиняюсь. Обидеть не хотела, просто поблагодарить за сканы, и порекомендовать эту книгу с лучшей стороны.
P.S Впечатление от разговора, к сожалению, не из приятных.

Я поясню. В восьмом сообщении сверху речь идет о книге "Люди как боги", ссылку на которую мне дает alpas.
Если вы говорили об этой книге, то вас сложновато было понять, так как комментарий ваш расположен не под ссылкой на упомянутую книгу, а под основным постом, что однозначно прочитывается, как совет мне почитать книгу Ларионовой.
А теперь представьте: вы публикуете в своем журнале пост с иллюстрациями к одной из ваших любимых книжек юности, и вдруг получаете коммент: "А книгу-то можете и почитать". Нормально, да?
То есть, хватит картинки разглядывать, уже пойди книжку почитай. Именно в таком ключе я ваш коммент и восприняла. Отсюда и сарказм.
Согласитесь, понять, что эта фраза относится к совсем другой реплике, где речь идет о совсем другой книге, я просто не могла.
Так что от меня вам тоже совет: аккуратнее располагайте ваши комментарии. Вы и сейчас отвечаете мне, каждый раз создавая новую ветку, а не продолжая уже начатый разговор.
Для того, чтобы ответить на конкретный комментарий, надо нажать ссылку под этим конкретным комментарием, а не под основным постом.
Так что будьте пожалуйста внимательнее и мы все избежим недопониманий :)

Извините, и еще раз извините. У меня на компе стоит не привычный Винд, а замысловатый Линукс. А так как я в английском как свинья в апельсинах, и результат соответственный. Я пыталась ответить под восьмой репликой, но получилось вообще неизвестно что.Пришлось удалить комментарий и ответить привычным способом. Я и страницу-то свою в ЖЖ не могу начать заполнять по этой же причине.К сожалению в Интернете не спец.
Еще раз извините, если обидела.
P.S.Вот и сейчас не знаю туда ли нажала.:)

Вы тоже извините. Я уже тут в этом интернете как собака стала, на людей кидаюсь, не разобравшись, что к чему. Потому что тут придурков больше, чем нормальных людей.

Я так понял, на "ФантЛабе" вы тоже завсегдатай? Я нашел картинки Литвинова к Стругацким, надо бы где-то выложить тоже.

А эти, к "Чакре Кентавра" - но в бОльшем разрешении - есть?

Нет, я даже не знаю, что такое "фантлаб".
Нет, эти мне прислали по почте в таком уже виде.

И уж извините что третий раз встреваю :))

Вот тут вот можно посмотреть что Литвинов к Стругацким рисовал:

http://www.fantlab.ru/edition40656


Качество фотографий не ахти, да там и книжка на серой бумаге, и в обложке она клееная, трудно сканить будет.

За что ж извиняться? Для того и жеже, чтобы радоваться комментариям :)
Спасибо за ссылку. Но эти лучше :)

Да эти не только лучше, но и шикарнее полиграфически!

надо бы пошукать по арихвам, поискать журнал "Уральский Следопыт" - Литвинов там печатался частенько, как и Евгения Стерлигова.



ФантЛаб - это сайт такой с прикрученным к нему форумом, где любители фантастики общаться пытаются. Ссылка на книжку как раз на этот сайт и была.

Мне отец часто Следопыт притаскивал, но такое оглушающее впечатление на меня произвели только эти иллюстрации. Что-то в них есть совершенно волшебное.

Отлично помню эти иллюстрации. Благодаря им каждый свежий номер "УС" был двойным праздником.

Спасибо большое!
я сильно надеялась, что найду их в интернете.
Вспомнила и не могла успокоиться, встала среди ночи, чтоб найти!

Не за что :) Рада, что порадовала.

Даже от радости настрочила пост и дала на Вас ссылку)
Извините, если что )

Да за что ж извиняться-то? Спасибо :)