Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2007-09-20 19:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ссылки
Я должна оставить где-то эти ссылки.

Блин... ссылки. Смешное какое слово. Ссылки-обоссылки. Ну, это ладно.

На жестком диске - бесполезно. Оставляла уже тыщу раз. Все равно потом теряю.
Пусть будет тут.
Кстати, можно будет потом редактировать этот пост, добавляя сюда новенькое.

-----------

Вопщем, вот:

* http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BONMOTS/VV_BM3_W.HTM
Это рассказ "Хром" писателя-химика из серии "Периодическая система". В этой серии рассказы про разные химические элементы.
Это только кажется, что это нудятина. На самом деле - это нечто. Мало того, что дядька отлично пишет, но особый кайф получаешь от того, что читаешь человека, который не из пальца свою писню высасывает, а реально хорошо разбирается в вопросе.
Там же, на "Vivos voco" есть еще один его рассказ, "Церий": http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BONMOTS/VV_BM4_W.HTM

* http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/02_01/RAVEN.PDF
К сожалению, пдф. Зато распечатывать удобно.
Это статья про то, как на биофаке МГУ учили считать ворон.

Вообще, Vivos voco, это, конечно, кладезь интересных статей.
Рыться тут: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/VV_AU_W.HTM

Позже еще ссылок навалю. Сейчас что-то ноут глючит. Надо бы его перегрузить, да на вирусопроверку поставить...

* Еще из Vivos voco: доктор Геодакян со своей эволюционной теорией пола:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC30W.HTM
В институте меня взгрели за то, что я опиралась на него в работе по социальной психологии, потому что он, видите ли, не психолог, а биолог. (Мне надо было доказать тезис, что женщины более конформны, чем мужчины.)

* Это у нас статья про Сальери:
http://www.vestnik.com/issues/1999/0720/win/kushner2.htm
Там внизу надо жать на "продолжение", чтобы дальше читать.
Сальери был очень хорошим и уважаемым человеком. И судя по всему, неплохим композитором.
Меня всегда изумляла случившаяся с его именем дикая история. Вот так живешь, живешь, и не знаешь, что тебе ни за что ни про что геростратова слава достанется.

* Ну и конечно, Протопопов, со своим "Трактатом о любви":
http://protopop.chat.ru/tl3.html
Лучшая работа в области психологии межличностных отношений, хотя автор - биолог, а не психолог.
Вообще, всем психологам надо больше читать работ по биологии.
Например, лауреата Нобелевской премии, остроумнейшего писателя, Конрада Лоренца:

* http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt
К.Лоренц "Агрессия - так называемое, зло".
Еще Лоренц: http://baby.syktsu.ru/Ethology/Literature/8Sins_Lorenz/00.htm - "Восемь смертных грехов цивилизованного человечества".

***

Чиста позырить:

* http://www.lucypringle.co.uk/photos/index.shtml
Сайт Люси Прингл (Lucy Pringle) - исследовательницы кругов на полях. Фотогалерея, кажется, самая полная у нее на сегодняшний момент. К сожалению, фальсификации свалены в одну кучу с фотоизображениями подлинных кругов, поэтому копаться в галерее надо с осторожностью.
Российский сайт о кругах на полях: http://awakening1.narod.ru/knp.htm

* http://www.etalon-jenavi.com/catalogue/index_rus.html
Каталог продукции ювелирной фабрики Женави.


(Добавить комментарий)


[info]tt_rex@lj
2007-09-20 19:33 (ссылка)
Кстати я протопопова читал вот как раз. Хорошо начал, а потом сам же запутался в своих сестенциях. Оно и понятно, в женской душе ковыряцо - не лягуху препарировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-21 02:21 (ссылка)
Да ну. Нигде он не путается. Все там у него логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tt_rex@lj
2007-09-21 03:56 (ссылка)
Путается, путается. Я внимательно читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-21 08:24 (ссылка)
Я тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tt_rex@lj
2007-09-21 09:14 (ссылка)
отсюда следует совершенно логический вывод, что я читал внимательнее. или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-21 09:16 (ссылка)
Нет.

Ну, то есть, если тебе не лень будет найти цитаты, сравнить их (не забывая про контекст!) и показать в чем проявляется противоречие, возможно, конечно, что и да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tt_rex@lj
2007-09-21 09:17 (ссылка)
ага, я попытаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-21 09:20 (ссылка)
Неужели не лень? С ума сойти...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tt_rex@lj
2007-09-21 09:23 (ссылка)
ну я на досуге. тема то, животрепещущая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-21 09:29 (ссылка)
Ну ладно... Но вообще-то, мне до жути лениво возражать и опровергать. А теперь придется. Эх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tt_rex@lj
2007-09-21 09:36 (ссылка)
ну можно и не обсуждать. основное, к чему у меня есть замечания, так это к тому, что утверждается а) альфа-самцы стремятся перетрахать как можно больше самок б) самки выбирают самцов согласно их рангу. и то и другое вполне логично, но противоречит тому, что я наблюдаю в жизни. в том смысле, что есть много вариантов и не все они укладываются в такие простые схемы. ну там еще что то было, но я уже не помню. но тем не менее исходные посылки у книжки правильные, тут у меня возражений нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-21 09:47 (ссылка)
Дык, какое ж тут противоречие? Инстинктивно-биологическая посылка для поведения описывается именно так.
Но люди, хм... так скажем "нашего круга" :) очень даже могут демонстрировать и другие модели поведения, помимо чисто инстинктивного, т.к. мы все-таки не совсем уж дикие какие-то. Для людей, так скажем "нашего круга", важен уровень культуры. Я же не побегу совокупляться с бомжом, будь он тыщу раз доминантный!
Ну и плюс - нравственность. Есть же такая сфера в жизни культурных людей. Они, конечно, не перестают разное-всякое желать, но всякие гадости желают теперь глубоко внутри, а снаружи это не показывают, поэтому, конечно, это нельзя "наблюдать в жизни".
Протопопов всего этого не отрицает. Другое дело, что все эти вещи (типа нравственности) держатся на сознании и воле, которые как раз противоположны инстинктам. Да и вообще, надо признать, редковато встречаются. Просто он оговаривает, что это не его епархия. Он больше по биологии.

(Ответить) (Уровень выше)