Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2009-09-28 19:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гнусный пост
Блин, достало болеть. Уже вся раздулась от ромашкового чая.
И ненавижу ходить в теплых носках!
Поэтому этот пост будет гнусный и раздраженный.
И не надо меня подбадривать! Терпеть этого не могу. Хочется человеку погнусить - нельзя ему отказывать в этой возможности.

Надо было, конечно, брать больничный в пятницу, чтобы завтра на работу не волочиться с соплями, но как его возьмешь, когда идти в поликлинику у меня не было никаких сил, буквально пластом лежала, а вызывать врача на дом - температуры нет.
А теперь его и вовсе не возьмёшь - от всей болезни остались одни сопли. Соплями врача не удивишь.
~

А еще этот идиотский бандаж. Я обосновано надеялась, что смогу обойтись без него хотя бы еще пару месяцев, но пришлось временно надеть, потому что побаливает мочевой пузырь (у мене внутре на него давит).
Живота еще нет, бандажу не на чем держаться, он постоянно заползает вверх.
Сестрица отдала мне его совершенно чистеньким после полугода носки (а может и дольше), а у меня за два дня уже какие-то нитки в липучках успели застрять, ну почему я такая свинья?

Везде пишут, что его надо надевать лёжа. Ну хорошо, утром я могу надеть его лёжа. Надела, встала и пошла на работу. А дальше как? Видимо, так: сходила пописить на работе, надела трусы, улеглась на кафельный пол общественного сортира, натянула эту херовину, встала и пошла дальше работать.

Я, какбе, нуждаюсь в информации, но от просветительских статей на эту тему в интернете я прихожу в неистовство.
Во-первых, копипастят одно и то же друг у дружки, и непонятно из какого источника изначально всё это взялось.
Во-вторых, эта омерзительная ути-пусечная тональность. Я понимаю, энцефалопатия, то-сё, но как-то же надо себя сдерживать.
Постоянно попадаю на какие-то розавинькие сайтики в ромашках с обязательным младенцем либо в правом верхнем, либо в левом нижнем углу. Тьфу, видеть их уже не могу.
~

Хотела спросить у френдов, есть ли среди них те, кто любит детей, и если такие есть, то за что вы их любите, френды?
Нет, не своих. Своих - это понятно. За что можно любить детей вообще? Как класс.

Я вот этого не понимаю. Я-то их не люблю, и мне кажется это вполне нормальным, точно так же, как мне кажется нормальным не любить, например, старушек, диабетиков, филателистов, сангвиников, сантехников или еще какую-нибудь категорию граждан. Вот попадётся мне прикольный сантехник - буду конкретно его любить. А всех оптом? С какой стати?
(Хотя, конечно, справедливости ради надо отметить, что я всё же люблю блондинов. Оптом. Как класс.
Но тут другое. Тут как в том анекдоте про "одну большую любовь всей жизни - любовь к морякам:))

Так вот, никто не любит диабетиков, но что касается детей, то тут каждый второй - дедушка ленин.
Хотела спросить, за что и почему, потом передумала. Ну нафик, думаю. Что я не знаю штоле, что мне ответят? Начнут втирать про чистоту-простоту-наивность-искренность-неиспорченность-дети-это-святое. Меня быстренько затошнит от этих розовых соплей и я пожалею, что затеяла этот разговор.
~

Ну вот, погнусила, и мне сразу веселее стало.
~

Картинку вот увидала:



Кажется, начинаю понимать, почему Шашка раздражается, когда я ему в порыве нежности объявляю, что он красивый.

«А когда ты в первый раз заметил, Веничка, что ты дурак?»
«А вот когда. Когда я услышал, одновременно, сразу два полярных упрека: и в скучности, и в легкомыслии. Потому что если человек умен и скучен, он не опустится до легкомыслия. А если он легкомыслен да умен — он скучным быть себе не позволит. А вот я, рохля, как-то сумел сочетать.»


(Добавить комментарий)


[info]wildmale@lj
2009-09-28 13:01 (ссылка)
я тоже не любил детей, пока не появился свой - нужен близкий контакт
да, и это было после 30-ти

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:03 (ссылка)
То есть, после близкого контакта со своим дитёнышем вы полюбили и чужих тоже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildmale@lj
2009-09-28 13:22 (ссылка)
скажем так, стал понимать, за что их можно любить, просек фишку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:23 (ссылка)
Вона оно как. Ладно, учтём :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maritata@lj
2009-09-28 13:49 (ссылка)
Примерно то же самое. Детей как не любила, так и не люблю. Чужих, есесно. Но стала их понимать. Не за что их можно любить, а просто понимать. С подросткового возраста они для меня были чем-то вроде параллельной цивилизации, сейчас стали ближе и понятнее, я с ними научилась разговаривать на одном языке. Оказаось, что не все так плохо, местами даже любопытно. :))

Бандаж я надевала лежа, да. Но только он не мешал мне посещать туалет, никуда не сползал и вел себя прилично, я его снимала только к ночи, но у меня уже было пузо (любимые брюки не застегивались, я в них резинку широкую вшила с пуговицей :)). С трусами каких-то проблем не помню, по-моему, они вообще до него не доставали. Но я люблю небольшие... А те, которые поширше, запросто можно сверху на бандаж, даже польза будет, он не съедет.

А вот тут лежит женский парадокс сразу в нескольких вариантах: http://www.yaplakal.com/forum2/topic254542.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:54 (ссылка)
Нет, интересуют (теоретически, практически ничего не хочу слушать) те, кто именно что любит.

Как же он может не мешать посещать туалет, если он поверх белья надевается?

Я не пониманию по-саксонски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maritata@lj
2009-09-28 14:05 (ссылка)
Ну вот я набираю в Яндексе "дородовый бандаж" и жму на "Картинки". И на всех картинках трусы надеты поверх бандажа.

Там внизу по-русски есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:13 (ссылка)
Да? А у меня почему-то наоборот. Вот мой, например: http://www.maminshop.ru/data/catalog/141-1.jpg

А, увидела, сорри.
Плохо. Очень много слов, а там фишка в краткости формулировок в том числе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maritata@lj
2009-09-28 14:19 (ссылка)
Во: "Ещё один бесспорный минус модели – необходимость надевать его в положении лёжа на спине со слегка приподнятыми бёдрами (снимать также удобнее в лежачем состоянии), поскольку в то время, когда женщина стоит, матка под весом плода опускается, а бандаж фиксирует её именно в таком положении.
Но как соблюдать это правило, если до выхода в декрет женщина работает, да и в другое время приходится не раз и не два пользоваться общественным туалетом? Врачи советуют отклоняться назад, приподняв и прижав живот одной рукой, а другой фиксировать это положение бандажом. Пыталась проделать этот трюк на себе небеременной – крайне неудобно!"
http://www.minibanda.ru/post-2f2706ad-c464-46eb-b8ec-e807b62f228a/index.aspx

Значит, просто модель для кратковременных выходов из дома, до магазина и обратно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maritata@lj
2009-09-28 14:24 (ссылка)
Еще вот здесь http://www.passion.ru/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=2109 дама в комментариях пишет, что надевала прямо на тело и проблем с туалетом не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:30 (ссылка)
Прямо на тело - натирает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:46 (ссылка)
Кстати, про мою модель по твоей ссылке написано, что ее можно надевать стоя. Слава богу, хоть где-то русским по белому это написали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maritata@lj
2009-09-28 14:54 (ссылка)
Ну вот и славненько. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:56 (ссылка)
Спасибо за ссылку. Оказалась полезная. Хоть не буду больше переживать.
К тому же, там еще и написано, что он и должен ползти вверх, если живот небольшой. Типа, такой уж у него конструктивный недостаток. У меня именно эта проблема :) Так что опять же - лишний раз успокоилась, что всё так и надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maritata@lj
2009-09-28 15:55 (ссылка)
Да не за что. А вот что успокоилась, это хорошо. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_nastye@lj
2009-09-28 15:37 (ссылка)
вот плюсплюс. только до 30.

а еще я все равно любить вот прям любить могу отдельных младенцев. и есть младенцы, которые мне прям отчетливо не нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 15:43 (ссылка)
Отдельных людей безуслословно любить вполне естественно, тут у меня вопросов нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]everlasting_cat@lj
2009-09-28 13:04 (ссылка)
Кортинко - высший класс!

Детей любить абсолютно не за что: личинка - она и есть личинка :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:06 (ссылка)
Вот, как бы, да. Эта недооформленность в человека меня, наоборот, смущает, а кого-то умиляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everlasting_cat@lj
2009-09-28 13:10 (ссылка)
Симпатичная гусеница тоже может умилить... на расстоянии :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:13 (ссылка)
Ну, мне, положим, гусеницы нравятся. Особенно те, которые лохматые. Они красивые.
Вот опарышей я активно не перевариваю, но мне и мухи особо не нравятся.
Наверное, всё-таки, дело в том, что если чувак прикольный, то он прикольный, не важно ребенок он или взрослый. Просто среди детей прикольных примерно такой же процент, как и среди взрослых. То есть, не очень большой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]everlasting_cat@lj
2009-09-28 13:58 (ссылка)
Угу, точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annakarenina@lj
2009-09-28 13:23 (ссылка)
и я не очень люблю детей. если это не какие-то родные дети или дети близких друзей.
правда, за детьми бывает интересно наблюдать и у них бывают очень забавные мордахи. и то не у всех.
а зачем их любить - детей вообще? им это нафиг не надо, если их мама-папа любят.

:) мне кажется, сейчас все напишут, что детей не любят))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:28 (ссылка)
Ну, за людьми вообще бывает интересно наблюдать :)

Ну, вообще да, навеное, многие такое напишут. Потому что всех тех, кто думает иначе я превентивно резко осадила из-за общей раздосадованности организма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annakarenina@lj
2009-09-28 13:34 (ссылка)
ну вот именно, как за людьми вообще.
вопрос "любишь ли ты детей" вообще сродни вопросу "любишь ли ты людей".
люблю - некоторых:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:35 (ссылка)
Вот, собсно, я о том же. Поэтому несколько опасаюсь, как людей, заявляющих, что они "любят людей" или что "людей надо любить", так и людей, заявляющих, что они "любят детей". Я этого не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 13:35 (ссылка)
Впервые слышу,что от боли в мочевом пузыре нужен бандаж?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:36 (ссылка)
Дородовой. Чтобы увеличившаяся матка на него не давила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 13:38 (ссылка)
О боже,зачем? Я имею в виду беременность -- зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:40 (ссылка)
Жалко, если пропадут мои и Шашкины прекрасные арийские гены.
Не всё же "таджикским девочкам" плодиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 13:42 (ссылка)
Шутить так изволите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:45 (ссылка)
Почему же. Я вполне серьёзно. Это одна из причин.
Вторая: мне интересно посмотреть, какая у него будет рожа. И я опять говорю серьёзно, поверьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 13:50 (ссылка)
Ну а как не понравится рожа,или характер или гены передадутся не те, а например от 8-юродного дедушки-алкаша -- тогда что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:52 (ссылка)
Ну, сначала опечалюсь, а потом чем-нибудь утешусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 13:53 (ссылка)
И после этого безответственными эгоистами называют нас!))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:56 (ссылка)
Я же не сказала, что я его на помойку выкину. При чем тут безответственность? По-любому, будет сыт, одет, обут, и в шесть лет пойдет в школу, даже если рожей не выйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 14:01 (ссылка)
Я бы объяснил,при чем тут эгоизм и безответственность, но надо ли? Еще обвинят,что беременной женщине порчу настроение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:09 (ссылка)
Никто тут вас ни в чем не обвинит, если вы первый не начнёте.
А вот вы, кажется, собираетесь обвинить меня в безответствености. Вот этого не надо. Повторяю: я еще пока никого на помойку не выкинула и не собираюсь. Поэтому подобные обвинения пока что ни к чему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 14:16 (ссылка)
Не собираюсь я никого ни в чем обвинять)) Но не надо,так не надо -- стало быть,и объяснять, при чем тут безответственность, не стоит.
Я не понимаю вас абсолютно,мне это чуждо, но -- желаю, чтобы все это прошло для вас с наименьшими потерями. Главное здоровье. Прощайте,и надеюсь, вы будете счастливы с новым приобретением, если это вообще возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:29 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_domini@lj
2009-09-28 13:36 (ссылка)
я люблю некоторых детей, точно так же, как людей.
правда, детей (мне) любить проще - потому что хоть гемора с ними больше, но не надо гадать, есть у их слов и поступков второе дно или нет - до 12 лет они в большинстве своем искренние дурачки :) а мне оно важно.

+ дети совершенно не так воспринимают друг друга и взрослых, как взрослые. с ними спокойно можно быть самой собой, со взрослыми это не прокатывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:37 (ссылка)
Ну блин! Начались разговоры про искренность и незамутненность! Аня, я же открытым текстом просила - не надо. Ну что, сложно разве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_domini@lj
2009-09-28 13:39 (ссылка)
Слушай, у меня такое чувство, что ты все пытаешься вместо того, чтобы услышать, что тебе говорят, подогнать слова под какой-то свой собственный штамп и шаблон. диагноз поставить.

ну и пожалуйста, коли тебе так удобнее :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:44 (ссылка)
Нет Ань, просто у тебя какой-то ужас с головой в последнее время. Ты реально не видишь, что написано и не слышишь, что тебе говорят.
Вот и сейчас, ты как будто с зеркалом разговаривашь. На самом деле, это ты (а не я) пытаешься всё видеть в каком-то перламутрово-розовом свете, и изо всех сил стараешься не замечать того очевидного факта, что люди (например, я) могут злиться, досадовать, не любить детей, плеваться от сайтиков с младенчиками и т.п. В общем, не испытывать безграничной радости и умиления, которую ты ожидаешь.
Я пишу: не хочу, чтобы мне рассказывали, какие дети милые-прекрасные. Ты именно это и делаешь. И кто из нас не слышит собеседников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_domini@lj
2009-09-28 13:52 (ссылка)
Эээ, кабы с тобой было все так просто.... Если б ты была убежденной чайлдфри, ты бы сделала аборт, не задумываясь. Ну или вообще относилась к факту беременности как к досадной помехе в жизни.

А я слышу (вижу) несколько другое - да, ты не любишь детей "вообще", они тебя раздражают, так же, как и многие идиотки-мамашки. Ты не понимаешь сюсюканья и умиления над младенцами, и так далее. И активно это пропагандируешь. Но ребенка ты тем не менее хочешь, тебя этот факт радует, но при этом почему-то ты считаешь это стыдным, что ли - радоваться в открытую. Типа чтоб это не посчитали за сюсюканье. Плюс тебе страшно, получится ли из тебя хорошая мать - опять же потому, что не любишь детей и сюсюканья.
(это МОЯ картинка тебя в данной ситуации, могу сто раз ошибаться)

...потому я и пишу про штампы - бля, кто тебе сказал, что для того, чтобы быть хорошей матерью и любить своего ребенка, надо вписываться в этот образ мамашки-идиотки?????
Это и есть основной лейтмотив моих комментов, ежли кто не понял :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:06 (ссылка)
О кей, я поняла, как ты меня видишь (далеко не всё верно, конечно же, если интересно - могу пройтись по пунктам), но это не является возражением на мой предыдущий коммент. С твоей нарочитой радостностью и поразительной потерей способности понимать написанное эти замечания по поводу моего внутреннго мира не очень-то связаны.

Основной лейтмотив:
"кто тебе сказал, что для того, чтобы быть хорошей матерью и любить своего ребенка, надо вписываться в этот образ мамашки-идиотки?????"

Что-то непонятно опять. Это про то, что я хочу быть хорошей матерью или про то, что я ею быть не хочу?

(На самом деле, я вообще не знаю, что такое "хорошая мать" и такими категориями ни вслух ни мысленно никогда не оперировала. Если меня что и волнует по-настоящему, то только одно: чтобы не дебил родился. Всё остальное - фигня.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_domini@lj
2009-09-28 14:14 (ссылка)
ну, написанное я и раньше не понимала, в смысле эгоцентризма тут ничего не изменилось - странно, что ты только сейчас это заметила :)

нарочитой радостности, хм, я у себя не замечала, честно говоря - хотя депры стало меньше, это да. кроме всего прочего и потому, что в кои-то веки жизнь стала казаться не бессмысленной + глобальные перемены (не к худшему) всегда радуют. может, потому мы с тобой и оказываемся теперь так часто в противофазе - а может, я просто стала гораздо больше комментировать :)

про хорошую мать - имхо, ты хочешь ею быть, но боишься, что не получится. и не очень понимаешь как раз, что значит быть хорошей матерью.

...про не-дебил - блин, а у меня самая большая пугалка - ребенкино здоровье. слишком много факторов риска, в том числе наследственных :((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:28 (ссылка)
"про хорошую мать - имхо, ты хочешь ею быть, но боишься, что не получится"

Я не хочу ею быть не потому что "боюсь", а потому что я вообще на эту тему не думаю и никогда не думала.
Прикинь - мне в этом вопросе давно всё ясно :)
Хорошие родители для меня - это мои родители. Они ко мне никогда не лезли с воспитанием, а когда было надо - давали поддержку. Этого опыта мне достаточно, для того, чтобы представлять, как примерно должны выглядеть НОРМАЛЬНЫЕ родители и знать, что это не сложно - быть нормальным родителем. Эта тема меня не парит совершенно.
(Я бы и не стала думать на эту тему, если бы ты про это не заговорила.)
Это представление о нормальных родителях у меня имеется уже много лет (лет 35 где-то:)), поэтому я на эту тему не парюсь вообще. Проблема давно решена.

С этим разобрались, надеюсь :)

Теперь про ути-пути.
Да, меня это бесит. Как бесит человека с тонким вкусом шансон в маршрутке.
И если раньше я успешно от этих утей-путей дистанцировалась и могла себе позволить вообще их не замечать, то теперь, при каждой возможности, все эти розовые младенцы с соответствующих сайтов лезут мне в глаза и раздражают мой, кхм-кхм, тонкий вкус. Да.
Опять же, попытки связать это с какими-то страхами (которые у меня вообще на другую тему) для меня весьма неожиданны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_domini@lj
2009-09-28 13:38 (ссылка)
да, кстати, про бандаж - мой врач говорил, его носить надо с 24 недели, раньше смысла нет. ты вообще с чего взяла, что оно поможет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:39 (ссылка)
С того, что помогает, вообще-то :) Два дня поносила и нормально уже. Пока сделаю паузу, посмотрю, как дальше будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anna_domini@lj
2009-09-28 13:41 (ссылка)
а, ну тогда и ладно. единственное - как ты понимаешь, с бандажом, если долго носить, мышцы атрофируются. я вообще, хоть уже и очень хотелось, старалась его не надевать до последнего - все-таки мышцы мне еще на родах понадобятся, да и потом, чтоб живот не отвис.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podsolnuxx@lj
2009-09-28 13:39 (ссылка)
Я люблю детей, с которыми общаться и взаимодействовать прикольно. Поэтому считаю, что дети должны рождаться 4-5-летними. А в идеале - в возрасте 8-9 лет. Прискорбно, но все маленькое, ути-пуси-пусечное я на дух не выношу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:47 (ссылка)
Пятилетние - тоже говнюки порядочные. А в девять - вообще жопа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podsolnuxx@lj
2009-09-28 13:49 (ссылка)
дык вроде я ни словом не обмолвилась, что люблю всех детей подряд. Я и котов-то всех подряд не люблю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:50 (ссылка)
Ну, не скажи. Среди котов прикольных примерно процентов сто. А среди детей - процентов два.
А вообще, да, я так поняла, что пятилетние, а тем более восьмилетние, тебя почти всем устраивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podsolnuxx@lj
2009-09-28 13:59 (ссылка)
нет, не так. Просто среди 5-8 летних сильно увеличивается вероятность найти таких, с которыми прикольно общаться.

Насчет котов не скажи. Я так сильно избалована нашим сапиенсом, что к куче котов у меня куча претензий. Я не люблю тупых, трусливо-агрессивных, просто трусливых, тех, которые постоянно орут. Т.е. неприкольных характерологически. Внешне-то они все все прекрасны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:11 (ссылка)
Ну, тогда уж лучше общаться сразу с тридцатилетними, там такая вероятность приближается к максимуму :)

Ни разу не видела таких ужасных котов, как ты описала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podsolnuxx@lj
2009-09-29 13:41 (ссылка)
странно, но с тридцатилетними часто обломно получается :)

про ужасных котов, о! Сколько я могу рассказать про ужасных котов своих знакомых! Да блин, они почти все ужасные. Наверху хит-парада - трусливо-агрессивный. Прятался под диваном, внезапно выскакивал - "левая нога хрясь пополам". Моя нога, причем. Я хозяйке дома жаловалась, что у меня нога не успевает зажить до след. пьянки.

У других дружбанов кошка дура. Т.е. когда мы приходим в гости - это не так бросается в глаза. А вот когда они уезжают, и зверюшку надо попасти - это заметно.

В общем, только наш - д"Артаньян. И еще 3-4 дружеских. И твой, хотя мы с ним лично незнакомы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 14:01 (ссылка)
Я мучительно вспоминала ужасных котов, вспомнила кошку-зассыху своей подруги. Тупая зассыха. Вообще ничего не понимала, гадила исключительно на мебель, через пару месяцев сбежала и все вздохнули с облегчением.
То есть, бывают, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kati_gordeeva@lj
2009-09-28 13:41 (ссылка)
Танюшка! Ты же знаешь, что я чокнутая и люблю всех детей))) И все они чужие))) Правда без сюси - пуси и всех остальных бредней про чистоту-простоту-наивность- и-прочая))) Просто как класс. Хотя некоторые из детей меня просто бесят (как то: капризные, избалованные, наглые дети)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:47 (ссылка)
Вот так любишь, прям как я блондинов? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kati_gordeeva@lj
2009-09-28 13:57 (ссылка)
ага!:)Ну говорю ж - чокнутая:)
Справедливости ради замечу, что тоже не люблю большого количества розово - приторных рисованных младенцев и всей подобной лабуды.
И еще, у меня ощущение, что если когда - нибудь меня - таки угораздит обзавестись ребенком - ни-за-что и ни-ка-да не буду покупать журналов типа "Мать и дитя" и всякую подобную ересь... Я и так все знаю, благо - тетка три раза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 14:15 (ссылка)
Ну, если так, то слава богу, всё не так плохо, как я думала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 13:43 (ссылка)
Да,ну и ответ по теме,раз так -- не люблю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-28 13:49 (ссылка)
Я сама не люблю, поэтому к таким же как я у меня как раз вопросов не было :)
Впрочем, у меня их не было и к остальным. По некоторому размышлению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_o_r_g@lj
2009-09-28 13:52 (ссылка)
Ну извиняюсь. Собственно да, я уж мог бы свою позицию тут не озвучивать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goldy_powder@lj
2009-09-28 17:55 (ссылка)
Я детей не то чтобы люблю. Я люблю с ними беситься и носиться. Вот прям с мячиком или в прятки какие-нибудь. Со взрослыми так азартно не поиграешь, за редким исключением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 04:23 (ссылка)
Ужос какой. Это же совершенно неинтересно - играть в прятки с детьми. Они же глупые. Приходится подглядывать (спрятался он там уже или всё еще ползает по углам), врать, что не подглядываешь, старательно делать вид, что не можешь их найти (ведь действительно хорошо спрятаться они по-глупости не сумеют и чтобы игру хоть немного растянуть, надо делать вид, что не видишь этого чудика под стлом, хотя кто ж его не увидит). Какой кошмар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goldy_powder@lj
2009-09-29 08:15 (ссылка)
Не, это с маленькими совсем. Шестилетние уже нормально прячутся - искать приходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 13:29 (ссылка)
Да? Надо будет сравнить впечатления, когда племянники дорастут до этого возраста :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goldy_powder@lj
2009-09-29 13:42 (ссылка)
Моей племяннице почти семь лет, как раз позавчера с ней играла... Второй племянник кстати практически на подходе. На выходе, я бы сказала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catta@lj
2009-09-28 19:27 (ссылка)
Почему-то сильно смеялась в процессе прочтения. Про детей лучше ничего не скажу, я и взрослых-то не очень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 04:20 (ссылка)
Это хорошо, что смеялась. Вот такой здравой реакции я правда рада. (Это ужасно, когда тебе начинают сочувствовать и давать советы.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rocknrollschild@lj
2009-09-28 20:11 (ссылка)
детей не люблю, ибо нет во мне инстинкта материнского) за что их вообще любить? за то что на свет вылупились? так ведь не сами они, а чужими трудами, а им на это и пох. ну и смысл?) это в целом.
а если поконкретней, то жизнь до детей - это реальная жизнь, твоя собственная, а с детьми - все, пипец, обслуживай их, хорони свои интересы и все оставшиеся годы им посвяти. ну там конечно лет через 20 они от тебя отвалятся, выжрав все соки. и че дальше делать на старости лет? как ни крути, а жизнь-то кончилась, когда орущее чадо появилось на свет.
такая у меня логика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 04:17 (ссылка)
Что-то я не поняла, как этот коммент связан с моим текстом, в котором ничего не было про посвящение себя детям, поэтому оставлю его, пожалуй, без комментариев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lafey@lj
2009-09-28 20:36 (ссылка)
а я , пока не родила..всегда считала , что детей люблю, просто обожаю. Не за что-то, а просто люблю и всё. А когда свой появился - то другие дети для меня стали примерно также ,как и старики: просто люди. Просто людей я, в принципе, тоже люблю - когда прибываю в офигительном настроение и когда весь мир кажется мне моим собственным счастьем:) А во всё остальное время ...в детях я начинаю видеть изъяны воспитания, отражения их родителей и будущие пороки взрослых людей)))) Вот как-то так... Правда, (немного подумав)..младенцы в рекламе меня дико умиляют))) Такие зайки))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2009-09-29 00:24 (ссылка)
Забавно! У меня все было наоборот. Я детей не любила пока свой не появился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 04:15 (ссылка)
Понятно. Типа, зверушки. А когда поняла, что не зверушки нифига, а гораздо хуже, так сразу и разлюбила :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bez_chuvstv@lj
2009-09-28 22:19 (ссылка)
чужие дети мне симпатичны на расстоянии и то не все. а любовь - это слишком глубокое чувство, которое не может быть вот так "ко всем детям", " ко всем цветам". симпатия - да, но не любовь.
взаимно бешусь из-за уси-пусечных сайтов, что хочется открыть свой нормальный такой без усипусек и розовеньких цветочков.
выздоравливай!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 04:14 (ссылка)
"Любовь" - это такое слово, которым каждый называет то, что ему хочется. Я уже привыкла, поэтому к формулировкам не придираюсь. С этим термином вообще пожизненные сложности.
Пожалуйста, замени в моем посте "любовь" на "симпатия" - смысл от этого не поменяется. Я все равно не понимаю, как можно симпатизировать детям как классу, а не отдельным личностям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2009-09-29 04:24 (ссылка)
Можно. Как можно симпатизировать неграм, эскимосам, голубым и т.д. А не сантехникам и ювелирам:–). Вот ты наверняка знаешь женщин, которые симпатизируют всем мужчинам. Вот как ты блондинам. Ну или я (признаюсь) беларусам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-30 11:48 (ссылка)
Нет уж, извини, я симпатизирую блондинам вполне понятным образом. (Как упомянутые тобой женщины, сипатизирующие мужчинам.) Они мне нравятся во-первых, эстетически, во-вторых, я выделяю данную масть среди мужского поголовья, как наиболее подходящую мне для размножения. Как видишь, есть вполне однозначные мотивы для такого выделения и симпатий.
Кто-то возможно таким же, вполне рациональным образом, выделяет в "симпатичную" группу негров или белорусов.
А принцип по которому выделяется для выражения симпатии такая социально-биологическая группа населения как "дети" мне непонятен. Эстетически в них нет ничего привлекательного (недоразвитые существа с нарушенными пропорциями, слабые, к тому же сопливые и слюнявые). Для размножения они мне, понятное дело, тоже не нужны.
Остаются все эти широко известные розовые сопли типа "незамутненности-искренности" и т.п. О чем я с самого начала и говорила. Вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2009-09-30 18:34 (ссылка)
Я не большой специалист в подобных вопросах, но теоретически по–моему даже более логично предположить, что дети (в отличии от негров и блондинов) должны нравится огромному большинству людей, поскольку в них взрослые должны видеть продолжателей рода. То, что они сопливые и слабые не аргумент, поскольку мужчини и женщины еще более вонючие если уж на то пошло. Нет, все таки мне не понятно, почему ты не хочешь выделить детей в отдельный класс, ведь мы используем это понятие. Кстати, из моего опроса было очевидно, что к детям равнодушны те, у кого нет своих детей. Я не хочу сказать, что все у кого есть дети любят детей, а все у кого нет не любят, поскольку знаю массу обратных примеров, но тенденция прослеживается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-10-01 01:57 (ссылка)
"мне не понятно, почему ты не хочешь выделить детей в отдельный класс, ведь мы используем это понятие"

Ты меня опять не поняла. Я их, разумеется, выделяю в отдельный класс, но я не понимаю, с какой стати мне должны нравиться признаки этого класса (слабость, сопливость и т.д.)
Признаки класса "блондины" мне нравятся, я уже объяснила почему. А вот признаки класса "дети" меня совершенно не радуют.

"но тенденция прослеживается"

По-моему, как раз наоборот. Никакой тенденции.
О том, что любят детей заявили Кати_Гордеева и Без_чувств. Обе бездетные.
Голди_Паудер сказала, что любит общаться и "беситься" с детьми. Тоже своих нет.
Из имеющих детей о любви к ним (вернее, о понимании, но ладно уж) заявил только Дикий_Самец
Один человек! А ты говоришь, тенденция. Ха.

Что касается тех из ответивших, у кого дети есть:
Лафей сказала, что любила детей, наоборот, пока не было своих.
Тата_Пьеро и Лёлик сказали, что не любят детей.

Получается, что вообще всё наоборот. О своей любви к детям заявляют практически ТОЛЬКО бездетные.
Из четырех человек прямо сообщивших, что они любят детей, только один их имеет. Мужчина, кстати. Женщины-мамы все сообщили, что детей наоборот НЕ любят.

Интересно, как ты умудрилась озвученную тобой тенденцию высмотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2009-10-03 12:40 (ссылка)
Не, ну ты смешная! Вывод я сделала из своих комментаторов конечно, откуда же мне что о твоих знать?!)))

Кстати, имя Катя у меня стало ассоциироваться с Катей с твоей работы, а потому совсем разонравилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-10-03 12:46 (ссылка)
А, поняла. Я не так прочитала. Я думала, ты эту тенденцию в комментариях к этому посту высмотрела. Сильно удивилась, так как тут явно всё наоборот.
Видимо, результат зависит от того, кто и как формулирует вопрос.

Не знаю, мне пофиг кто из моих знакомых нравящееся мне имя носит. Потому что на каждое имя обязательно придется хоть по одному знакомому придурку, что ж теперь - вообще новое имя выдумывать? Лишь бы только ни с кем не ассоциировалось?
Катя, кстати, нормальная девка. Но вообще, это имя среди моих знакомых носят какие-то болезненные девушки, ну его.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]bez_chuvstv@lj
2009-09-30 02:27 (ссылка)
ну вот мы как с детсва приучены "любить" детей, кошечек, собачек, цветочки, бабочек и приучены относится неприязненно к насекомым, "подозрительным" взрослым. некие общественные устои, что дети - это очень хорошо, а хорошее невозможно не любить ну как то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-30 11:54 (ссылка)
Нет, мы приучены с детства любить всё красивое и безопасное и относиться неприязненно к безобразному и потенциально опасному.
Дети и не красивы и не безопасны. Отсюда и мои вопросы. (Которы я кстати, не задавала. Но все почему-то отвечают:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia28@lj
2009-09-29 00:22 (ссылка)
Я твой пост прочла с утра, но не было возможности ответить. Прежде всего выздоравливай, болеть в самом деле ужасно гнусно и противно. У Вас без больничного всего два дня можно? У нас и два нельзя, но это я так, для информации спрашиваю.

Еще хотела сказать, что ромашковый чай беременным нерекомендуют, потому что никому не известно что там за травы на самом деле используются. Но это я тоже так, для информации, сама никаким подобным советам не следую.

По теме: я наверное детей не люблю. Но, откровенно говоря, я наверное и взрослых людей не люблю. Словом, ты меня раззодорила и я написала об этом целый пост:http://julia28.livejournal.com/325758.html.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 04:12 (ссылка)
Нет, у нас больничный можно до двух месяцев (но это если госпитализация), а так - до 10-ти дней.

Да ладно, пахнет ромашкой, на вкус - тоже ромашка. Если туда и попало чего не то, то в таких микроскопических дозах, что никто не помрёт от них.

Пост щас посмотрю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2009-09-29 04:18 (ссылка)
Возможно, что у нас тоже можно, не в курсе, но я так поняла, что тебе сегодня дома без справки уже оставаться нельзя, раз ты в пятницу и в понедельник осталась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 04:25 (ссылка)
Да, сейчас поползу. Буду там соплями греметь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2009-09-29 04:28 (ссылка)
Сочувствую. Никогда не слышала об этом правиле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 04:32 (ссылка)
Такого правила и нет.
Просто начальник разрешил мне посидеть дома без больничного. Но сколько ж можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2009-09-29 04:39 (ссылка)
А. Ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lelik@lj
2009-09-29 07:25 (ссылка)
я к детям равнодушно отношусь.
мне нравятся некоторые, но чтобы все поголовно - такого нет.
наглые и невоспитанные - бесят.
умные и симпатичные - радуют.
в массе своей - мне все равно.

и я никогда бы не пошла работать няней, воспитательницей или учителем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-09-29 13:16 (ссылка)
Ну, вот такая же позиция и у меня, и она мне кажется единственно правильной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iz_ulianovska@lj
2009-10-09 10:36 (ссылка)
Наверно тебе уже насоветовали, но я тоже про бандаж. Довольно удобная штука. То, что надевалось лёжа, оно было во времена наших мам, и состояло из нескольких слоев такого веселенького ситца и кучи шнурков. По-моему так.
А я вот носила бандаж сделаный как трусы. Сзади для жесткости он был усилен "косточками" как в лифчике, прямыми только, и под живот со спины такая удобная резинка широкая. Довольно плотно прилегает, и ощущения такие, как будто кто-то живот ладонями держит. Для сравнения остальные были просто трусами со вставкой для растущего живота. К сожалению сейчас в аптеках его не вижу, может у вас в Москве и можно его найти. Выпускала его компания ФЭСТ, она еще аптечки автомобильные выпускала. Изделие было довольно серьёзным. В комплект кроме бандажа собственно входили еще и сертификат качества и маленький каталог выпускаемой продукции. А послеродовый бандаж этой кампании вообще сказка. Только долго в нем не проходишь, очень уж тугой.
Если хоть чем-то помогла - буду рада!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iz_ulianovska@lj
2009-10-09 10:51 (ссылка)
Тань, я ссылку нашла, там фото хорошее http://www.kupiodezhdu.ru/?p=lppsee&id=10086
Вот это он самый и есть.
а вот послеродовый http://images.yandex.ru/yandsearch?p=6&text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%B6%20%D0%A4%D0%AD%D0%A1%D0%A2&spsite=baby-boom.tom.ru&img_url=www.uniostar.ru%2FUserFiles%2Fitems%2Fpics%2F9815be1b37.jpg&rpt=simage
Это только картинка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2009-10-09 12:16 (ссылка)
Спасибо. Ближе к делу разберемся. Пока что мне еще рано.

(Ответить) (Уровень выше)