"(Идиоты вообще всё любят объяснять завистью. Не знаю почему так, но тенденцию давно заметила.) "

О! О!

Они проницательность свою, наверное, хочут показать.
А проницательности у идиотов хватает максимум на примитивнейшее (и льстящее самолюбию) предположение о зависти.

Думаю, это из оперы "советский трудящийся почитал Фрейда" :))

Во-во.

Давно пора рекламщиков с их заказчиками в берега вернуть.

Я, конечно, понимаю, что "на дурака не нужен нож", но мне уже, ей богу, не смешно, а противно слушать, например, про "морщины уменьшаются на 52%".

Мало того, что сама фраза бредовая.
Никто не может объяснить, чем так плохи морщины вообще. Неуменьшенные на обещанное количество процентов.

Культ молодости патамушта. Старикам здесь не место.

Эта самая идея меня бесит. Ну ладно, культ молодости. Но это все равно ограниченный возрастной и временной отрезок; потом все равно со всеми одно и то же происходит. Так какого, спрашивается, МПХ?
Бедняга Гурченко делала подтяжку этой весной- так все лето были ехидные публикации, что, мол, не заживает. То есть, не сделаешь- грязью обольют; сделаешь- точно так обольют. И?

Согласна, что тут скажешь. Херня какая-то творится в окружающей биосфере.

непонятно, что будет входить в понятие "каким образом были доработаны фотоснимки". будут ли писать "у киры найтли на самом деле вооот такой целлюлит, но мы его стерли в фотошопе" или будут перечислять все фильтры и эффекты, которые применялись при обработке? бред. в общем, скорее всего все сведется к канцелярскому "минздрав предупреждает".
хотя само начинание, конечно, полезное. сил нет, надоел уже этот "гламур", хочется нормальных людей с порами и волосатыми руками.

Ну да, скорее всего просто приписка, что снимок сделан с применением обработки в графическом редакторе.
Я всё жду, когда маятник сам собой качнется в другую сторону, потому что не одну тебя гламур достал. Но он всё никак и никак. Наоборот: на обложках лица уже просто нечеловеческие стали и неузнаваемые совершенно. Куда дальше - я не знаю.

да ладно, пипл-то хавает.

Вот я и удивляюсь, скока ж можно хавать-то.

в тему http://zina-korzina.livejournal.com/328168.html#cutid1

Ну вишь, раз на западе озадачились законодательными запретами фотошопа, то это вовсе не наша исконно посконная проблема, как утверждает автор по ссылке.

Мало того что хавают, так еще и думают что таки да, вот она настоящая красота. И вырабатывают у себя всяческие комплексы. И при этом это могут быть совершенно адекватные люди, просто оно так само собой в мозг заваливается.

Потому что это давление - оно отовсюду, а не только от глянца.

я тут себя поймала на мысли, что стала очень настороженно относиться к людям в фуражках :) как увижу какого-нить такого, которому фуражка и не положена вовсе, так сразу твой пост про дурачков вспоминаю :) ну и в сторонку начинаю щемиться на всякий случай.

Хм, а я в фуражках вижу только тех, кому положено в них ходить.
То есть, конечно, дурачки в фуражках не отменяются, но это редкость редкостная. А так, чтобы встречать фуражки по три раза на неделе и при этом на тех, кому она не положена? Не, такого не бывает.

не, у меня на прошлой неделе аж двое было в фуражках. ну так-то я их часто вижу, нас на входе в здание милиция охраняет, и на перекрестке часто ДПС дежурит. вот на такие фуражки я не реагирую, там по форме фуражка. а когда вот она совсем не в тему - таких две было. ну и я сразу про них мысли - оо, точно дурачок

Точно дурачки. Надо же, как у вас там их много :)

"Идиоты вообще всё любят объяснять завистью. Не знаю почему так, но тенденцию давно заметила" - и я тоже давно заметила!

По фразе "вы просто завидуете" со стопроцентной вероятностью можно ставить диагноз "тупизм".

Ну да это из той же "оперы", что "Мне вас жаль" и "Сперва добейся". :-)

Именно. Про "мне вас жаль" я тоже сразу вспомнила, как разговор об этом зашел.

Йес Йес! Я тоже за!

Хотела бы я посмотреть на наши журальные развалы после принятия такого закона, хы :)

Да да, и на лица постоянных читательниц ))

Да, это было бы забавно.

А если совсем фотошоп запретить - вообще обхохочимся. Но такого нам не дождаться, я полагаю.

И журналы сделать черно-белыми!

Да ну тя! Я ж серьёзно.

Не, я серьезно могу только при угрозе жизни и здоровью.
Но вообще черно-белые гламурные журналы были лучше, на мой взгляд. До сих пор приятно разглядывать. И замазывать надо явно меньше.

Понятно :)
А в 19-ом веке иллюстрации в гламурных журналах и вовсе рисовали вручную. Вообще красота, я щитаю. Там тебе и осиные талии, и губки бантиком у всех подряд, и ножки 32-го размера и всё, что угодно.

Хм... они задолбаются определять "допустимую степень фотошопа". Сейчас ВСЕ изображения обрабатываются в фотошопе. Даже природа-погода. Подгоняются под тех. требования для печати. Не, понятное дело, что убрать синяки и прыщи не одно и тоже что добавить яркости картинке с елкой, но определить грань будет трудновато. Или просто на всех картинках будет стоять "обработано в фотошопе" так же как сейчас стоит "на правах рекламы". Пишется мелкими буквами и хрен кто туда смотрит. Подозреваю, что любителям гламура сия мера не поможет.

К сожалению, думаю, что ты права.
Хотя, вон, на рекламе сигарет и пива надпись о вреде для здоровья по закону должна занимать какую-то заметную часть. 15% рекламной площади, штоле. Так и тут могут обязать.

20% вроде на банерах, хотя точно не помню.
А кому это мешает курить и пить пиво? Если чел дурак, это надолго.

"Во-первых, когда шестидесятилетняя тётка (причем все знают, что ей 60) с гладеньким личиком рекламирует косметику - это элементарное жульничество"

При этом она его только рекламирует и далеко не факт что она его вообще пробовала. Так что жульничество и еще раз жульничество.

Пить-курить не мешает, конечно, но просто из уважения к истине, я щитаю, всё равно надо писать.

Писать надо, согласна. Тока читать все равно никто не будет. Люди ленивы и хотят верить в сказки. Это постулаты рекламных стратегий. :)

Ну, тут уж вступает в силу личный выбор каждого, во что ему верить.

А мне интересно - зачем все это?
Все такие наивные что верят что крем за 10 долларов вернет 40 летнее лицо к 18 летнему виду?
Тогда сама реклама утрачивает смысл...

Честная реклама? "Наш крем не вернет вам молодость и ваши морщины будут такими же как прежде, но если вы будете его использовать 10 лет подряд регулярно, возможно что через 10 лет, морщин у вас будет меньше, чем у тех, кто наш крем не использовал".
Так больше нравится?

А вот еще интересная надпись: "Актриса Кукушкина использует крем "Браво, мадам!" и выглядит великолепно!" подпись внизу мелким шрифтом: "Фотошоп не использовался. Месяц назад Кукушкина сделала подтяжку лица".

Давайте тогда запретим работу визажистов, стилистов и имиджмейкеров. Пусть народ видит своих героев в лицо! А то возникают комплексы при виде на сцене ухоженных и безупречно одетых звезд. Даешь натуральность во всем! Принудительную натуральность.

Простите, а вы не могли бы резюмировать свою мысль? А то я, вроде понимаю, что вы написали. И даже где-то местами с вами согласна (а где-то не очень), но не понимаю, что вы хотели сказать, так сказать, в целом.

Поясню. Я считаю, что тема надуманна (не тема поста, а тема вот эта за открытость рекламы вообще.
Мне нравится реклама косметики.
Я прекрасно понимаю, что крема не совершают чудес, но мне нравится их покупать, нравится выбирать, эксперементировать, находить что-то интересное и советовать подругам.
И фотошопных красавиц мне смотреть нравится...
Мне например поднимает настроение, посмотреть чудо-фотки и пойти воодушевленной купить какой-нить кремик.

А вот что я считаю патологией:

1. Злиться на фотошоп и говорить - Этого быть не может! У этой девке точно есть целлюлит!!! Покажите мне его!
2. Грызть со слезами ногти глядя на рекламные 90*60*90, когда у тебя не такие пропорции.
3. Покупать крем за определенную стоимость , а потом расстраиваться, что ты на такую стоимость не расчитывала и что тебя обманули и что вообще детский крем ничуть не хуже и гораздо дешевле.
4. Мазаться кремом и расчитывать получить чудо эффект омоложения.

Реклама есть реклама. Они пытаются продать свой товар. Но никто не отнимает нашего здравомыслия.

Когда мы хотим "продать" свой" товар", познакомиться например с кем-то мы тоже шлем лучшие свои фотки, и не выставляем на откровенный показ свои прыщи и целлюлит. И не делаем приписок "В оригинале я выгляжу гораздо прозаичнее".

А, теперь понятнее.
Дело вкуса, я так считаю.
Если оставить за скобками реальную проблему облапошивания населения, особенно проблемной, закомплексованной его части (о чем, собственно, и был мой пост), то остальное - вкусовщина.
Мне, например, отвратительны фотошопные красотки. Не потому, что я им завидую, нет, это чисто эстетическое.
Я не понимаю, зачем снимать для рекламы Диор Монику Белуччи, а потом фотошопить ее так, что без подписи к фотографии ее на рекламном плакате вообще узнать невозможно.

Зависть и комплексы это клиника.
Этим людям не помочь.
ИМХО.

Никто из нас не согласился бы отказаться к примеру от красивой одежды из -за того, что соседка жутко страдает завистью и возможно вполне реально от этого мучается.

Ну это я так... в завершение своих рассуждений :)

Да нет, помочь можно. Или хотя бы, не ковырять больное местно постоянно.