funny: Она сказала, что нужно

(Добавить комментарий)

	utro_vecher@lj 2005-02-19 18:05 (ссылка)
	Титульный лист и литература по стандарту входят в общий объем :) Не парься :) Стандартный объем - 10 страниц. Намана! На трояк потянет! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	funny_smile@lj 2005-02-19 18:09 (ссылка)
	Вот, я тоже так думаю. В конце-концов лучше 6 страниц толкового текста, чем 15 - чуши несусветной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	utro_vecher@lj 2005-02-19 19:45 (ссылка)
	Упс. Я чего-то не сообразил сразу: ты, может, обиделась? Этта... тогда извини дурака :) Дурная привычка ерничать по поводу и без :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	funny_smile@lj 2005-02-20 06:31 (ссылка)
	А чего-это я должна была обидеться? Опять торможу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	utro_vecher@lj 2005-02-20 07:03 (ссылка)
	У тебя не приходят комменты по почте. Ну тогда проехали :) Я там поерничал малость. Интересно, кстати: о чем писала-то? (Ответить) (Уровень выше)

	paste_0@lj 2005-02-20 03:46 (ссылка)
	А если 14-ым шрифтом и через 2 интервала? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	funny_smile@lj 2005-02-20 06:31 (ссылка)
	14-ым через полтора. Стандарт. (Ответить) (Уровень выше)

	headhanter@lj 2005-02-20 05:20 (ссылка)
	тут уже сказали, но все-таки. По стандарту 12-14 кегль, 1,5-2 интервала. Помогает. Как-то написал работу - 12 страниц. Надо - 30. Увеличил кегль и интерлиньяж - вышло очень хорошо. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

funny_smile@lj
2005-02-20 06:33 (ссылка)

Уже. Все равно восемь.
Нет, конечно, можно в Ленинку сходить, почитать книжки 82-го года издания и раньше... Тогда можно и побольше. Но у меня ж поинтереснее дела есть, чем про смену парадигм в западной социальной психологии в конце ХХ века писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	utro_vecher@lj 2005-02-20 07:22 (ссылка)
	Ага. Понятно. Слушай, я тут вспомнил, что как-то писал кому-то про смену когнитивных парадигм. Держи оттеда еще одну страничку (выслал по почте) - может, пригодится :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

funny_smile@lj
2005-02-21 09:44 (ссылка)

Хорошая страничка, но я пишу не про то, что такое парадигма, а про смену оных.
Главное, не пойму, что из этого можно выжать. Ну сменились. Была одна, стала другая. Ну, про одну немного поговорили, потом про другую... Не умею я воду лить совершенно. Техническое образование сказывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

utro_vecher@lj
2005-02-21 14:13 (ссылка)

Ну этта... типа чтобы описать трансформацию объекта исследования, первым делом это ж надо определить оный объект. Дабы было от чего отталкиваться, рассматривая его трансформацию. А дабы определить - надо рассмотреть различные взгляды на его сущность. А оные различные взгляды предполагают динамику понимания сущности. Ну и вот встает на место страничка-то! И есть куда еще парочку написать :):):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	funny_smile@lj 2005-02-21 14:15 (ссылка)
	Ох, не грузи, Серега! Обойдусь восемью страничками как-нибудь. (Ответить) (Уровень выше)

utro_vecher@lj
2005-02-20 07:08 (ссылка)

Не-а. Поверь опыту :) Стандарт студенческих работ - именно 14, полуторка. Плюс есть стандарты диссера - там вообще специфично: определенное количество строк на странице (не помню, сколько). Но там как раз таки и получается нечто вроде двушки. Но это - ВАК. А вообще требования к оформлению работ устанавливаются каждым вузом самостоятельно, потому что чихать они хотели на ВАК с высокой колокольни. И в некоторых российских вузах идет 13 полуторка.

(Ответить) (Уровень выше)

	sulok@lj 2005-02-20 06:59 (ссылка)
	эх, хорошо было, когда от руки писали, никаких тебе правил. Растянул почерк, как захотел. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	funny_smile@lj 2005-02-21 09:45 (ссылка)
	Хм... А ведь в ворде можно буковки отмасштабировать... Сделать их чуть-чуть пошире... Самую малость выставить, процентов 110... Надо попробовать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sulok@lj 2005-02-21 10:01 (ссылка)
	Дерзай...Удачи:) (Ответить) (Уровень выше)