Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2011-04-03 00:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня он купил айфон, а завтра родину продаст, пидараст!
Наткнулась тут на очередной текст, высмеивающий хипстеров.
Хороший текст, смешной на самом деле.
Согласна с автором, что хипстеры - это бессмысленные ограниченные существа, не вызывающие ни капли умиления, но, в общем, и не раздражающие. Вреда-то от них вроде нету.

И вот, хихикаю я над этим постом, и понимаю, что:
а) хипстеры - это ведь нынешние стиляги,
б) пост, их высмеивающий - это навроде фельетона в Крокодиле.

И получается, что я сейчас, в 2011 году сижу и хихикаю над фельетоном про стиляг.
И точь в точь, как какой-нибудь комсомольский секретарь из 57-го года, думаю про себя, что надо бы согнать их в одно место, да раздать им лопаты, может дурь из головёнок и повылетала бы...

А еще я думаю про себя, о том что пытаться представлять стиляг из 50-х годов какими-то там, простигоссподи, "борцами с режимом" - это чушь несусветная.

Конечно, за давностью лет любое говно покрывается налетом романтики, но на самом деле, тогдашние стиляги, про которых теперь снимают красочные мюзиклы и из которых делают чуть ли не фетиш, на самом деле были такими же как и нынешние хипстеры пафосными бездельниками, живущими за счёт вкалывающих родителей, и помешанными на шмотках ограниченными уебанцами.


(Добавить комментарий)


[info]meshuga80@lj
2011-04-02 18:35 (ссылка)
Они, может, и бездельники, но вот их критика того времени - такая нелепая и противная, что аж тошнит. Все это "сегодня он играет панк, а завтра будет грабить банк" - буэээ :(

Люди имеют право наряжаться в дурацкую одежду и даже придавать этому значение. Быть можно дельным человеком и думать ок красе ногтей :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-03 03:18 (ссылка)
Да, это перебор. Так вот и сделали из безобидный уродцев борцов с режимом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vidrik@lj
2011-04-03 04:07 (ссылка)
Отож. Так оно и.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-03 04:08 (ссылка)
Во-во.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annakarenina@lj
2011-04-03 04:49 (ссылка)
а где текст, в жж?
может, я наконец пойму, кто такие хипстеры)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-03 09:57 (ссылка)
Это не так-то просто. Ссылку-то я потеряла. Но попробую найти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_smile@lj
2011-04-03 10:16 (ссылка)
Во: http://z3000.livejournal.com/550896.html
Там правда с терминологией беда. Автор почему-то именует их своим собственным выдуманным термином, на что ему в комментах и указывают, что мол, для этого явления уже много лет как есть название и не надо было свое выдумывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annakarenina@lj
2011-04-03 10:32 (ссылка)
о! спасибо. ознакомлюсь)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annakarenina@lj
2011-04-03 11:13 (ссылка)
ознакомилась. правда на стиляг похожи)
они безобидные, пусть их.
смешные такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-03 12:32 (ссылка)
Ну да, над ними тока поржать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natka_belka@lj
2011-04-03 05:36 (ссылка)
а меня хипстеры не раздражают, а вот стиляги 50-х - есть немного... они представляются мне более пафосными, что ли, и более помешанными на шмотье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-03 09:55 (ссылка)
Стиляги 50-х почти все умерли уже, как они могут раздражать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natka_belka@lj
2011-04-03 12:45 (ссылка)
как объект поклонения. После соответствующего фильма многие мои знакомые прям помешались на них на какое-то время. Не понимаю, чем восхищаться. Согласна с вашим последним абзацем.
Хипстеры, на мой взгляд, не столь пафосны и нелепы, как тогдашние стиляги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-03 12:47 (ссылка)
А, ну так раздражают не стиляги, а поклонение стилягам. Меня тоже это раздражает. А сами-то стиляги мне даже нравятся. Как раз их пафос и нелепость мне тоже весьма импонирует. Но вот этот нынешний фетишизм... совершенно он ни к чему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms_frutti@lj
2011-04-03 08:33 (ссылка)
не эти ли хипстеры? http://www.schkura.ru/moda.php?show&id=28
А сами мы давно ли на Арбате чудили?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-03 09:54 (ссылка)
О боже, я не могу читать текст, не разбитый на абзацы!
Но по-моему, речь не о них. Те хипстеры, которые сейчас - это просто модные подростки, а упаси боже какая идеология - это не к ним.

А мы что, были помешаны на шмотках? Не припоминаю. Нам было главное, чтобы весело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goldy_powder@lj
2011-04-03 19:17 (ссылка)
Не стоит мюзикл так серьезно воспринимать. Он явно же сказка и не претендует на большее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-04 04:35 (ссылка)
Ну так я примерно о том же. Что это романтическая сказка, а на самом деле всё было несколько не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]goldy_powder@lj
2011-04-04 05:01 (ссылка)
Так я говорю - фильм и не претендует на серьезность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2011-04-04 05:04 (ссылка)
Ну, это мы с тобой понимаем, а я же вижу публикации и просто высказывания о том, что мол стиляги - это такие вестники свободы, типа.

(Ответить) (Уровень выше)