Про красавцев (дополнение и продолжение)
Мое последнее неумное, что там говорить, замечание о том, что в российском кинематографе не встречаются красивые мужуки, получило серьезный резонанс, как это часто случается с неумными замечаниями.
И теперь я хочу еще немного позамечать на эту глупую тему. Уж отбазарить один раз, и больше к этому не возвращаться.
Для начала, более-менее достойные особи мужского пола, должна признать, в советском и российском кинематографе все-таки встречаются. Еще раз повторю, что речь идет не о таланте и даже не об обаянии, а только лишь о банальной физической красоте.
Но... Я даже не знаю, смогу ли я это объяснить... Ну, вот долгие годы у нас в кино был основной герой-любовник - Боярский. И это, конечно, ужасно. Потому что Боярский - облезлое чучело, а не герой-любовник. И на всех личностях в нашем кино, претендующих на роль красавца с тех пор неуловимо лежит печать Боярского... Эдакая легкая облезлость.
До Боярского в героях ходили типчики навроде этого... как его... тьфу, черт, как же я забыла? Ну, первый парень на деревне!.. Рыбников, е-мое! Еле вспомнила. Тогда все красавцы тоже неуловимо походили друг на друга вот этим самым своим сходством с "первым парнем на деревне". Потом появились Ихтиандр (не помню фамилию) и Боярский в виде Д'Артаньяна, и с тех пор красавцы стали не такие щекастые и улыбчивые, но при этом благородная утонченность им давалась крайне тяжело, и в результате, то там то тут, даже в самых красивых лицах проглядывало то, что я называю "облезлостью". Это слово лучше всего отражает эту странную "недоделанность" наших киношных красавцев.
Вчера я про красавцев фразу ляпнула, а сегодня над ней думала. И вот еще мне что пришло в голову. Многое ведь зависит и от антуража. У нас ведь почти все советское кино на коленке слеплено и на линялую пленку заснято. Убогость антуража компенсируется талантом режиссеров, операторов и актеров. В результате получались отличные фильмы. Эта простая мысль посетила меня при просмотре польского фильма "Огнем и мечом". Играющий там актер Домогаров по всем статьям как раз подходит под категорию типичного для нашего кино слегка облезлого красавца. Но! Помещенный в яркий антураж, одетый в классный костюм, посаженный на коня и отснятый на хорошей пленке - он оказался гораздо красивее, чем я полагала! Облезлость куда-то пропала и на экране появился вполне себе доделанный красавец. Пробу можно ставить вполне.
И тут я поняла, как я жестоко обманулась. Оказывается, все дело, в обычных деньгах. Может, одели бы Д'Артаньяна не в жалкий свитерок и не сняли бы его в кое-как сляпанном фильме - и он тоже потянул бы? Хотя нет... Боярский - это слишком. Но вот многие другие...
Вобщем, приношу всем свои извинения!