Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2005-12-21 22:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И я тоже
Ладно... Ну, не могу удержаться, ну что ж поделаешь. Тоже напишу про "Мастера и Маргариту".
Так вот.
Лет двадцать назад, когда наше семейство, ознакомившись с купленной у спекулянтов книжкой, обсуждало, как можно было бы снять по этой книге фильм, мы уже тогда понимали, что фильм по этой книге фиг снимешь. Просто потому, что для половины персонажей невозможно найти актеров. Просто невозможно по определению и всё. Любой выбор будет только частично покрывать запросы. Все равно придется мириться с тем, что хотя более-менее похоже, но все равно не то.
И тогда мы решили, что лучшее решение было бы - сделать компиляцию из художественного фильма и мультипликации. Как в "Кролике Роджере", прости господи.
И вот, чем дальше я смотрю этот нынешний фильм, тем больше понимаю, что эта наша старинная мысль была правильной. Тем более, что сейчас внедрить мультипликационных героев в фильм стало намного проще, чем 20 лет назад.
Каким чудесным, живым и обаятельным, с подвижной мимикой и хитрой мордой мог бы быть нарисованный Бегемот! Вообще, всю нечисть можно было бы отрисовать. Примерно тот же эффект получился бы, что и в этом фильме, когда то включают, то убирают цвет. Когда реальные люди на экране - то они и есть реальные. А как дело доходит до мистики - то появляются и "нереальные" персонажи. Преображенная Маргарита, после крема Азазелло, тоже превратилась бы в нарисованную ведьму...
Ну почему я не режиссер Бортко, а?


(Добавить комментарий)


[info]andrzejn@lj
2005-12-21 16:41 (ссылка)
А лучше вообще всё нарисовать в 3D графике. Пример Аки из "Spirits Within" и Фионы из "Шрека" показывает, что технологий уже хватает, чтобы при желании делать людей всерьёз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-21 17:42 (ссылка)
Тоже вариант. Но пример той же "Последней фантазии" показывает, что с нарисовыванием людей, все-таки пока кое-какие сложности. Но тем не менее, да. Это было бы здОрово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dojdlivoe_ytro@lj
2005-12-21 17:10 (ссылка)
Хорошая идея. И правда, жаль, что ты не режиссер:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-21 17:43 (ссылка)
Правда, ведь - действительно хорошая идея? Рада, что кому-то еще тоже нравится :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alpas@lj
2005-12-21 17:15 (ссылка)
мы снимем свой "Мастер и Маргариту", с блэкджеком и мультипликацией! )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-21 17:43 (ссылка)
Заметано. А что такое "блэкджек" в данном контексте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_lucky_bow799@lj
2005-12-21 18:00 (ссылка)
Он забыл добавить "и шлюхами!" Это цитата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-22 03:04 (ссылка)
А! Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alpas@lj
2005-12-21 19:02 (ссылка)
блэкджеком в данном контексте может быть розовая мигрень Понтия Пилата )
во всяком случае, самое большое впечатление в романе именно она на меня произвела )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catta@lj
2005-12-21 18:15 (ссылка)
Очень близко к моему мнению. Включая мультипликационный вариант кота :)
Только на эффекты нужны, а Бортко, как я понимаю, их столько не выдали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-22 03:01 (ссылка)
Надо было напирать. Национальное достояние, типа, то-сё. Эх...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]catta@lj
2005-12-22 09:23 (ссылка)
"Напирай плотней! Оставь! При чем здесь ломоносов-лавуазье? Главное, напирай плотней!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]funny_smile@lj
2005-12-22 10:47 (ссылка)
Что-то я не уверена... Стругацкие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]catta@lj
2005-12-22 11:31 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ire_step@lj
2005-12-21 20:06 (ссылка)
А по-моему, экранизация подобных произведений дело по определению неблагодарное. У всех настолько разные представления о персонажах, что на всех все равно не угодишь. Я, к сожалению, не могу смотреть сейчас "Мастера". Скажите, смотрящие, а то, что он снят в формате сериала, никого не смутило? Сколько в нем, кстати, серий?
"Пятница, вечер. Пора собираться, мессир" -- скажут в эту пятницу вечером?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-22 03:03 (ссылка)
Не знаю, сколько серий. В понедельник показали две сразу. Вчера была четвертая. Так что, может быть, и скажут про пятницу в пятницу.
А то что сериал - это наоборот здОрово. Ничего не опускается, все сделано максимально близко к тексту. Ну, Ботко, вообще этим знаменит. Что "Собачье сердце", что "Идиот" - все очень-очень аккуратно в плане бережного обращения с авторским текстом снято.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t_an_ya@lj
2005-12-22 03:26 (ссылка)
Вот-вот! Бегемот точно должен быть мультипликационным.

Я на первой серии закончила смотреть, чтобы оставить свои впечатления. И, потом, все равно большей частью (думаю, в этом я не одинока) получается сравнивать - тот не такой, этот - тоже должен быть другим, вот тут как-то не естественно, ну, и так далее.
Вчера включила на сцене встречи Мастера и Маргариты - не знаю, то ли я такая привередливая, то ли смотрю не так, но не увидела я любви между ними, как-то все отрывочно и не живо.
Тяжело такие вещи экранизировать - каждый найдет, что раскритиковать, так что хорошо, что ты не Бортко :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-22 06:12 (ссылка)
Да, чем более "всеобщелюбима" книжка - тем хуже. А "Мастера и Маргариту" в этом смысле в России никто, наверное, не переплюнет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gredzhik@lj
2005-12-22 03:56 (ссылка)
блин, Фанни, мои мысли один в один! :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-22 06:12 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merienn@lj
2005-12-22 04:14 (ссылка)
Я тоже когда-то хотела сделать фильм.
Но грандиозный - очень широкоформатный и многобюджетный. С разными звездами - и голливудскими,и европейскими, и нашими.
Но не сериал,а на три часа - кино это совсем другой вид искусства и имеет правао на свою трактовку.Снимать просто иллюстрацию скучно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-22 06:13 (ссылка)
Тут я не согласна. Эту вещь нельзя искажать. Линчуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bez_chuvstv@lj
2005-12-27 10:06 (ссылка)
я увидела только одну серию правда, судить мне сложно, но мне понравилось то как кайфова в фильме передалир атмосферу тех годов, характер людей, ну многое.
кот мне кстати тоже не понравился нифига. но во всем есть своя прелесть, кстати фильм заснят так как я и представляла когда читала книжку.

(Ответить)


[info]aaja@lj
2005-12-28 06:23 (ссылка)
Да, кот весь фильм портит. Ни живой, ни обоятельный - слегка симпатичное чучело для детсада. И,Воланда бы желательно,иного, менее старческого,с слегка пугающей внешностью(Копирфильда бы пригласили ,что-ли)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-28 13:51 (ссылка)
Да Воланда вообще никто не потянет. Фиг с ним. Басилашвили оказался не так уж и плох. В конце-концов, всегда найдется тот, кто представлял себе того или иного персонажа так, а не иначе. Кого ни возьми - кому-нибудь да не понравится. Лучше не сравнивать актеров со своими представлениями, а просто объективно оценивать получившийся образ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aaja@lj
2005-12-29 03:49 (ссылка)
Басилашвили не плох.Но, в "Небесах обетованных" - намного лучше и это мешает увидеть Воланда.
Шариков в "Собачьем сердце" великолепен. И тут нужен (хотелось бы)кто-то новый (ну не чувствую мистики).Впрочем, во всем остальном фильм нравится.





(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2005-12-29 14:13 (ссылка)
Новый - да. Хорошо бы. Так же как и с Иешуа. Но где ж их - новых, да штоб еще и талантливых - столько взять?

(Ответить) (Уровень выше)