Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Выздоравливайте! Рефуа шлейма!

(Ответить)

Зачем вы пытаетесь оправдать Путина? Ведь Гитлер просто боролся с красной угрозой. Не нужны эти аналогии, ведь многие сейчас любят Гитлера-освободителя.

(Ответить)

Справедливости ради скажу, что мне не требовался от Вас анализ и я не просил о нём. Я в состоянии самостоятельно оценивать события.

(Ответить)

(Ответить)

в бан, пока не научишься по-людски разговаривать

(Ответить) (Parent)

ИМХО, самое сложное в сравнении Путин = Гитлер, это следующий шаг. По крайней мере, для людей, живущих в РФ.
Потому что если принять такое сравнение, то следующий шаг - это как минимум честно об этом заявить, а как максимум оторвать пятую точку от дивана и - о ужас! - что-то делать.

(Ответить) (Thread)

Хамство как способ общения. Всё ясно, спасибо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

классика - тупорылый ватник-патриот, русского языка не знает

(Ответить) (Parent) (Thread)

блин, хотел только забанить, а комменты его потёрлись :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

бывает

(Ответить) (Parent) (Thread)

Что бывает? Он забанил и стер,а теперь ВСЕР, явры вообще не приспособлены к диалогу, потому что НАЦИСТЫ.

(Ответить) (Parent)

Та-та-та. У Путина две руки, две ноги и голова и у Гитлера две руки, две ноги и голова.
Путин = Гитлер!

Я с явров вообще угораю, за мелкий прайс такую пургу гонят,что даже сами в нее верят.
О! Какой ужос-ужос-ужос Путенька не стал пиндосский хуй сосать.
А на бумаге так все красиво было, переворот-> ЯО в Укру-> гуманитарные бомбометания Рашки.
Благо ПРО у нас нет можно по восточным недочеловекам и ебануть.

Гитлер говоришь? А какая пизда у наших границ радары поставила, ПРО, ПВО, базы, ракеты, самолеты ?
Так где блядь Гитлер?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Голубчик, у Вас в одном комментарии уместилась и пизда, и блядь, и хуй, и ебануть, и Путин (три раза). Это перверсия?

Или просто никто не даёт?

В любом случае соболезную.

(Ответить) (Parent)

>> гуманитарные бомбометания Рашки.

да кому это нахуй надо, ебанат
бомбить ядерную страну, о да
придумай чонить попроще

>> А какая пизда у наших границ радары поставила, ПРО, ПВО, базы, ракеты, самолеты ?

правильно сделали, что поставили
мало еще поставили, надо черноморский флот заменить на корабли сша

(Ответить) (Parent) (Thread)

==мало еще поставили==
золотые слова

(Ответить) (Parent)

именно

(Ответить) (Parent)

У меня все видно, попробуйте через маршрутизатор открыть.

(Ответить) (Parent)

(Ответить) (Parent)

в принципе, все так
только добавка - "гитлер" не как эмоционально-исторический персонаж, а как "функция"

(Ответить) (Thread)

зогласен

(Ответить) (Parent)

Гитлер, конечно, однозначно плохой (я серьезно, без иронии).

А чехословаки хорошие?
http://vlhart.livejournal.com/272045.html

(Ответить) (Thread)

Хороших вообще нет, но не обязательно же быть первостатейным мезавцем?

(Ответить) (Parent) (Thread)

А, "меньшее зло"?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Т.е. родинка опять таки всё правильно делаит?
Экая ж прелесть, ну надо же
Вы серьезно?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Делают все неправильно, как Вы верно заметили.

Вопрос, в данном случае, кто меньшее зло. :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

и кого вы лично считаете меньшим злом?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Кто не полезет первым с танками.

(Ответить) (Parent) (Thread)

т. е. критерий зла именно танки? или кто "первый"?
а то ведь "первый" уже нарисовался

(Ответить) (Parent) (Thread)

:-)

(Ответить) (Parent)

Выздоравливай поскорее!

(Ответить)

Вадим, а вот это вот "Ехал Гитлер через Гитлер..." - это все, что мозг способен родить на тему?)

И да, чьи снайперы-то людей убивали на Майдане?)))

(Ответить)

Вы смешали в одну кучу все: и Хуйтэна, и Гитлера и англо-сакцев. Только я с Вами - не просто не согласен. А не согласен в принципе.
Гитлеру не требовалось искать оправданий в том, что он или кто-то другой развязал войну. Почему? Потому что для него война была частью его жизни, он к ней готовился и готовил народ. В результате проиграл совсем не Гитлер, а люди: Кейтель, например, который по непонятным причинам в США обитал и (трудился, кстати) и сами немцы, которые "устали от войны". Исторически замечено, что люди больше всего ратующие за прекращение войны - во время войны, больше всех гибнут. Например. Во время операции "Red Wings" в Афганистане в 2005 году, перед сеаловцами встал вопрос, что делать с поймаными пастухами. Из четырех человек голос разума был только у одного, он так и сказал, читайте мануал, там черным по белому написано ЛИКВИДИРОВАТЬ. Трое, во главе с лейтенантом командиром, сказали, что они должны жить. Как вы думаете, кто из них, из четверых, остался живой? Правильно. Тот - для которого война не была игрой в песочнице и который думал верно.
И на последок. Для того, чтобы писать или рассуждать о войне, нужно самому быть воином. Гитлера уважали, уважают и будут уважать не за то, что он был политик или канцлер, а за то, что он был ВОИН. Уровень его воинства равняется Святославу. Только Святослава никто не помнит, а Гитлер был не так давно. И уважаемый, не надо мне отвечать про то, что Святослав разгромил Хазарию, потому что там томились русские рабы. Не надо около свято сруского высера. Святослав шел на Итиль по экономическим соображениям, также, как и на Болгарию в том числе. Также и Гитлер. И правильно он сделал, что громил тут дэбилов русских, русских рабов, у которых понимание было на уровне поесть, выпить, покурить и присунуть бабе. Маховик истории повернется в очередной раз, и те, кто называет себя русскими - сами себя в .... жопу в очередной раз.

(Ответить) (Thread)

Гитлера не уважали, не уважают и не будут уважать потому, что он выскочка и кумир быдла, ефрейтор, которого на родине даже в художку не взяли.
Только закомплексованный до мышей вследствие послевоенного кризиса народ (чужой народ, напоминаю, про родину и художку выше) мог купиться на бесноватые речёвки и неадекватный поиск врага для канализации стадного негатива, за который этот народ уже пятое поколение подряд стоит перед цивилизацией на коленках. ВОООООИН со всеми заглавными буквами. Почему бы и нет? Ведь мюнхенские колбасники даже умудрились поверить, что оне - Высшая Раса (не забудьте заглавные буквы).

"Не дай бог так оголодать".

(Ответить) (Parent) (Thread)

Давай женщина еще поведай чего мне о том, что я не знаю. Про высшую расу расскажи что нового. Или чем воины отличаются от военнослужащих. Кто такие "белые" и почему они проиграли "красным", не забудь.
Так ведь модно было в совке - женщинам, мужчин учить и наставлять ))).
Ужасно интересно )))).

(Ответить) (Parent) (Thread)

В моей стране женщины - боевые инструкторы и прапора для новобранцев. И видимо, женщины недурно справляются на предмет "учить и наставлять". Недаром у нас одна из самых умных и современных армий на планете.
А у вас не только гитлеризм мозжечка, но еще и мизогиния на всю голову.
Что ни разу не удивительно.
Беда никогда не приходит одна.
Жаль, что вся нация этот букет подхватила.
Кстати, рабов, с пониманием на уровне присунуть-высунуть рожают забитые бабы в стойле, куда вы их с улюлюканьем рады бы загнать.
Воинов рожают равные для равных.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Оно и видно, каких воинов у вас в вашей стране рожают ))). Например, пожалуйста )))). Равных назовите )))).
Особенно тогда, когда женщины - боевые инструктора. Для меня это тоже не удивительно, ибо Кали-юга.
Про беды - своим ведайте.
И жути нагоняйте )))).

(Ответить) (Parent)

"Жаль, что вся нация этот букет подхватила." - это вы зря так обобщаете.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я не обобщаю, а провоцирую. Тссс. Тише вы. Всю рыбу распугаете.

...Вообще-то я во "всю нацию" сама не верю. Как-то не хочется.

(Ответить) (Parent)

/безотносительно Гитлера/ Дай нам Бог так на коленях стоять, как эта самая нация)))))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Бог не даст. Вам придётся самим. Арбайтен-арбайтен, учиться-учиться-учиться, и всё такое.
Тогда получится.
Им тоже дал не бог. Они сами взяли. Очень старались. И продолжают.
Главное- не останавливаться.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да Вы не то написали) Нужно было "Извините, и правда фигню какую-то ляпнула, постараюсь так больше не делать")
Со своей стороны клятвенно обещаю, что как только первого немца на коленях встречу - перед Вами извинюсь)

(Ответить) (Parent)

а вы и не должны быть со мной во всём согласны, как и я с вами :)
в этом прелесть общения :)

(Ответить) (Parent)

Во первых, никакой мировой войны, я уверен, не будет. Никому эта Украина нафик не сдалась, чтобы из-за нее такое заваривать. Как грица в извесной сказочке - "мир изменился..."
Ну а если мировой войны не будет, то на том, при всей моей неприязни к Вовочке, все аналогии с Гитлером и заканчиваются. Таких Гитлеров еще не то что с античных времен, а еще и пораньше видали.

(Ответить)

Ну, я бы не сказал, что "обиделся", просто ждал немного другого.Я, конечно, понимаю, что вы не обязаны оправдывать мои ожидания, но...
Мои ожидания основывались всё-таки не на пустом месте, а на ваших предыдущих постах.
Ну, то, что вы болеете - сочувствую, конечно, и желаю скорейшего выздоровления.
Насчет же "Гитлера" - понимаете, Вадим, "Гитлер" и "фашизм" - это такие своебразные "бренды", означающие "абсолютное зло", и использование этих ярлыков в пропаганде уже, признаться, задолбало.И, я бы сказал, перестало нести какую-либо смысловую нагрузку.
Более того, навешивание ярлыков "Гитлер" и "фашист", как правило, означает отсутствие рациональных аргументов.
Вот, например, сейчас в РФ официальная пропаганда называет "фашистами" и "бандеровцами" тех, кто устроил государственный переворот в Киеве, то есть майдановцев.
Киев называет "фашистами" сами понимаете кого.
И толку от этих обзывательств...Соответственно.Хотя да, некоторые ведутся.
Теперь насчет "сходства Путина с Гитлером".
На мой сугубо личный взгляд такое сходство, мягко говоря, сомнительно.
Ну да, оба провели Олимпиады.И что?Мало ли кто их проводил.
Территориальные претензии к соседям?У кого их нет.На мой взгляд, ещё не пройдена "точка невозвращения", возможно, конфликт всё-таки будет улажен дипломатическим путём.Но это всё не главное.Главное, на мой взгляд: Путин отнюдь не является нацистом, да и националистом я бы его не назвал.У него нет своего аналога НСДАП и СС.А законы в РФ таковы, что, шансы сесть в тюрьму "за национализм" весьма неиллюзорны.Так что никакого "русского фашизма" нет, а где появляются слабые намёки на него - немедленно следуют посадки.Сравнивать процессы в ВС РФ и в вермахте за соответствующие периоды и вовсе смешно.Если Гитлер "объединил немецкую нацию", то у Путина нет даже намёков на что-либо подобное.
Как я понимаю, вы равняете Путина с Гитлером на основании того, что "он запустил процесс пересмотра послевоенных границ".
Но так ли это?Объединение Германии, распад Югославии, цивилизованный развод Чехии и Словакии - это всё не "пересмотр границ"?
Да и когда в нашей истории границы были незыблемы?То, что послевоенные границы просуществовали более полувека - уже можно считать достижением.
Что касается вашего пассажа про украинский народ: "Украинский народ в последние три месяца окончательно выбрался из-под обломков московско-ордынской параимперии, продемонстрировав истинные чудеса социальной самоорганизации и гражданской мужественной зрелости.", мне кажется, что рановато петь ему дифирамбы."Революции делают романтики, а плодами пользуются проходимцы" не мной сказано.Так что, ещё посмотрим, не сменяли ли украинцы "шило на мыло".Пока что "новая власть" не вызывает положительных эмоций: в стране практически дефолт, силовые ведомства деморализованы, и что делают практически первым делом?Отменяют закон о "региональных языках".Да, мне знакомые украинцы говорили, что закон был плохо сформулирован, практически не работал, финансирования пол него не было выделено и т.д.Но, вот вопрос: чего хотели добиться его отменой?
Добились появления протестных настроений в регионах, где преобладает русскоязычное население.
Назначение же украинских олигархов губернаторами и вовсе должно бы помочь снятию "розовых очков" у тех, кто восхищался майданом.Вот они, выгодополучатели от переворота.
С моей точки зрения, вся "украинская революция" сводится к переделу власти между олигархическими группировками, и группировка, которую представлял Янукович проиграла, для чего и был использован народный протест.А народ, как всегда, получит шиш.

(Ответить) (Thread)

Спасибо за развёрнутый ответ.

1. Как бы не закончилась украинская буржуазно-националистическая революция, одной из самых ярких фаз которой мы стали свидетелями, она явила нам чудеса народной самоорганизации и народного самосознания. На Майдане украинцы окончательно стали европейской нацией, и именно этому факту адресовано моё восхищение.

2. Объединение Германии, распад СФРЮ и развод ЧССР проходил под присмотром 7ки, первый и посл. -- вообще без ед. выстрела. Это не пересмотр границ, а продолжение процесса национального строительства на пр-ве бывших империй.

3. Путин строит "многонациональный" социализм, профит от коего будет получать в 1ю оч. прослойка особ, приближённых к императору. В этом смысле он безусловно "нацист", а уж риторика "защиты русских" или вовсе "русскоязычных", на кот. никто не думает нападать - это самый что ни на есть густопсовый гитлеризм, слова прямо те же

4. Пока что "протесты в регионах" организуют "российские туристы", спросите, например, Марину khoroshayashpit.

5. Убеждение, будто "всё получат олигархи" - безусловно отражение последних (многих) лет пропагандистской кампании, согласно которой вообще всё на свете сводится к распилу бабла и ни у кого нет никаких убеждений, все только прикидываются. Свирепый рагульский меркантилизм в стиле 17 в., активно насаждаемый в РФ, способствует дальнейшей атомизации общества и распаду института гражданственности, а возврат к нему будет стоить большой крови, если вообще окажется возможен.

(Ответить) (Parent) (Thread)

1.Ну, возможно в этом вы правы, это время покажет.
2.Германия и Чехословакия - да, обошлись без крови, а вот Югославия....Сами знаете.Не хотелось бы повторения на территории Украины, а ведь предпосылки имеются.
3.Вот именно, что "риторика".Но ведь судить надо не по словам, а по делам.Вот и посмотрим, чем закончится "Крымский кризис".У меня баальшие сомнения насчет реальной военной операции.Пока что больше похоже на блеф и шантаж.
4.Не только.Насаждение "украинской мовы" действительно дает реальный базис протестным настроениям.Возможно, без "российских туристов" протест был бы менее ярко выражен, но он есть.
5.ИМХО, это не только "пропаганда", и примеров тому история даёт массу.
Вообще, упрощённо говоря, что в России, что на Украине, имеет место быть некая постоянная борьба "олигархов" и "силовиков".Градации достаточно условные, и диффузия отдельных представителей между группировками идет постоянно.
В РФ до прихода Путина к власти "правили бал" олигархи("семибанкирщина" и т.п.), "силовиков" никто в грош не ставил.До чего довело их правление, известно: дефолт-98(который уже многие стали забывать, да и выросло поколение, которое про него вообще не в курсе).Сейчас в РФ рулят "силовики", но ... Это такое дело, "борьба бульдогов под ковром" не прекращается.
На Украине, с моей точки зрения, "олигархи" посредством "майдана" отобрали власть у "силовиков".
Хорошо ли это для народа - вопрос спорный.
Опять же, время покажет, но помня опыт РФ, что-то сомневаюсь я.

(Ответить) (Parent)

забыл

да, конечно, "фашизм" и "гитлер" это такой ярлык, но сходство-то от этого никуда не девается :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я просто хотел указать на довольно поверхностный характер такого сходства.
Впрочем, поживем-увидим.Надеюсь, что вы всё же ошибаетесь в этом :)

(Ответить) (Parent)

>Вот, например, сейчас в РФ официальная пропаганда называет "фашистами" и "бандеровцами" тех, кто устроил государственный переворот в Киеве, то есть майдановцев.
Несколько усложняет Вашу простую картину то, что среди майдановцев (и нынешней хунты) значительная часть считает героями Украины СС "Галичина" и иже с ними.
Так что за "майдановцы -- фашисты" 2 голоса, включая их собственный, а за "Путин -- фашист" -- 1.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вот с чего вы взяли про "простую картину", а?
Я просто приводил примеры противоположной пропаганды, и не более.Поэтому и не стал вдаваться в подробности.
А про то, что "часть майдановцев считает героями..." кстати, не дивизию "Галичина"(хотя наверняка есть и такие, но не о них речь), а Бандеру(который уж всяко не имеет отношения к "Галичине") и Шухевича - я вообще-то в курсе.
Так что "открывайте глаза" кому-нибудь другому, плиз.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А Шухевич уже не имеет отношения к "Галичине"? Его Сталин оклеветал?

Это просто вопрос.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Считаю ваш вопрос риторическим:)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо. Вы ответили.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Уж извините, есть у меня, чем заняться, кроме развёрнутых ответов в жж.
Мог бы вообще сказать "погуглите".
И на тот случай, если вы всё-таки не в курсе, сообщаю: Шухевич имеет отношение к "Нахтигалю", 201му охранному батальону и ОУН(б), а не к "Галичине".
Понятно, что "хрен редьки не слаще", например, 201 батальон изрядно позверствовал в Белоруссии, но, тем не менее "Галичина" - не "заслуга" Шухевича, у него и своих грехов хватает.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо (без иронии)!

Проскочила инфа насчет него и "Галичины". Я удивился, а теперь точно знаю, что неправильная.

(Ответить) (Parent)

И вот ещё:

Теперь некоторые этапы "имперской" экспансии РФ.

Напомню:

- в конце 80-х годов РСФСР передала внушительную часть акватории Берингова моря США;
- в 90-х годах РФ вывела все свои военные части и базы из европейских стран;
- в 2002-2007 годах РФ, выполняя не действовавшие - не ратифицированные и не вступившие в силу (!) Стамбульские соглашения к ДОВСЕ, по настоянию США вывела 4 военных базы из Грузии, тем самым сделав возможным вообще войну 08.08.08. Ни один западный партнер РФ не ратифицировал эти соглашения, а Путин их выполнил, а затем в 2007 году с чувством выполненного долга заявил о "выходе" из соглашения. В Приднестровье у РФ осталась около 2 батальонов солдат, охраняющих еще огромные склады, которые постепенно вывозятся.
- в 2000-х годах РФ отказалась от военно-морской базы в Камрани (Вьетнам) - под предлогом, якобы нехватки денег, а затем отказалась от центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе (Куба). Ничего взамен от США РФ не получила.
- в 2004 году РФ по указу Путина передала Китаю полтора острова на Амуре.
- в 2011 и 2013 годах РФ передала в одностороннем порядке Азербайджану два лезгинских села и окружающую их территорию.
- в 2010 году РФ "поделила" шельф Баренцева моря с Норвегией так, что ей досталось до 80 тысяч квадратных километров площади.
- яркая иллюстрация "дикой экспансии России Путина" - это крошечный остров Тузла в Керченском проливе, вопрос о принадлежности которого огромная и имперская РФ не смогла даже решить не то, чтобы в свою пользу, а хотя бы компромиссом. Керченский пролив так и остается до сих пор единоличным владением Украины, которой за переход из Азовского в Черное море платили пошлины российские суда (около 15 миллионов долларов в 2003 году). О каком захвате Крыма толкуют испуганные онолитеги? Протрите оптику.

(С)devol

Ну какой "Гитлер"?Что, много Гитлер сдавал немецких территорий?

(Ответить) (Thread)

у Гитлера не было гигантских безлюдных пространств, которые он мог "сдать" или выменять на какие-то преференции
к деволу у меня сложное отношение: после того, как он разорался на меня за то, что я разоблачил его наивный лепет про многократное повышение цен на яйца в Европе и готовящиеся вспыхнуть по этому поводу бунты оголодавших бюргеров, я его не особенно праздную :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так дело в том, что никаких "преференций" за сданные территории и базы что-то не видно.
Если тенденция сохранится - "Крым" закончится пшиком, то есть ничем.
devol хорош тем, что дает несколько альтернативный взгляд на происходящее.
Насколько этот взгляд верен будет видно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

да, давайе посмотрим ещё, как всё будет развиваться

(Ответить) (Parent) (Thread)

Долго ждать не пришлось.
Если опять про фофыздов-бендероффцев розповидають тоби (закон о языке или про обиженок-ментов из "Беркута"), то ты им ррраз! такой ссылкой:
http://newsru.co.il/world/10mar2014/belik456.html
http://newsru.co.il/world/10mar2014/green456.html

(Ответить) (Parent)

Всё-таки я ошибся, Крым присоединили к РФ ударными темпами.

(Ответить) (Parent) (Thread)

то ли ещё будет

(Ответить) (Parent) (Thread)

Надеюсь, на этом и остановятся.

(Ответить) (Parent) (Thread)

нет-с, не остановятся
проблема в том, что путинский режим - не сам по себе, он, конечно, определяет медийно-пропагандистскую линию, но и сам становится её заложником
вы посмотрите, ради интереса, на журнал blackpost и сравните посты 2год. давности и сегодня - карта мира, раскрашенная в цвета флага РФ, и т. п. бред
народ-то очевидно спятил, укросрач в сети обрёл "апоплексические" масштабы
в общем, по-моему, всё плохо :(

(Ответить) (Parent)

http://stopfake.org/ (Борьба с неправдивой информацией о событиях в Украине во время крымского кризиса)

(Ответить)

анализ слюны Путина или его «невербальной риторики»?
Круто ;-))). С другой стороны, когда речь идёт о внутренней политике Россие , к-рая отражается на внешней( взаимоотношения этой страны с соседними, странами например теми же , с Грузией и Украиной) , приходится стать врачом- путиноведом , а это очень скучно.Хотя именно этого политика Форбс назвал самым влиятельным в мире

(Ответить)

А как вот этот текст, Вадим? Пока комменты не прочитала - думала, стеб. Потом странное ощущение, что все это всерьез, хоть и с чрезмерным пафосом:

"Союзники"
Лукашенко признал новые власти Украины, обещал им поддержку, начал в своих СМИ кампанию "русские нас тысячу лет угнетают"
Казахские элиты трубят.
Киргизия негодует.

Вся мерзкая, кабальная для русских система СНГ, детище позорного Беловежского сговора, трещит по швам.
Нам не нужны такие союзники, которые не дают русским Москвы воссоединиться с русскими Крыма. И пускают русофобскую пропаганду своим малообразованным жителям.

При этом все эти литоморфы живут настолько за наш счет, что даже стыдно.
Давайте лучше отключим им газ, перестанем давать деньги, свергнем руками озверевших от нищеты крестьян их коррумпированных диктаторов, устроим там анархию и разведем старый добрый колониализм. Где надо - чуть-чуть поможем войсками. Все лакомые кусочки их "экономик" отпишем на русских, поставим частные военные компании охранять стратегические объекты, радикальных местечковых националистов загоним в подполье. Детей их элиты возьмем в заложники (мы назовем это образовательными программами), в верхи их спецслужб и правительств поставим своих агентов.

После чего сядем и будем наворачивать бутерброды с черной икрой. Глядя на то, как бригады белорусско-украинско-таджикских (кто их разберет) бесправных рабов строят тебе особняк.

Не хотят братские "украинцы", "бялорусы", "казахи", "киргизы" по-хорошему - давайте поступим с ними по-плохому. Вот пример Финляндии - очень хороший. Родившаяся финская нация тоже резала и прогоняла русских, получила по шапке, утратила треть территории, все сельскохозяйственные земли, потеряла огромное количество своих сынов.

Однако теперь все финны к русским относятся с любовью и уважением. Лучшего места для русского, чем Финляндия, не придумаешь. Всю Сюсьму выкупили.

(Ответить) (Thread)

рашизм на марше, чо

(Ответить) (Parent)

Во-первых, с возвращением и продолжением борьбы с гениями. Во френд-ленту никогда не заглядываю. Случайно заглянул к тебе НАПРЯМУЮ. Ты бы хоть весточку на linkedin сбросил... Впрочeм, все личное на P.M....
Во-вторых, за анализом посылай к Илларионову. Там у него подборка, как всегда, класс... Впрочем, он меня расфрендил (думаю, что причиной явилось то, что ему донесли о моих комментах о хохлах). Впрочем, это было, пока события еще не дошли до точки кипения...

(Ответить)