Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ![]() | |||||||||||||
![]() | ![]() |
"Американской авиации! Она вывела из строя немецкие заводы, которые производили самолеты. Металл у немцев был, и бензин имелся, но разрушены были авиационные заводы. Разве этого мало?" "In 1944 the German air force is reported to have accepted a total of 39,807 aircraft of all types -- compared with 8,295 in 1939, or 15,596 in 1942 before the plants suffered any attack."
"В 1944 немецкие Военно-Воздушные силы, как стало известно, приняли от авиазаводов в общей сложности 39 807 самолетов всех типов - по сравнению с 8 295 в 1939, или 15,596 в 1942, прежде чем заводы перенесли первые налеты в 42 г " USSBS Aircraft Division Industry Report Немецкая авиапромышленность относительно легко смогла справиться с ущербом. Никита Сергеевич просто ,не в курсе. "А помощь, которую мы получали в виде готовых танков? Помню, получили мы английские танки под Сталинградом (сейчас уже забыл их название). Их боевые качества были невысокими, но это все же был танк. Пехотинец был прикрыт броней, смелее шел в атаку и лучше наносил удары по врагу. Эти танки уступали нашим по броне, но в ходовой части превосходили их." Что касается английских танков, то они уступали практически во всем. Что касается брони, то орудия немецкой противотанковой артиллерии на Восточном фронте уверенно противостояла именно советским танкам. А уж английская броня в этих условиях если и придавала какое то чувство уверенности ,то к несчастью это было ложное чувство. "100 километров, остановились в пути, у них вышла из строя ходовая часть." Понимаю досаду.Но следует иметь в виду,что английские валентайны вообще не предусматривались для эксплуатации на марше. Их должны были перевозить на тралах. "гвардейская армия Малиновского." Сталинградская операция как раз таки и выделяется успешными танковыми рейдами. Вообще настораживает подробное знание Никитой Сергеевичем многих деталей процесса поставок по ленд-лизу и поверхностное представление о вещах ,о которых он должен был бы помнить. Странно
(Ответить)
Бесполезно про это говорить. Вата неблагодарна и не имеет памяти.
Ну почему же Лидка, вата прекрасно помнит кто отдал Гитлеру ресурсы Европы, для того чтобы у него была возможность напасть на СССР. Вата прекрасно помнит на чьи кредиты вооружались японские миллитаристы и почему Сталин держал всю войну треть своей армии на Дальнем Востоке, хотя после вступления Японии в войну с США это уже можно было не делать. Вата прекрасно помнит, что ей три года обещали открыть второй фронт, а вместо этого ей нерегулярно присылали вооружения.
Проблема в не в том, что помнит или не помнит Вата... Проблема в том, что образованные люди типа Давыдова, этого уже не помнят. И вы, Лидка, запомните одну вещь и передайте эту вещь Давыдову. Танки и самолёты в руках немотивированных на победу людей это груда железа. Что, кстати доказала война в Грузии и на Юго-Востоке Украины. Мотивированные на победу люди победят без вских танков и самолётов. После победы в Германии осталось нетронутого оружия и военного снаряжения на сто дивизий. Этим имуществом потом еще двадцать лет снабжали Бундесвер и армию ГДР. Это нетронутое военное имущество в два раза превышало все поставки по Лэнд-лизу СССР, а Германия тем не мение не победила. Вата всё помнит. Вот помнит ли Не-вата хотя бы что-то?
Сударь, вы пардон идиот. Это не оскорбление, это просто диагноз. Ибо чушь которую вы несёте характеризует вас как умственно отсталую особь. Идите уже в палату.
Давыдов, вы хоть понимаете, что данная девочка является обычной истеричкой-неудачницей, считающей себя солью общества, однако обладащая менталитетом афроамериканца из гетто? Вы не запутались в своих политических предпочтениях?
С одной стороны вы достаточно трезво оцениваете движение истеричной молодёжи под названием оккупай волстрит в Америке, а с другой стороны вы почему то имеете иллюзии относительно всех этих российских белоленточников и украинских майдаунов. Вы кто, консерватор или либерал? Может вам пора до конца разобраться в своей идеологии и понять, что не может быть гибрида между слоном и ослом (символы либерала и консерватора в США). Если бы вы разобрались в своей идеологии, то может быть наконец то поняли, что Путин достаточно либерален в своей консервативности и несмотря на некоторые присущие ему глупости, всё таки ведёт довольно дикую страну правильным курсом. Во всяком случае ввел её этим курсом, до тех пор пока вашингтонская обезьяна не решила устроить дешёвую провокацию на Украине. И теперь нам в Америке и вам в Германии за эту ошибку господина Обамы придётся еще долго расплачиваться.
вы ничего не знаете о "данной девочке", поэтому придержите свои построения при себе, ок?
==Вы кто, консерватор или либерал?== я скептик, Майоров, слышали такое слово? путин ведёт страну, которую он же и сделал ещё более дикой, чем она когда-то была, прямым курсом на войну с цивилизованным миром я понимаю, вас это возбуждает, но меня - нисколько
Дорогой Давыдов,
Пожалуйста пройдите по этой ссылочке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9 и посмотрите военное производство в разных странах по разным категориям. Практически по всем категориям, кроме военных грузовиков, СССР производил гораздо больше, чем Германия. Поэтому победа СССР была однозначно и без всяких притягиваний за уши различных мемуаров, предопределена заранее. И еще, студебеккер, конечно, машина хорошая, хотя и часто ломалась, поскольку требовала высокооктановый бензин, который тоже из-за этого приходилось завозить из Америки, но в Германии у Красной Армии была в основном самоходная артиллерия.
сначала по существу:
1. студер ломался не потому, что требовал "высокооктановый бензин", а потому, что всякая техника в условиях армейской эксплуатации ломается на порядок или 2 чаще, чем "на гражданке" (её эксплуатирует не собственник, а солдат, это же дураку понятно) 2. с каких пор 70/72-й бензин стал "высокооктановым"? не с тех ли пор, как пришла методичка с указанием всяески преуменьшать вклад США/ВБр в победу над Гитлером? 3. без таких союзников, как США/ВБр, ни о какой победе речь идти не могла по определению. это признавал даже сралин, но теперь методичка другая, я понял уже, спасибо 4. ==но в Германии у Красной Армии была в основном самоходная артиллерия== да вы спятили, это даже обсуждать смешно. помнится, пару месяцев тому вы мне выспренно сообщили, что я вам более не интересен, и вдруг снова вижу ваш удивительно глупый комментарий у меня такое чувство, что того М. Майорова, которого я знал прежде, больше не существует, а вместо него появился некий персонаж, регулярно обжирающийся в посольстве РФ печеньками со спорыньёй
Давыдов, я вам дал ссылку на вики, а не "глупый комментарий", в которую вы по своей привычке естественно даже не соизволили заглянуть. В этой ссылке указано, что СССР произвёл ровно в три раза больше танков и самоходк, чем Германия. Это касается точно также абсолютно всёх остальных категорий вооружений и транспорта, кроме грузовиков, которых Германия произвела на одну треть больше. Но на это тоже есть ответ, в отличии от Германии и США, СССР был и Россия остаётся, железнодорожной страной. В ссылке не указано производство подвижного состава для железнодорожного транспорта, однако я могу вам сказать, что он был огромен в годы ВОВ.
Кстати, "методичка", "печеньки" и "посольство" это наша терминология, а не ваша. Не нужно её использовать. Вам прекрасно известно, что США эти инструменты действительно применяют, а вот в РФ их пока не существует. Студебеккер был не приспособлен для наших условий. Именно поэтому практически все студебеккеры были отправлены назад в США после войны, хотя их можно было оставить в СССР по остаточной стоимости. В Армии ГДР использовались немецкие грузовики. И, как вам не противно, в Германии СССР в основном применял самоходную артиллерию. СССР мог победить Германию самостоятельно. У СССР было огромное количество всевозможных вариантов. Сталин мог остановиться на границе с Польшей и предоставить союзникам добивать Гитлера в Европе. Сталин мог не нападать на Японию и не держать треть своей армии на Дальнем Востоке и просто предоставить японцам расправиться с англичанами в Азии и с американцами на Тихом Океане. Я не апологет Сталина, однако я также тупо не перепечатываю в своём журнальчике информацию пришедшую непонятно откуда с одной целью - укрепить самого себя в сознании своей правоты.
в указанной вами ссылке я не увидер распределения производства по времени - а это совсем другая таблица
==СССР мог победить Германию самостоятельно== нет, не мог спорить с этим может только ненормальный, извините вся остальная чушь, вами написанная, также не стоит моего времени
=="методичка", "печеньки" и "посольство" это наша терминология, а не ваша. Не нужно её использовать==
Майоров, вы берега вообще видите?! :) Вы кто такой, чтобы читать мне нотации и учить терминологии? Я же говорю - вы просто белены объелись | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() | ||
![]() | ![]() |