Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Ну Вы опять нагнетаете обстановку)
Феминистки, конечно, достигли очень многого) При патриархальном строе изнасилование рассматривалось не более чем порча чужого имущества. За насильника жертву принуждали выйти замуж (испортил - забирай), насильника принуждали платить деньги - но не жертве, а ее отцу (хозяину), как правило - ведь он же испортил вещь, которая кому-то (хозяину) принадлежит...
К сползшему презервативу можно притянуть шведскую, насколько мне известно, статью о незащищенном сексе, когда один из партнеров обманывает другого, утверждая, что предохраняется, а на самом деле... В детали этого закона я не вдавалась, ибо я в принципе запуталась уже в шведских законах... да и шведский феминизм занимает настолько ультралевую позицию, что я никак не чувствую себя к нему причастной.
Дело Ассанджа - это не показатель абсолютно, и выше мы уже обсуждали, почему.
Измена с другой женщиной - и вовсе не из этой оперы.
Непокупка няшечки - мы с этого начали.
Я понимаю Ваш негативизм по отношению к феминизму, Вы в этом явно не одиноки, но все, что мы обсуждаем в этой теме, к феминизму никакого отношения не имеет.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вот тут согласиться никак не могу. К идеологии бабизма (с) Т.Толстая может относиться всё что угодно. Равно как и любой иной идеологии. И взгляды адептов могут крайне различаться.

Возьмём близкий мне экологизм. В нём присутствуют вегетарианцы и охотники, защитники собачек и те, которые легко бы всю собачью породу перестряли из любви к природе (городские псы вредят многим видам других, куда более ценных животных), переживающие за вымирание человечества из-за слабой рождаемости (сик!) и ультрамальтузианцы. Есть даже сторонники атомной энергетики.

Так что Фаллачи и Оксана Робски вполне могут именоваться феминистками, равно как и контрперсоны Забужко и Костенко, и проч.
ИМХО, разумеется

(Ответить) (Parent)