Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ||||||||||||||
User
blackpost@lj referenced to your post from Троглодиционалисты saying: [...] Оригинал взят у в Троглодиционалисты [...]
(Ответить)
В лесах Папуа-Новой Гвинеи живут племена людоедов. Вход в те леса запрещен правительством.
Ввести налоги на дешевую рабочую силу и аутсорсинг -- как рукой снимет. И чисто рыночно, не придерешься.
Подымут визг - ущемление экономической свободы, понимаешь.
Ущемлением был бы запрет. А так -- пожалуйста, любой каприз за ваши деньги.
А работать кто будет вместо гастробайтеров? Наши уже не пйдут, слишком привыкли в офисах сидеть.
А есть статистика -- сколько работает, а сколько на пособии сидит?
В Росии же сейчас "60-е европейские": гастеры работают, тихо метут и примус починяют. Если бы мы в 60-е начали кричать об исламской опасности, нас бы высмеивали на каждом углу даже наши нынешние единомышленники :(
Я, кстати, не про Россию. Здесь, собственно, говорить стоит только про Москву и Питер. В нашем городке пока дворников хватает -- один большой завод давно закрылся, другие вовсю сокращаются.
А кувкщл как раз именно Россию и подразумевает.
Я тоже так подумал, но ведь Вы, наверное, ее в минимальной степени подразумевали?
Я вообще стараюсь о России не рассуждать, но плохо получается :)
Да уж, хоть и давно пора, е.... мать, умом Россию понимать, а все никак.
За ЕС не скажу, но в федерации работает большинство. У нас система так устроена, что на пособии не посидишь. Во первых оно не большое, во вторых его размер уменьшается каждые несколько месяцев и в третьих если человек дважды отказывется от работы предложенной биржой труда, то его снимают с учёта и перестают платить пособие.
Про Россию я в курсе. Но нам и не надо особо, кроме Москвы и Питера.
Автор, как я понял, о Европе.
"Нередко, особенно от левых прогрессистов, приходится слышать рассуждения — дикарство, мол, равно невежеству, и образование решает проблему в принципе." И далее по тексту. Это я все к тому Вашему прожекту о необходимости просветительства в России. Заметьте, термин "левые прогрессисты" употребил не я.))))))
Эээ, образование с просвещением не путать, ладно? :)
User
gena62@lj referenced to your post from Троглодиционалисты saying: [...] Оригинал взят у в Троглодиционалисты [...]
(Ответить)
Нет никакого "цивилизационного кодекса".
Есть национальные интересы, и этим все сказано. Никто не будет исполнять кем-то придуманный "цивилизационный кодекс" вопреки национальным интересам.
Да ведь национальные интересы и есть "прикрытие" цивилизационного - ладно, не кодекса, а кода!
А впрочем, хоть горшком назовите. Главное не в этом.
а в том, что все эти коды и кодексы - подходящее средство для разводки лохов.
Служат для того, чтобы лохи поверили, что они чем-то обязаны "цивилизации". И должны жертвовать свими национальными интересами ради прав иранских женьщин или афганских мальчиков.
Не надо жертвовать. Надо делать так, чтобы от наших национальных интересов автоматически выигрывали и иранские женщины, и афганские мальчики. Не ради них усираться, а делать хорошо в первую очередь себе, но так, чтобы им не становилось хуже. У меня, конечно, нет готовых рецептов, но в принципе ситуация win-win даже теоретически обоснована, насколько я знаю.
для нужно знать что для них является выигрышем.
А то вот Западе постоянно удивляются и почему в России так не любют Горбачева. Мол, от его деятельности как раз случилась ситуация win-win. А эти неблагодарные русские не ценят и не понимают как они выиграли.
Да, некое далеко не нулевое множество имбецилов вроде Эштон так и думают :(
и так считают не только имбецылы. Но и лауреаты Пулитцеровской премии, например.
но дело разве в одном только Горбачёве? Это вообще принципиальный вопрос - вопрос о предпочтениях. Мы на самом деле не знаем чужие предпочтения. Например, далеко не всегда выгодно показывать свои истинные предпочтения. Это и называется стратегическим поведением.
Некоторые лауреаты разных премий НЕ за достижения в естественных науках - те ещё имбецилы, увы :(
Мы не знаем, да. Но иногда они настолько отчётливо проявляются, что не заметить нельзя :( За поведением Эштон и Ко. я как раз стратегии-то и не усматриваю. Они говно и никакой стратегии сочинить не в состоянии.
http://www.gorby.ru/presscenter/news/sh
http://www.rusrep.ru/afisha/1001342 Что касается Эштон и К, то у них стратегию трудно усмотреть. Но вообще-то призывы к борьбе за права, скажем иранских женьщин и есть пример подобного стратегического поведения.
Хм. Ну, из рецензии следует, что Хоффман как раз не худший вариант :) Я уже говорил, что распад СССР и утрата им статуса "геополитического столпа" сильно ударила по США и вообще плохо отразилась на миропорядке. Похоже, он где-то в том же спектре мнений находится :)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||