Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ![]() | |||||||||||||
![]() | ![]() |
Вот да!
Закапывать в свиной коже.
Именно. И вообще, как говорили римляне, similar similibus.
Индусы - "нет добра и нет зла, есть карма" - в танке
Буддисты - "закрой глаза на зло, уши заткни от злых слов, рот прикрой от зла" - Моя хата с краю Иудеи - "Глаз за глаз, зуб за зуб" - в борьбе за своё право на существование Ислам - "расчисти путь от неверных для аллаха" и "бей и угнетай, не жалея стоящих на его пути" - слов нет... Христиане - "подставь щеку" и "молитесь за обижающих вас и гонящих вас" - явно проигрывают...
(Ответить)
Мне пришел в голову термин "Уподоблядство". Дарю.
Замечательно. Русский со своими флексиями рулит невозбранно :)
"В другом случае интеллигенты уподобляются подлецу, который делает ставку на вооруженного бойца, сражающегося против человека со связанными руками."
Замените слово "интеллигенты" на "прогрессивная мировая общественность" и добавьте, что не только делает ставку на вооруженного бойца, а еще и пинает и ставит подножки человеку со связанными руками - и мы получаем картинку "Мир и палестино - израильский конфликт".
"или надругательство над трупами талибов - ни в коем случае не "уподобление""
а еще можно заняться каннибализмом и начать поедать трупы убитых врагов. и этим мы конечно не уподобимся реликтовым племенам каннибалов Океании. ведь чтобы им уподобится нужно поверить в их бога Тум-Тум Макуту. а мы едим трупы и верим в Христа - а это совсем другое дело!
Доведение до абсурда - да, хороший полемический приём :)
Тащемта если вдуматься, янкесы, поссав на тушки талибов, совершили двойное кощунство: это ж была выпитая ими богомерзкая буржуазная кока-кола и богопротивный (ое?) виски, прастихосспади. Ужас какой О_О
Насчет кощунства не уверен. В исламе, насколько я знаю, практикуется довольно пофигистичное отношение к трупам. Все эти пляски вокруг трупов и торжественные погребения - это больше христианская традиция.
А морпехи, поссав на тушки талибов, решили просто угареть, что, в целом, ожидаемо от подростков их психологического возраста. Видать drill sergeant их мало порол. Но тем самым они похерили работу множества взрослых людей на ниве psychological warfare и публичного освещения афганской кампании, дав козырь, как талибам склоняющим на свою сторону афганское население, так и левакам склоняющим американскую армию на разные лады.
Ну безусловно, пару нарядов вне очереди они заслужили. Но то, что демонстрировало их начальство после, точно за рамками разумного.
Нет, мусульмане довольно трепетно относятся к трупам единоверцев, например, запрещено вскрытие, и хоронить нужно до наступления темноты в день, когда мусульманин умер.
"пару нарядов вне очереди они заслужили"
ОК. Ну я рад, что вы все-таки согласны с тем, что ссать на трупы - это ненормальное для цивилизованной армии поведение. "Нет, мусульмане довольно трепетно относятся к трупам единоверцев, например, запрещено вскрытие, и хоронить нужно до наступления темноты в день, когда мусульманин умер." Ну я имел в виду, что весь исламский обряд погребения - это, в сущности, просто заворачивание в тряпку и скорейшее закапывание.
Для цивилизованной армии - безусловно ненормальное. Когда инцидент был свеж, я, кажется, за это и высказался. Но если сравнивать хулиганство с диммитьюдом, который демонстрировали политики и генералы, то диммитьюд не только отвратителен, но и крайне опасен. Куда опаснее хулиганства. А уж виляние хвостом после утилизации коранчиков, посредством которых муджахиды устроили тюремную переписку - тем более.
А в чем заключался диммитьюд? Осудили подобное поведение, сказали, что оно противоречит цивилизованным ценностям - и правильно сделали.
Диммитьюд в самом факте извинения. "Сильные не извиняются". Исламский менталитет в этом смысле абсолютно троглодитский. Люди, которые из лучших побуждений извиняются, этого вообще не понимают. Я, в свою очередь, не понимаю, где спят учёные-исламоведы, обязанные таке вещи втолковывать.
Почему сильные не извиняются? Это слабые не извиняются - из боязни, что кто-то разоблачит их слабость. А сильные могут ПОЗВОЛИТЬ себе извиняться. Слабые и бедные люди чаще злы и жестоки, сильные и богатые - добры и великодушны. Ведь все эти темы про тотальную войну, "господь разберет своих" и "обоссым их трупы" идут от самой слабой части американо-европейского общества - от всего этого вайттреша, живущего в трейлерах и кормящегося с огорода.
Европейцам вообще есть за что извиняться перед мусульманами - например, за то, что за века колониального владычества так и не смогли сделать из них людей. Из японцев - смогли. А из мусульман - нет. Но какая разница, что там подумают сами мусульмане в рамках своего менталитета? Извиняются-то не для них и не перед ними. А для миллионов европейцев и американцев, которые прихуели от ребяческих экзерсисов тех, кто именует себя the few, the proud.
--- "Слабые и бедные люди чаще злы и жестоки, сильные и богатые - добры и великодушны".
Это прекраснодушная теория, не имеющая ничего общего с действительностью.
Ну, конечно, ведь это в богатых странах Европы до сих пор казнят четвертованием и колесованием, предварительно устраивая пытки на дыбе. А в бедных регионах Бутана и Йемена царит сплошной гуманизм и терпимость к инакомыслию.
Государственная пенитенциарная система не показатель. США богаче Украины, но в США казнят смертью, а в Украине нет. И что?
В Украине и России нет смертной казни, потому что подписаны соответствующие международные соглашения и введен мораторий. Если провести соответствующие опросы, то, я уверен, сторонников смертной казни здесь найдется ой как много. Причем будет их гораздо больше среди бедных и малообразованных, нежели среди богатых и образованных. В США, кстати, тоже отношение к данному вопросу разнится от штата к штату - где больше жестокости, там обычно больше этих самых, из трейлеров.
Вообще я не понимаю, как можно отрицать настолько очевидные вещи. Достаточно сравнить бедные страны с богатыми, а в этих странах - бедные районы с богатыми районами. Если человек занят, в прямом смысле, ежедневной борьбой за выживание, то глупо ожидать от него альтруистических моделей поведения, скорее стоит ожидать социопатических. Но когда человек купается в изобилии ресурсов - вот здесь появляется сама возможность для альтруизма. Основа всякой благотворительности - богатые. Движущий интеллектуальный центр социализма - университетская профессура. А из трущоб рождается лишь "культура" общий смысл которй в "убей самца-конкурента, съешь его еду, выеби его самку".
Европейцы никогда не осуществляли "колониального владычества" над японцами.
генерал макартур смотрит на вас неодобрительно
Во-первых, генерал американец.
Во-вторых, и колонией США Япония тоже никогда не была.
А американцы - это кто, в массе своей? Не европейцы? Азиаты что ли?
Только была оккупирована, застроена американскими базами по самое не балуйся и жадно впитывала каждую курпицу американской культуры. Это даже не говоря о том, обезьянничество началась еще при Мейдзи.
Простите, Михаил, но Вы, кажется, не совсем верно меня поняли. И не только меня.
Во-1, я не случайно взял утверждение «сильные не извиняются» в кавычки. Ислам, в «культуре» которого тотально превалирует манифестация силы (http://gabblgob.livejournal.com/753 Во-2, Японию ни в коем случае нельзя сравнивать с исламскими странами. Там, как Вы совершенно справедливо отметили, европеизация началась ещё в позапрошлом веке, а «прививки» американцев делались именно по заветам Китченера. Я уверен, что кроме китченеровских мер, требуется ещё как минимум встречное желание, а его как раз нет — и не будет. В «Битве историй» (http://gabblgob.livejournal.com/384 И совершенно неважно, перед кем извинялись. Важно, что мусульмане услышали и услышали именно то, что хотели услышать. "Неважно, что ты сказал, важно, как тебя поняли" (С)
Тут спорить с чем. Я только не понимаю, почему вы говорите, так будто Обама лично прилетел в Афганистан и пошел извиняться перед талибами. Заявления явно были адресованы населению стран-участников НАТО, ну и, может, Северному альянсу, который, ничего не поделаешь, стратегический союзник США в регионе.
Возможно, хотя сомневаюсь, что такая трактовка извинений является "канонической" :) Но проблема-то в том ,что услышали эти извинения и те, кому не стоило их слышать. Такое свойство информационной эпохи.
Ну и что ж теперь, мы, нормальные люди, общаясь между собой должны каждый раз оглядываться на дикого Ахмета - как бы он чего не подумал? Вот уж и впрямь будет симптом слабости. Если вдуматься, ведь весь "мультикультурализм" как раз об этом - "не носите мини-юбки, а то Ахмет не так поймет", "не рисуйте карикатуры, а то Ахмет на так поймет". И "не порицайте своих солдат за дикость, а то Ахмет не так поймет" - из той же серии.
Лефтардовский бред абсурден по определению.
На наглые происки наших врагов мы ответим тем же.
Было бы правильнее. Но хоть так. :-(
"Талибы надругались над телами солдат - а солдаты не имеют права надругаться над телами талибов, ибо не уподобляйся."
Всех блядей начинять свиным фаршем и скармливать свиньям!
Вопрос, кто будет этим заниматься и не изменит ли это их гораздо сильнее и совсем не в ту сторону, чем это изначально предполагалось.
Если б мне дали, я б с превеликим удовольствием этим занялся. Если тот, кто делает, осознаёт причины действий, то не изменит.
Хо-хо-хо, да вы идеалист, батенька. Прямо большевик :) Те рассуждали абсолютно точно так же.
В отличие от большевиков, я понимаю что такое хорошо и что такое плохо.
Портить карму массовыми убийствами по-любому нехорошо.
Уничтожение Талибана может и воспринимается как массовое убийство, но на самом деле это элементарное пример самовыживания. Я считаю, что Талибан надо уничтожить потому, что он хочет уничтожить меня. В остальном у меня к Талибану нет особых претензий.
Правильно, но лишь отчасти. Подумайте, отчего Талибан хочет нас уничтожить.
А хули тут думать? В коране же написано: убивай их (неверных) там, где их найдёшь. Вот они и убивают. А я хочу их убить до того, как у них появится шанс убить меня. Вовсе не кровожадность, просто инстинкт самосохранения.
Это верно, и вы совершенно правильно отметили, что это квинтэссенция их "веры".
Ну, так а к чему было высказывание "Портить карму массовыми убийствами по-любому нехорошо."? И почему "вера" в ковычках? Ониж действительно в это верят, ящетаю.
Они верят, как солдат верит в то, что правильное соблюдение Полевого устава обеспечит ему выживание и победу. Ислам - это и есть такой Полевой Устав.
Да. Так а в чём наше несогласие?
Я не согласен с тем, что психика человека, начинающего убивать себе подобных, не претерпевает необратимых изменений, которые настолько деформируют личность, что от прежней практически ничего не остаётся. В психике человека есть биологический запрет на убийство себе подобных. Общение с идейными палачами (которые действительно убили несколько тысяч людей, причём не приказы отдавая, а лично) убедило меня в этом с не допускающей никакого сомнения ясностью.
Существует проф. подготовка, но и она участия в массовых убийствах не предусматривает.
"В психике человека есть биологический запрет на убийство себе подобных."
Учитывая, что большую часть своей истории, человечество не только убивало, но и ело себе подобных, позвольте не согласиться. А насчёт массовых убийст, если тех, кто хочет тебя убить много, то и убивать ты их должен в массе. И если честно, я не считаю тех, кто убивает только за то, что жертва не разделяет религиозных взглядов убийцы, себе подобными. Я полностью поддерживаю тезис Ави Диктера, бывшего главы Шин Бет, что тот, кто занялся терроризмом теряет все права.
О правах - бонус. В основном я писал о психике.
| ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
![]() | ||
![]() | ![]() |