Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Сорри, но я, как занудный банкир, должен внести несколько поправок.

>> Саррацин обрушивается с критикой на сторонников т. н. «евробондов», иначе говоря, государственной помощи со стороны 17 стран — членов ассоциации единой валюты, в адрес Греции.

Евробонды не имеют никакого отношения к Греции, это в основном помощь Италии и Испании. Когда Германия выпускает гособлигации, то она платит покупателям менее 2% (за счет своего высокого рейтинга). Итальянцы и испанцы платят сейчас своим покупателям 6-7%, т.е. у них очень плохие возможности набирать новые долги и реструктурировать старые. За евробонды будут поручаться все страны еврозоны скопом, т.е. рейтинг будет усредненный и покупатели будут получать в районе 4%.

>> Конечно, Саррацин здесь, прямо скажем, несколько перегибает палку, обвиняя всех подряд европейцев в том, что те продолжают навязывать Германии неизбывное чувство вины.

Я книгу еще не читал, но насколько я понял из статей и теледискуссий, он обвиняет не европейцев, а немецких власть имущих, что они сами считают, что обязаны всем помогать вследствие исторической вины. И тут ты правильно заметил, что надзиратели общественного мнения выхватили самый спорный тезис и пытаются бить в одну точку, зная, что опровергнуть саррациновские тезисы они не в состоянии.

>> В новых «тезисах Саррацина» немало горькой правды, но отрицание им того факта, что Германия как «чемпион мира» по экспорту заинтересована в существовании ещё одной, кроме доллара, резервной валюты, позволяющей вести торговлю без риска девальвации собственных денег, делает его книгу значительно более спорной, чем она могла бы быть.

Девальвация собственной валюты как раз очень выгодна для любой страны-экспортера, она подстегивает экспорт, и поэтому Германии выгоднее торговать за евро, чем за дойче марку. И эту выгоду все адепты евро постоянно подчеркивают, но проблема в том, что эта выгода полностью дезавуируется колоссальными недостатками этой конструкции: Германии торговать за евро (который дешевле дойче марки) выгодно, а вот Италии и Греции торговать за евро, который дороже лиры и драхмы совершенно не выгодно. Именно поэтому эти страны набирают все новые и новые долги, а отдавать эти долги приходится Германии. Т.о. проигрывают все.

(Ответить) (Thread)

Тебе как специалисту лучше знать, конечно. Поправки по евробондам принимаются с одним уточнением: вопрос об их эмиссии встал ребром именно на фоне греческого дефолта, чтобы избежать (типа) его повторений для остальных "свинок".

==Германии торговать за евро (который дешевле дойче марки) выгодно==

Как так дешевле?! 1 евро=1,95 ДМ, нет?

(Ответить) (Parent) (Thread)

>> Поправки по евробондам принимаются с одним уточнением: вопрос об их эмиссии встал ребром именно на фоне греческого дефолта, чтобы избежать (типа) его повторений для остальных "свинок".

Помощь Греции осуществляется по другим каналам, это прямые пакеты помощи плюс фонды ESM и EFSF. Евробонды Греции помогли бы тоже, но по сравнению с вышеуказанным это для нее были бы копейки. Но пока что немцы против евробондов, хотя как надолго их хватит, я не знаю. Самое позднее через полтора года, когда красно-зеленые придут к власти, евробонды все равно введут.

>> Как так дешевле?! 1 евро=1,95 ДМ, нет?

Нет, это уже давно проехали :) Речь вообще о соотношении евро/марки к другим мировым валютам.
У экономически сильных стран сильная валюта, и они от этого страдают. Так, например, после введения евро очень усилился швейцарский франк и Швейцария от этого очень страдала, пока не привязала его к евро. А евро не усиливается именно потому, что в еврозону входят экономически слабые Греция, Италия, Испания, Португалия и пр.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну тогда может пусть себе входят? :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Тогда и будет получаться то же "преимущество", что Чебурашке предлагал Гене: "Давай я возьму чемоданы, а ты возмешь меня"...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Воооот, это отличная аналогия!!!

(Ответить) (Parent)