Jul. 3rd, 2012 @ 09:54 pm Жижековый ислам


Перепощеваю из-под стола, это просто мамадарагая.

Оригинал взят у [info]davidaidelman@lj в Феминистские истоки Ислама?

Славой Жижек пересказывает историю Хадиджи из Корана.
Пересказывает, естественно, по-жижековски.



«...история о Хадидже – первой жене самого пророка Мухаммеда, которая научила его отличать истину от лжи, а послания ангелов – от посланий демонов. Мухаммеда, конечно, первого постигли сомнения относительно происхождения его видений – он сначала посчитал их галлюцинациями, признаком безумия или одержимости дьяволом. Первое явление произошло на исходе Рамадана возле Мекки, когда архангел Джабраил явился к уединившемуся Мухаммеду и сказал ему: «Читай»! (Qara' – откуда и слово Qur'an).

Мухаммед посчитал, что сходит с ума – и, не желая провести остаток своей жизни дурачком в Мекке, решил сброситься со скалы. Но видение вновь посетило его, и голос сказал: «О, Мухаммед! Ты – апостол бога, а я – Джабраил». Но даже этот голос его не убедил – Мухаммед вернулся домой в отчаянии и попросил Хадиджу: «Укройте меня одеялом, укройте меня одеялом». Мухаммед рассказал Хадидже, что с ним произошло, и Хадиджа его успокоила.

Когда во время последующих видений Мухаммеда вновь одолели сомнения, Хадиджа попросила сказать ей, когда видение повторится, чтобы она смогла удостовериться – действительно ли это Джабраил или, все-таки, демон.


Поэтому, когда ангел Джабраил вновь пришел к Мухаммеду, Хадиджа сказала: «Встань и сядь на мое левое бедро» – Мухаммед сел на ее левое бедро. «Видишь его»? – спросила Хадиджа. «Да» – ответил Мухаммед. «А теперь обойди меня и сядь мне на правое бедро». Мухаммед так и сделал. «Видишь его»? Мухаммед сказал, что видит. И тогда Хадиджа сказала ему сесть ей на лоно. Мухаммед сел ей на лоно, она раскрылась, отбросив покрывало, и спросила: «Видишь его»? «Нет» – ответил Мухаммед. И тогда Хадиджа успокоила Мухаммеда: «Крепись и радуйся – это был ангел, а не сатана».

(Есть и другая версия этой истории, согласно которой в качестве последней проверки, настоящий ли это ангел, Хадиджа не только раскрылась, но и заставила Мухаммеда войти в нее, и лишь после этого Джабраил исчез. После чего Хадиджа сказала: «Что лишь доказывает, что это был ангел, а не сатана». Предполагается, что демон сладострастия скорее бы наслаждался, наблюдая за соитием, а ангел лишь вежливо ушел.)


Лишь после того, как Хадиджа предоставила Мухаммеду доказательства подлинности ангела, он отбросил все свои сомнения и принял на себя миссию пророка. Иными словами, первым мусульманином была Хадиджа, то есть – женщина. Она представляет собой именно то, что Жак Лакан называл «Большим Другим» – гарантию истинности провозглашаемого субъектом. Таким образом, лишь с помощью определенной взаимной поддержки, с помощью другого – того, кто верит в Мухаммеда, – он и сам смог поверить в собственную миссию и стать посланником Истины. Что является лишь очередным подтверждением моей концепции об опосредованности веры: для того, чтобы я верил, необходимо, чтобы кто-то верил в меня – и таким образом то, во что я верю, является этой верой другого (в меня).

Следует особо заострить внимание на этом моменте: женщина обладает знанием истины прежде самого пророка. Не менее сложным моментом является и сам способ, с помощью которого Хадиджа различает истину и ложь, проводя разграничительную линию между божественным откровением и одержимостью дьяволом – она делает это с помощью самой себя, своего обнаженного тела, как некоего воплощения не-истины.


Демонстрация истины Хадиджой достигается посредством провокационного обнажения или «монстрации» (monstration), если использовать термин Фети Бенслама. Поэтому нельзя просто противопоставлять «хороший» ислам (с почтением относящийся к женщине) «плохому» исламу (закрывающего паранджой угнетенных женщин). Вопрос заключается и не в том, чтобы просто вернуться к «подавленным феминистским истокам» ислама и обновить ислам в его феминистском аспекте – ведь сами эти подавленные феминистские истоки являются в то же время и истоками угнетения женщины. Подавление не просто подавляет истоки – подавление должно подавлять свои же собственные истоки.

Ключевым моментом генеалогии ислама является переход от образа женщины – единственной, кто может опознать истину – к образу женщины, которая, якобы, из-за природной нехватки разума и веры, обманывает и лжет, провоцирует мужчин, вставая между мужчиной и богом, смущая его своим присутствием. Следовательно, ее – женщины – не должно быть видно. Иными словами, женщина – это некий онтологический скандал, и ее публичное обнажение является оскорблением бога».


Читать полностью
Оригинал


Индикатор Хадиджи - был видимо точен.
Быть заменой Корану она бы могла без труда.
Только в лоне её он не слышал ангелов ночи.
Очень жаль, что так редко входил он туда...
Об этой записи
[User Picture Icon]
From:[info]coil_label@lj
Date: July 3rd, 2012 - 03:09 pm
(Постоянная ссылка)
нет, ну чего этот припадочный со скалы не сбросился, как хотел? как бы он облегчил жизнь миллионам людей.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 3rd, 2012 - 03:19 pm
(Постоянная ссылка)
И не говорите :)
[User Picture Icon]
From:[info]maarbolet@lj
Date: July 3rd, 2012 - 03:56 pm
(Постоянная ссылка)
Экой ты бездуховный!
Ты не про то задумалсо!
А нада было про ЛОНО Санта Хадиджи, откуда видна разница меж ангелом и диаволом.
[User Picture Icon]
From:[info]coil_label@lj
Date: July 3rd, 2012 - 05:17 pm
(Постоянная ссылка)
фигасе какая ты жестокая! Про такое на ночь думать- я ж навсегда импотентом стану или в пидоры пойду! Не буду я про ейное думать!
[User Picture Icon]
From:[info]maarbolet@lj
Date: July 3rd, 2012 - 05:26 pm
(Постоянная ссылка)
Я?!!! Как ты такоэ можешь на старую(вавсех смыслах!) подругу?! Йолыпалы...я не жестокая, а суровая, а это две большие разницы и неча меня пугать пра пиридасов!
Щитай мое имхо за взгляд вольного стрелка художника, но я уверена, шта все ихнее дело в ЛОНЕ!
[User Picture Icon]
From:[info]coil_label@lj
Date: July 3rd, 2012 - 05:33 pm
(Постоянная ссылка)
давай уточним
1) их дело в пелотке
2) их дело накроется пелоткой
т.к. Если первое, то ихней пелоткой накроемся мы(и арафат, пугал).
[User Picture Icon]
From:[info]maarbolet@lj
Date: July 3rd, 2012 - 05:52 pm
(Постоянная ссылка)
Ха! Миф об ихней пелотке уже давно развеян, как несостоятельный и неоправдавший возложенных и вложенных в нее вложений!

Касаемо же Арафата, дык одна моя френда седни напейсала, что на нем (?!!) нашли следы полония, на что я резонно предположила, шта там не тока Полоний, но и Офелия с Призраком Отца Гамлеты должны быть обнаружены, шоб уже вся санта-тринидад была соблюдена.
From:[info]sun_u_kung@lj
Date: July 4th, 2012 - 05:39 am
(Постоянная ссылка)
а ещё раньше в ём нашли следы СПИДа
потому как старый греховодник был заядлым гомосеком, вот и намотал...
[User Picture Icon]
From:[info]levchin@lj
Date: July 4th, 2012 - 11:46 pm
(Постоянная ссылка)
O! и я полагаю, что всё в лоне! а то!!
From:[info]etno_exp@lj
Date: July 3rd, 2012 - 04:30 pm
(Постоянная ссылка)
Вообще, сей способ как бы говорит нам, что сии народности были слегка ебанутыми озабоченными ещё до принятия ислама.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 3rd, 2012 - 04:32 pm
(Постоянная ссылка)
Да тут и к бабке не ходи.
From:[info]blackabdulla@lj
Date: July 3rd, 2012 - 08:34 pm
(Постоянная ссылка)
\\«Видишь его»? – спросила Хадиджа.\\

- Видишь суслика?
- Нет.
- А он есть.(с)ДМБ