Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

При создании ООН американцы намеревались сделать её мировым правительством. Слава товарищу Сталину и его дипломатам, которые сумели выхолостить эти идеи.

(Ответить) (Thread)

Да, согласен.

(Ответить) (Parent)

схема мировой империи
http://upravmir.livejournal.com/165039.html

я думаю, что нужно добавить ещё один уровень:
"империя империй" как наставница региональных империй,
контролирующих национальные государства своих регионов

(Ответить) (Thread)

Интересно :)

(Ответить) (Parent)

ИМХО, космополитическая чушь.

Каждое конкретное территориальное сообщество держится на внутренней культуре. Как бы не было развито право, а оно не может регламентировать все стороны жизни ибо достаточный для этого объем юридического знания не влезет в голову обычного человека. Эту роль выполняет культурная система - именно СИСТЕМА - с устоявшимися внутренними связями.

Когда культуры смешиваются, начинаются очень сложные процессы, и стабилизация не всегда наступает быстро.

Например, иудеи, проходя через многие народы с устоявшимися традициями активно использовали гибкость своей культуры, как источник профита. Не нарушая местных формальных правил, они находили выгоду в местных стереотипах. Похожая история с армянами.

Как правило, местные не могли понять что происходит, но очевидная связь их личных проблем с присутствием иудеев была очевидна и начиналось (более или менее выраженное) общественное отторжение иудеев.

Другой пример - многовековое соседство русских и булгар не привело к смешению культур. Живя вперемешку, эти народы остались соседями, с собственной культурной инфраструктурой, взаимодействующие как через географическую границу (хотя ее во многих местах нет) - эти народы почему-то не ищут профита в различиях культур.

Так вот. "Национальная парадигма" сформирована не генетической наследственностью, а механизмом передачи культуры в семье. Чтобы от нее отойти, нужно сформировать качественную альтернативу традиционной культуре и воспитать в ней поколение детей (эксперименты были - советские и кубинские интернаты).

(Ответить) (Thread)

Да я в общем не вижу в твоих рассуждениях какого-то катастрофического несоответствия парадигме национального государства. Просто взгляд с другой стороны.

(Ответить) (Parent) (Thread)

я возражал против "упадка" - его нет и быть не может, пока нет целостной культурной альтернативы.

То, что он называл упадком, скорее всего глобальный кризис конфликта культур, вследствие резко выросшего объема коммуникаций.

Но из мегаполисов типа Нью-Йорка это может выглядеть совсем не так.....

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да вот, думаю, из НЙ это ещё катастрофичнее выглядит...

Конечно, альтернативы нет - полагаю, её и быть пока не может. Но попыток отменить существующую парадигму в порыве революционного зуда в заднице как раз предостаточно. :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

во-во, и обсуждаемая сентенция - одна из искорок, поджигающих этот революционный огонь.

Кстати, государство Израиль - вполне успешное - возникло именно и только на национальной парадигме.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так о том и речь! И попытки его делигитимизировать - это звоночек для всех остальных! Начнут, как всегда, с евреев - закончат почтальонами и велосипедистами.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну, про "далее везде", это, скорее, стереотипная отмазка.
Но ставить арабов на место придется всем миром. Что, впрочем, не проблема.
Когда Израиль попер в 73-м в глубь Египета, Леня Брежнев весь мир поставил раком за одни сутки...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Твои бы слова да богу в уши :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

:-)

(Ответить) (Parent)