Sep. 12th, 2012 @ 11:31 pm Невозвращенцы 1812 года
Оригинал взят у [info]shiropaev@lj в Владимир Абаринов: Невозвращенцы 1812 года

В записках участника наполеоновских войн артиллерийского офицера А.М. Барановича «Русские солдаты во Франции в 1813-14 гг.» есть рассказ о русском солдате, пожелавшем остаться на житье во Франции: 


Полковника Засядко денщик, довольно смышленый, вздумал из-под ведомства военного освободиться и жить по-французски, пользоваться свободою, убеждая себя, что в настоящее время он не находится в России, под грозою, а в свободной земле, Франции... ...и, пришед к полковнику, сказал: «Отпустите меня! Я вам долее не слуга!» – «Как? Ты денщик: должен служить, как тебя воинский устав обязует!» – «Нет, г. полковник, теперь мы не в России, а в вольной земле, Франции, следовательно, должны ею (свободой) пользоваться, а не принужденностью!»

Полковник доложил о вольнодумце генералу. Тот назначил судную комиссию, которая «обвинила его в дерзком посягательстве сделаться свободным французом и в подговоре своих товарищей к сему в противность воинских законов, и потому мнением своим положила: его, денщика, прогнать через 500 человек один раз шпицрутенами, что было исполнено в виду французов, дивившихся нашей дисциплинарии. И этим улучшилась субординация».

Хоть автор записок и утверждает, что этот случай «небывалый в войске и в летописях истории русских войск», в другом месте он же сообщает, что по возвращении из похода русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов, «о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII», однако король просьбу императора исполнить не мог «за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился».

40 тысяч невозвращенцев из армии победителей, и не дворян, а мужиков! И это несмотря на зверскую «дисциплинарию», которую в порядке вещей считали доблестные освободители России от французского ига. Мотив солдата был самый что ни на есть политический: он желал «пользоваться свободой», какую нашел лишь на чужбине.

Об этом же с возмущением писал жене в 1814 году граф Ростопчин:

Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей.

Сам удалившийся от дел Ф. В. Ростопчин с 1814 года почти до конца жизни жил в Париже.

Владимир АБАРИНОВ
http://www.svobodanews.ru/content/blog/24701118.html

=====================================================================
Граф Ростопчин, столь возмущенный появлением "невозвращенцев" - это профессиональный патриот, спаливший дотла Москву вместе с оставшимися там русскими ранеными. Он не только жил после войны в Париже, но и выпрашивал себе английское подданство в письме к бывшему российскому послу в Лондоне Воронцову: «Сделайте же мне одолжение, устройте, чтобы я имел какой-либо знак английского уважения, шпагу, вазу с надписью, право гражданства».

Но что уж там граф... Декабрист Якушкин вспоминал дикий случай во время царского смотра гвардии, вернувшейся из Франции: некий неловкий мужик перебежал дорогу перед конем императора Александра. "Император дал шпоры своей лошади и бросился на бегущего с обнаженной шпагой. Полиция принялась бить мужика палками. Мы не верили собственным глазам и отвернулись, стыдясь за любимого царя. Это было во мне первое разочарование на его счет".

И первый шаг к декабризму...

А солдат молодец. Сказано хоть и наивно, но здорово: "Нет, г. полковник, теперь мы не в России, а в вольной земле..." .

500 шпицрутенов на глазах охреневшей Европы. Жив-то остался ли?..

P/S Да,  pavel_slob - спасибо Вам за "наводку" на материал Абаринова.


Об этой записи
From:[info]fecit_anno_2012@lj
Date: September 13th, 2012 - 02:00 am
(Постоянная ссылка)
Мда, а если почитать самого Барановича, то картина получается несколько иная: http://memoirs.ru/texts/Baranovic_GM16.htm
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 05:34 am
(Постоянная ссылка)
да отчего же
40 тыс. невозвращенцев - это диагноз
From:[info]fecit_anno_2012@lj
Date: September 13th, 2012 - 06:06 am
(Постоянная ссылка)
У Барановича : «Когда же мы прибыли на границу России, то СЛЫШАЛИ, что из всего войска осталось во Франции до сорока тысяч нижних чинов»
У Абаринова уже безапелляционно: «Хоть автор записок и утверждает, что этот случай «небывалый в войске и в летописях истории русских войск», в другом месте он же СООБЩАЕТ, что по возвращении из похода русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов».
Умение читать только то, что написано - это нелегкое умение, доступно не каждому. Обычно всегда проще соврать и передёрнуть. Баранович сообщает только то, что он слышал, причем даже не сообщает, от кого он это слышал (хозяин корчмы, встречный Ноздрёв, командир полка, военный министр, Государь Император?) и нигде ничего не утверждает. СЛЫШАЛ СЛУХ, одним словом. И за достоверность его не ручался словом офицера. Так-то.
P.S.Русская войсковая группировка во Франции в 1814 году составляла 55 тыс.человек (после Фер-Шампенуаза). Дезертирство 40 тыс. из 55 тыс. - это нечто фантастическое, невиданное в летописях ни одной армии мира.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 06:13 am
(Постоянная ссылка)
ну, да, такого, конечно, быть не могло
меа кульпа, на общую цифру не обратил внимания, надо было посмотреть на кол-во войск
однако ж аргументация денщика весьма доставляет и символизирует
From:[info]fecit_anno_2012@lj
Date: September 13th, 2012 - 06:36 am
(Постоянная ссылка)
С денщиком то же не всё просто. У Барановича : Полковника Засядко денщик, довольно смышленный, вздумал из-под ведомства военнаго освободиться и жить по-французски, пользоваться свободою, убеждая себя, что в настоящее время (он) не находится в России, под грозою, а в свободной земле, Франции; и в этом намерении совещевался с товарищами, как поступить в этом деле. И не ожидая их ответа, сам начал действовать, и, пришед к полковнику, сказал: «Отпустите меня! Я вам долее не слуга!»—«Как? Ты денщик: должен служить, как тебя воинский устав обязует!»—«Нет, г. полковник, теперь мы не в России, а в вольной земле, Франции, следовательно, должны ею (свободой) пользоваться, а не принужденностью!»—«ХОРОШО! НА ТВОЁ МЕСТО Я ПРИИЩУ СЛУГУ!»—Об этой случайности полковник Засядко донес генералу Полторацкому, а тот, выслушав, просил объяснить эту случайность рапортом. Получив оный, генерал Полторацкий тотчас нарядил Судную Комиссию и денщика отдал под военный суд. Комиссия не замедлила решением его судьбы—обвинила его в дерзком посягательстве сделаться свободным французом и в ПОДГОВОРЕ СВОИХ ТОВАРИЩЕЙ к сему в противность воинских законов».
То, что денщик (а денщик ли?) вздумал сделать ноги, ничего удивительного нет. Люди разные бывают. Вот только вряд ли Александр Дмитриевич Засядько забыл о том, что такое воинская присяга и долг офицера. К нему приходит рядовой и сообщает о своём намерении дезертировать, а он отвечает что, мол, всё ОК, дуй отселева. Скорее всего, оный денщик был не нижний чин, а просто вольнонаёмный, а вломили ему шпицрутенов за "ПОДГОВОР СВОИХ ТОВАРИЩЕЙ", т.е. говоря просто - за подстрекательство нижних чинов к совершению тяжкого преступления - измену присяге чрез дезертирство. В пользу этой версии говорит и то, что он ОЧЕНЬ легко отделался - 500 ударов обычно назначали, например, за воровство или за пьянство. Смерть - это 5000 палок. Гг. полковые аудиторы, если денщик был действительно рядовым, принесшим присягу, обязаны были судить его по Уставу воинскому 1804 года, а там было всего три вида наказаний - смерть, пожизненная каторга или галеры.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 06:44 am
(Постоянная ссылка)
денщик вроде как всегда из солдат
к тому же раз Засядько поминает устав, наверное, именно так
а подговор мог быть, могло не быть
дезертирство само по себе преступление
но интересна, повторяю, аргументация
From:[info]fecit_anno_2012@lj
Date: September 13th, 2012 - 07:10 am
(Постоянная ссылка)
>>денщик вроде как всегда из солдат
совершенно необязательно. "Всегда из солдат" - это со времен Александра Третьего.
>>к тому же раз Засядько поминает устав, наверное, именно так
Устав воинский 1804 года много чего регламентировал, в том числе и обязанности вольнонаемных.
>>а подговор мог быть, могло не быть
Баранович об этом говорит совершенно точно: "В этом намерении совещевался с товарищами". Значит, скорее всего, это было установлено в суде, иначе откуда бы об этом узнал Баранович - от кунаков влюблённого джигита, денщика?
Кстати, в пользу моей версии о том, что денщик-вольный, говорит и то, как Баранович описывает диалог между Засядько и денщиком - вряд ли бы полковник потерпел от нижнего чина свойское "г.полковник" вместо уставного "ваше высокоблагородие".
>> но интересна, повторяю, аргументация
Мне - нет :) Если оный денщик проделал с русской армией весь Заграничный поход 1813-14 годов, то должен был знать хоть немного об оккупационных порядках. Какая нахрен "свободная земля"? Есть г. воинский комендант, он царь и бог на вверенной ему местности. И гарнизонный суд, судящий ВСЕХ отнюдь не по Кодексу Наполеона, а по Уставу воинскому. Т.е. денщик был редкостным дураком, поэтому Засядько и отпускал его так легко :)
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 07:11 am
(Постоянная ссылка)
вы как-то странно переводите всё совершенно в иную плоскость, чисто бюрократическую
речь совсем не об этом
From:[info]fecit_anno_2012@lj
Date: September 13th, 2012 - 07:19 am
(Постоянная ссылка)
>>вы как-то странно переводите всё совершенно в иную плоскость, чисто бюрократическую
А это из-за моей профессиональной деформации :)
>>речь совсем не об этом
Да понятно, конечно же. Но, просто с этим случаем не всё так ясно, как это кажется тому же Абаринову. А писать, опираясь, с моей точки зрения, на один забавный казус, целую сагу о невозвращенцах, это ....
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 07:23 am
(Постоянная ссылка)
сагу о невозвращенцах можно на примерах из ХХ века написать куда более актуальную
люди-то живы ещё, их дети-внуки так и вовсе
From:[info]fecit_anno_2012@lj
Date: September 13th, 2012 - 07:33 am
(Постоянная ссылка)
Вот с этим соглашусь бесспорно. Только Абаринову и Широпаеву, боюсь, это будет неинтересно - с людьми живыми встречаться, в архивах копаться. Куда проще залезть на Вики, посмотреть список ссылок к статье "Войны Шестой коалиции", взять мемуар малоизвестного (мягко говоря) офицера, более никак о себе не заявившего, выцепить оттуда эпизодик - а бегать с криками "Ололо! МиллиардрасстреляныхличноСталиным! Сорок бочек арестантов, то есть сорок тысяч одних курьеров! Не, опять не то :) А, вот - сорок тысяч дезертиров! Они выбирали свободу! И страдали за это! Вот и безвестному денщику за стремление сдернуть со службы царские сатрапы вложили ума через задние ворота!" и так далее и в том же духе....
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 07:40 am
(Постоянная ссылка)
:)))
From:[info]fecit_anno_2012@lj
Date: September 13th, 2012 - 07:58 am
(Постоянная ссылка)
Смешно, конечно. А с другой стороны -грустно. И Вы репостнули без фактчекинга... И Невзоров туда же. И даже больше - у него Александр I просит Луи XVIII вернуть сбегших солдатиков уже дважды. "Бутылками-с, и пребольшими! Нет-с, бочками сороковыми!" Запасаюсь попкорном, жду издания переписки на эту тему между Александром и Людовиком. В трех томах. И еще два тома комментариев к переписке от рукопожатных комментаторов. А вы снова постите Невзорова...
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 08:01 am
(Постоянная ссылка)
я слежу за дискурсом
From:[info]fecit_anno_2012@lj
Date: September 13th, 2012 - 08:07 am
(Постоянная ссылка)
Главное, не оставляйте его без присмотра надолго :))
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 08:09 am
(Постоянная ссылка)
не волнуйтесь :)
From:[info]ira_goizman@lj
Date: September 13th, 2012 - 02:46 am
(Постоянная ссылка)
Тяжёлая тема. Даже и сейчас. Что было бы, если б все, кто хочет, могли бы уехать?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 13th, 2012 - 05:34 am
(Постоянная ссылка)
все никогда не уедут
From:[info]urif@lj
Date: September 13th, 2012 - 04:55 pm
(Постоянная ссылка)
По вполне понятным причинам это замалчивалось и в царской России и в СССР. В царской России замалчивалось, т.к. крепостное право было нормой, а в СССР был железный занавес, а невозвращенцев считали изменниками Родины. Не удивительно, что стали публикавать аж через 20 лет после развала великой империи.