Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

я тоже был разочарован, честно говоря. да, это по прежнему лучший смартфон, но была такая призрачная надежда на торжество технологий хотя бы в эппл. видимо это не реально, но хотелось верить, что хоть эта компания станет проводником прогресса. хрен.

(Ответить) (Thread)

я лично ждал:
1. пылевлагозащиты по стандарту IP57 хотя бы
2. полный диапазон LTE (запас на пару лет вперёд)
3. полноценной аппаратной системы уведомлений на хоумскрине, как в патенте 3х летней давности

ничего нет
пичалько :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Теперь будем ждать еще год и надеяться, что айфон 5 это переходная модель )) типа рестайлинговая. Хотя судя по никакущей секретности в этом году, видимо все станет известно раньше.

(Ответить) (Parent) (Thread)

посмотрим :)

(Ответить) (Parent)

Кстати в тему твоего предыдущего поста - потребительство как главная угроза земной цивилизации )

(Ответить) (Thread)

- папа, тебя лишили премии за пьянку, ты теперь будешь меньше пить?
- нет, сынок, теперь вы с мамой будете меньше есть!

я доходчиво объясняю? :)))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Где-то так )

(Ответить) (Parent)

чота я никак не пойму новаторских ожиданий от фирмы, которая тратит миллионы, доказывая в суде, что имеет интеллектуальное право на прямоугольность и белый цвет смартфона

"Орел не ловит мух" - говорили еще древние римляне.

(Ответить) (Thread)

я выше перечислил, чего ждал
это не новаторство, это необходимый уровень
и это последний аппарат по указке джобса
подождём следующего, посмотрим

(Ответить) (Parent) (Thread)

ИМХО, Джобс добился успеха, организовав производство аппарата, который отвечал комплексу представлений - каков должен быть смартфон - одного конкретного человека - самого Джобса .

В то время, как остальные компании тратят силы, пытаясь создать аппарат отвечающий абстрактным "требованию рынка" и "перспективам рынка", сформулированным группой РАЗНЫХ экспертов.

В этом смысле роль Джобса весьма велика - он заставил производителей посмотреть на продукт другими глазами. Временно, увы. И даже, если бы он не умер, с возрастом он и сам бы неизбежно пал в неадекват.

Разумеется, не будь Джобса, это место раньше-позже занял бы кто-то другой, например, эксцентричный наследник какого-нить компьютерного миллиардера. И нас ждет еще не одна "революция" такого типа, пока в бизнесе рулит экспертная система управления.

(Ответить) (Parent) (Thread)

хм, а какая другая система была бы адекватнее, по-твоему?
да, с ролью джобса совершенно согласен

(Ответить) (Parent) (Thread)

адекватнее чему?

Экспертное управление адекватно тому факту, что управление бизнесом полностью попало в руки финансового капитала. Финансисты не понимают технологий, и воспринимают производство, как механизм по перекачиванию денег от потребителей к ним в капитал. Т.е. интересы потребителей даже не вторичны, а на десятом месте. Постепенно это приводит к производству полного отстоя, после чего появляется какой-нить парень, которому пришло в голову заработать денег произведя не полный отстой, а что-то дельное. Он зарабатывает денег и впадает в тот же финансовый дебилизм.

Этат система перестает работать во времена большийх войн и катастрофф, уступая место директивному управлению, которое менее эффективно в зарабатывании денег, но более адекватно реагирует на реальные потребности людей.

Но я пока не вижу причины, чтобы эксперно-финансовая система сломалась в мирное время.

(Ответить) (Parent) (Thread)

понятненько
да, всё примерно так и есть
на смену плохому приходит только худшее :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

к чему такой пессимизм :-)

главным положительным эффектом такого хода вещей является развитие технологий. А они делают возможным невозможное ранее.

(Ответить) (Parent) (Thread)

будем надеяться, что и на этот раз сработает
как раз к исчерпанию закона Мура :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

ага

(Ответить) (Parent)