Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ||||||||||||||
А флаги они делают из ядовитых полимеров, чтобы травить правоверных, которые их сжигают.
согласитесь, в этом есть что-то от высшей справедливости :)
Ах, как сочно! Тупой выблядок скурил американский флаг и сдох.
Славно.
+100000000000000000000000000000
почему на автора никто не реагирует?! :)
Я о ней узнала по Вашей наводке.Сейчас знакомлюсь.
Да, автор хороша. Хотя представительницы правого лагеря обычно хорошо выглядят. Можно вспомнить хотя бы Мишель Малкин или Памелу Геллер
у неё, похоже, славянские корни
красивая и умная не по- годам девушка.
Девка - крута! Подарок для Фокс Ньюз.
А над дикарями стебаться - негуманно. По-моему, наеборот: пока они там горелые тряпки нюхают и смеются - они не падают, не взрываются и не тонут сотнями, как обычно в этом регионе. Не похищают и не насилуют маленьких девочек. Не преследуют религиозные меньшинства. Не забивают камнями, не рубят руки и головы. Не размножаются и не срут разнообрано и по-всякому в этот мир. Для энтропии, в общем-то, один профит.
восхищаюсь твоим оптимизмом :)
А все таки, где они все время добывают флаги для сжигания? В Газе тоже уже на протяжении многих лет регулярно сжигаются (по поводу или просто в качестве регулярной акции) израильские и американские флаги. И ведь в любое время они (флаги) как бы под рукой. Как будто хранят их огромные запасы. А может на самом деле наладили пошив. Наверно те кто шьет флаги делает это с тайной любовью: ведь от любви до ненависти все знают...
была как-то заметка о преуспевающем бизнесмене из ливана, штоле, который их всех снабжает
Все гениальное просто! А ведь на его месте мог бы быть я...
Мадемуазель Павлич респект за мозги и внешность. А тому идиоту обкурившимуся флагом - премия Дарвина. Поделом.
==премия Дарвина==
вне очереди! :)
И ещё сделать демотиватор с надписью:-"Сжигание звёздно-полосатого флага, опасно для здоровья идиотов")).
да, кстати, хорошая мысль :)
Спорить с левой профессурой - это сильно!
сразу видно - наш человек! :)
Кэти как всегда хороша :)
Но замечание - Мусульманская лига не какая-то там "бандитская шайка", а старейшая партия государства, наследники самого Великого Вождя и Отца-основателя Пакистана Джинны.
в сортах говна не разбираюсь (с) прот. Ардов :)
разумеется, они бандитская шайка, только большая :)
кэти просто супер !
с истории с флагом поржала
(Ответить)
Отстранённый взгляд:
Кирилл Бузков aka nicshe2003 некоторое время назад отчаянно распинался в блоге putnik1, защищая американского посла Стивенса. Причём обосновывая свою позицию общечеловеческим "нельзя плясать на костях". Ну а теперь я здесь вижу почти полное отражение ситуации журнала putnik1. Интересно, nicshe2003 применит ли свой коронный аргумент "нельзя плясать на костях"?
это не отстранённый взгляд :)
и "почти" не считается :)
А в чём, по-вашему, это "почти" - в чём различие?
По-моему вы с Путником очень похожи, просто находитесь по разные стороны баррикад и поэтому ненавидите друг друга
я? путника? ненавижу?! да вы что :)
путник - забавный экземпляр для коллекции, хранится в пробирке из прозрачнейшего богемского стекла в формалине тройной ректификации вот он меня ненавидит, это да :) наверное, боится, что у него пайку отберу :) "почти" завключается в том, что случай с послом - трагический и серьёзный, чреватый геополитическими последствиями, а это - просто анекдот про троглодитов
Если я Путника спрошу так же напрямую, он отзовётся о вас в том же издевательском тоне. Не более. Впрочем, это только наблюдение, ваши взаимоотношения - не мое дело.
Ну а про "троглодитов" см. комментарий ниже. Причём заранее оговорюсь: при возможном ответе не надо меня записывать в банальных любителей мусульман
ну конечно, но если вы почитаете написанное путником, вы, как человек вполне разумный и не лишённый проницательности, сумеете сделать свои выводы :)
нет, вы не банальный любитель, конечно вы злорадствуете по поводу того, что выбранный сша инструмент выворачивается у них из рук и лупит их по морде это понятное чувство, мне оно тоже не чуждо :)
Рад, что мы друг друга поняли: по поводу второго абзаца
ну, два империалиста всегда поймут друг друга, хотя, возможно, и не договорятся :)
Далее. одними из основополагающих понятий официально провозглашённой США и Европой политики последних десятилетий являются "толерантность" и "политкорректность". Вы же в своём блоге провозглашаете всё более и более активно ненависть к мусульманам как к мусульманам (т.е. по признаку принадлежности к религии). Таким образом, вы противоречите официально провозглашённой политике Запада в сфере гуманизма. Почему?
Более того, ненависть к мусульманам за их мусульманство - иными словами ненависть ненависть к социальной группе по критерию принадлежности их к этой группе - становится очень похожа в этом плане на банальный расизм. Почему это происходит? Это нецивилизованно
это наезд? :) так вы смайлик ставьте, я ведь вас совсем не знаю, лица не вижу, непонятно, когда вы серьёзно, а когда шутите :)
вот, что такое цивилизация: http://goo.gl/m9x3G
Это вопросы. И они слишком серьезны, чтобы ставить смайлик :-)
Если некая идеология или политическая сила претендуют на всеобщность, то и правила, провозглашаемые ими, должны быть всеобщими, без исключений. Если, например, провозглашается уважение "прав человека", то это должно быть именно уважение прав любого человека, а не уважение "прав человека, кроме мусульманина". Ибо если реализуется последнее, то идеология таким образом сама подрывает свою всеобщность. И возвращается в разряд "одной из идеологий" - со всеми сопутствующими последствиями. А во-вторых, можно ненавидеть только либо равного себе, либо более сильного. И хотя, конечно, есть грань между глумлением и ненавистью. Но когда глумление становится больше похоже на идефикс, эта грань стирается. И чисто теоретически: честно говоря, я не до конца понимаю, совместим ли расизм с цивилизованностью. На высшем интеллектуальном уровне несовместим - это точно: цивилизация как идея, как механизм стремится поглотить всё, не взирая на различия в расе, нации и культуре (при условии, что эта цивилизация "всеобщая", а не "одна из"). Однако на уровне носителей цивилизации, проповедников цивилизации расизм, возможно, временно полезен, ибо становится эмоциональным мотивом для проповедования своего "цивилизационного превосходства". И очевидно, когда цивилизованность усвоена местными, то расизм превращается в пережиток. Более того, в очень вредный пережиток, ибо может привести к столкновению новой цивилизации со старой.
понятие "прав человека" относится к людям
к тем, кто выводит себя за пределы общности "люди", оно не относится я, конечно, расист и ксенофоб, но совсем не в той коннотации, в которой эти понятия употребляются в современных СМИ цивилизация - это не идеология права человека - тоже у вас там в рф все помешаны на идеологемах, по-моему ==когда цивилизованность усвоена местными== до этого ещё, как до луны раком
"==когда цивилизованность усвоена местными==
до этого ещё, как до луны раком" А как же всякие супермеганебоскрёбы в Дохе и Дубае? ;-))) ---------------------------------------- И знаете ли вы, что геноцид, в числе прочего, плох ещё и тем, что разрушает моральную структуру самого общества, проводящего геноцид? Всё-таки, внутривидовая борьба принципиально отличается от межвидовой. И ещё хочу заметить, что ваша ненависть к мусульманам ограничивает вас же самого: в том числе, и в поиске возможных решений проблемы. Впрочем, это ваш выбор. Например, вы в серии статей, посвященных расследованию обстоятельств вокруг фильма "Невинность мусульман", в очередной раз пришли только к выводу: "Мусульмане - дикари," - раз они могут взбеситься, даже если повод столь ничтожен и глуп. И, видимо, пришли к такому выводу сугубо ради собственного удовлетворения. Хотя здесь более рациональным и объективным выводом было бы то, что мусульманам для проявления антиамериканских настроений уже вообще не нужен какой-либо серьёзный повод: т.е. эти настроения там укоренились. И на основе именно этого вывода было бы более уместно строить политику, а не на основе слепого самоудовлетворения о "дикарстве мусульман"
смайлики более чем уместны, рад, что вы это понимаете :)
==было бы более уместно строить политику== ==на основе слепого самоудовлетворения== ээээ, это мой личный блог, а не сайт МИД ЕС или США, вы точно не путаете меня ни с кем? О_о если вы не видите, что именно на этом и строится политика, наверное, я вряд ли сумею вас в этом переубедить мне также как-то невместно и даже совестно объяснять вам, что такое дорациональное мышление и сколь значимым фактором оно является а заодно и то, что троглодиты субъектами политики быть не могут - только объектами
==геноцид, в числе прочего, плох ещё и тем, что разрушает моральную структуру самого общества, проводящего геноцид==
разумеется, поэтому никакого геноцида мусульман никто не будет устраивать они сами друг друга прекрасно отгеноцидят | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||