Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Так ведь факт участия польских конфидератов на стороне Наполеона особо и не скрывался. Другое дело, что история как наука мало кого интересует.

(Ответить) (Thread)

да, но это в основном в контексте "клятые ляхи", тут немного другое

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, если в этом духе, так до Наполеона Лжедмитрия тоже не поляки на московский трон посадили, а те же литвины. Но опять же - кого сейчас это интересует?

(Ответить) (Parent) (Thread)

только нас :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

По моему это вообще уникальный случай в истории человечества, когда у народа полностью стёрли всю историческую память.

(Ответить) (Parent) (Thread)

напрасно ты так думаешь
обмусоленные этносы, например
там лишь неприличное число сотых осведомлены о доисламском периоде

(Ответить) (Parent)

ты вот одной рукой насмехаешься над "теорией заговора" властей, делающих все, чтобы отвлечь обывателя от политики
а другой рукоплещешь посту, в котором та же мысль на парадном месте.

Разница в том, что во втором случае этот "заговор" неуклюже городят совковые власти Эрефии, а в первом я говорю, что этим занимаются все власти мира на всех уровнях - от муниципального, до мирового.

(Ответить) (Thread)

в пропиаренном посте речь не столько о заговоре, сколько о пропаганде
а то, что власти на всех уровнях всякой ерундой занимаются - подумаешь, открыл америку :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

это не ерунда, а ключевая проблема с момента появления СМИ

И разве пропаганда не часть этого заговора?

Критика "противников" заговора доказывает что заговора нет, т.к. очевидно нет целостного плана и единого центра управления. А по сути, заговор состоит не в целостном плане, а в следовании доктрине, для чего центр управления не нужен - любое событие проверяется на соответствие доктрине и отвергается/поддерживается по результату проверки

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну тогда у тебя очень уж "широкое определение" заговора
следование доктрине - это всё же не конспирация :)
по существу согласен

(Ответить) (Parent) (Thread)

во-первых, я и не говорил, что это заговор - это слово употребил ты и другие мои оппоненты. Я говорю о систематической политике.

во-вторых, доктрина тайная - не то, чтобы топ сикрет, но существование ее всячески отвергается и опровергается

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну, не знаю
а в чём доктрина-то, по-твоему? вроде всё на поверхности

(Ответить) (Parent) (Thread)

доктрина проста:

1. http://clear-text.livejournal.com/230102.html
2. любой прецедент проверяется на соответствие принципу
2а. если соответствует - продвигается
2б. если нет - отторгается и тем агрессивнее, чем сильнее противоречит
3. любая информация о существовании доктрины отрицается путем дискредитации источника.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну да
но в чём же тут тайна, это всем известно
армейский принцип "солдат должен быть занят по возможности идиотской работой, дабы ибо нефиг"

(Ответить) (Parent) (Thread)

во-первых, быдломассе это неизвестно
во-вторых, если это общеизвестно, зачем так упорно дискредитирую любую статью на эту тему?

и даже ты еще недавно отрицал это :-) - ссылку дать?

(Ответить) (Parent) (Thread)

я отрицал и отрицаю умысел неких злокозненных мудрецов :)
это система складывалась постепенно, доктрина тоже, теперь она самоподдерживается
нет?

(Ответить) (Parent) (Thread)

ты точно будешь отрицать, что есть влиятельные люди, которые активно продвигают эту доктрину, организуя создание и распространение крупных проектов в этой области?

ты будешь отрицать, что влиятельные люди не обсуждают применение этой доктрины в своих целях?

(Ответить) (Parent) (Thread)

вряд ли
но любой блестящий план уравновешивается идиотизмом исполнителей
и уж точно требует гораздо больше времени, чем планировалось
а по мере развития ситуации и планы меняются вплоть до противоположных

(Ответить) (Parent) (Thread)

они это учитывают.
Как и тот факт, что не все "вбросы" будут иметь успех.

Например, эковброс про глобальное потепление сработал на 5+, а эковброс про мусорный остров в океане провалился.

(Ответить) (Parent)

сколько шансов упустили...
В 1612, в 1812, в 1941....

(Ответить) (Thread)

вот же лохи :)

(Ответить) (Parent)

Гусары с кукрями это страшно и жутко.
Но по существу всё правильно. Островитяне всегда устраивали континентальные интриги, для того чтобы континент не занялся островитянами.
Кстати, по моему неглубокому мнению, атомные бомбардировки были намёком, но совсем не СССР.

(Ответить) (Thread)

ну кто ж теперь разберёт
в принципе, если знать, что где-то до 39-го сша собирались вполне по-взрослому воевать с вбр ("красный план"), то и возникновение, и накачка сталина и гитлера выглядят несколько иначе, чем мы привыкли
да и мюнхен-38 тоже

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да. Все играли в одну игру, но каждый немножко в свою тоже.
Серьёзно напугать Советский Союз атомной бомбой было невозможно, поэтому заявление Сталину о наличии было информированием, а не угрозой.
Игра продолжается, и похоже, она закончится только с исчезновением человечества.

(Ответить) (Parent) (Thread)

==заявление Сталину о наличии было информированием, а не угрозой==
в смысле "спокойно продолжаем делить британское наследство"? а чо, запросто

=она закончится только с исчезновением человечества==
ну вот зачем эта эсхатология :)
впереди у нас сириус и всё такое :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

"Ылы так." И.Сталин

(Ответить) (Parent)

Боня в принципе с вильной Литовщиной попытался поиграть, создал Литовское герцогство, с временным правительством и армией. Неудивительно, шляхты было до буя, присоединили не так давно. Собственно, в дореволюционной литературе все это особо не скрывалось, это потом стали лепить горбатого

(Ответить) (Thread)

да, в советское время стало с этим жОстко :)

(Ответить) (Parent)

В ступор тогдашних имперцев те события не вводили, потому что все прекрасно знали настроения и в Вильно, и в западных губерниях. Мало того, не только знали, но и понимали, в чем причина. В ступор, похоже, впала автор поста, прочитавшая книжку Анатолия Тараса "1812 год. Трагедия Белоруссии". Впечатлившись, поделилась прочитанным, только забыла сослаться на книжку.

(Ответить) (Thread)

==не только знали, но и понимали, в чем причина==
было бы, здорово, если бы вы развернули свою мысль
а то изъясняться загадками, таинственно исчезая вдали, мы все умеем как-нибудь :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так ведь все было ясно, когда еще только начали делить Речь Посполитую. Шляхта, не вся, конечно, но большая частьпотеряв свои "свободы", тосковала о прежних временах, католики тоже понимали, что о равенстве конфессий не может быть и речи, и все надеялись, что Великое Княжество Литовское будет восстановлено, тем более, что пример Варшавы был перед глазами. Вы думаете, в правительстве не понимали, как в случае прихода французов, их будет встречать часть населения? Только не говорите, что вы этого не знали.

(Ответить) (Parent) (Thread)

вопрос, что было сделано превентивно и было ли
да и речь не столько о тех временах, сколько об имперастах нынешних

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да вы, никак, меня в дискуссию втягиваете? Хотите узнать, положил бы я палец Бриану в рот, или не положил? Не имею ни малейшего желания обсуждать нынешние времена. Автор поста написала: "...что вводило в ступор тогдашних имперцев". Не вводило. Об этом я и написал. Девушка прочитала или книжку Тараса, или его статью, которых он наплодил в Интернете в преддверии юбилея, и с торжественным видом стала "срывать поковы". Об этом я и написал, а все остальное - не-не-не, только не это!

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну, хорошо, надеюсь, критика будет учтена :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да какая критика, что вы! Сказал на ходу: "Фи", и дальше побежал.

(Ответить) (Parent)