А чо не так?

Сервис существует сам о себе, без пользователей. В server-side такое еще можно понять, в юзерсских машинах за такое надо отрывать жопу.

Бррр... не понял. По умолчанию он выключен везде. Плюс ограничение на доступ по ACL и жесткий запрет на пустые пароли.
Ты с remote assistance не путаешь?

По умолчанию при включении rdp ты доступ к системе(win7) не получишь пока ОТДЕЛЬНО не укажешь в настройках кто и как может заходить в систему. И это на компе с единственным пользователем.

С двумя пользователями. Администратор есть,просто он отключен.
Это естественно. Вы хотели пати-нати!(с) Безопасность и секьюрность.

Пусть в жопу себе такую "секурность" засунут и разберутся с базовыми пермишенами для узеров в системе.
Кстате админ по дефолту тоже не может подсоединиться к rdp.

Может. Именно админ,а не юзер с правами админа.

нет, по умолчанию access-list для rdp чист- сосут все, в том числе и админ

Включи администратора и попробуй добавить в лист. Тебе скажут,что он уже туда включен

Нет, никаких админов и прочих пользователей в листе не было, он по дефолту абсолютно чисти свеж.
Да, "админ" был включен в системе до активации rdp

Да билят! В окошке гуя тебе покажут только ОТЛИЧИЕ от дефолта. То есть-ДОБАВЛЕННЫХ пользователей. Администратор и вся его ебанная группа-по умолчанию имеет доступ и потому не показывается. О чом написано синеньким внизу окна.
Если выключено политикой или шаловливыми руками-смотри политики.

и f1 там же напишет то же самое. в 2008 точно пишет-пионерам показывал.

Проверил специально: единственный затык возможный-если стоит галочка "спрашивать разрешения пользователя на подключение". А так все члены группы админов могут цепляться удаленно,если RDP разрешен.

Это привилегия администратора, она же rights в других системах. Оно всегда есть,если с системой ничего не делали.

и это не пермишшен,а райтс) Но это уже так,доеб)

А,ты хочешь подключение по разрешению юзера? так это ремот ассистансе.

Что не так с RDP?

Да там серьёзные падаваны, не йуные. На днях читал блог одного такого копчёного падавана. Так там ему благодарные граждане полну жопу гвоздей напихали за то, что они DirectX вдруг внезапно стали на сервере рендерить. Основная идея: "Смотрите кено поцаны и не ебите нам мозг"

Тащемто вопрос: зачем пользоваться кривым ограниченным говном кроме как для создания тонких клиентов (для бухов нопремер,их не жалко)?

Назовите прямое неограниченное неговно. красноглазые поделия не предлагать.

Для именно поадминистрить?
RAdmin, TeamViewer. Это то, чем я "на каждый день" пользуюсь.
У меня, правда, задачи специфические слегка.

Нет. Винда администрируется консолью. RDP для этого абсолютно не нужен. Но бывает удобен в локалке.
RAdmin платный и хорошо- раз ,два-требует установки,три-плохо управляется централизованно,четыре-не умеет многое из того,что умеет RDP,например-печать.
Тимвьюер гораздо дешевле,но еще беднее функционально. И оба они-просто средства удаленного администрирования,а не работы.

Для начала
>>И оба они-просто средства удаленного администрирования,а не работы.
Я с этим ни в каком месте не спорил. Более того, я с этого начал.

>>Винда администрируется консолью. RDP для этого абсолютно не нужен. Но бывает удобен в локалке.
Многие задачи таки быстрее и удобнее сделать через гуй. Особенно связанные с настройкой 3dparty софта например.

>>RAdmin платный и хорошо
Увы.

>>два-требует установки,три-плохо управляется централизованно,
Когда я в уже далекой юности занимался сисадминством, у меня были а)скрипт для удаленной установки радмина на произвольный виндовз-хост в сети и б)вызов клиента для произвольного юзера по нажатию кнопки из всяких тикет-трекеров и проч.

>>четыре-не умеет многое из того,что умеет RDP,например-печать.
Вот я сейчас сижу и пытаюсь представить сакральный смысл удаленной _работы_ на однопользовательской рабочей станции, о которой идет речь в тредике.
RDP не умеет многое из того, что умеют все остальные - например, установку оборудования, хотя бы того же банального хасп-ключа.

ЗЫ: сорри за удаленный коммент.