я когда неделю назад в очередь встал, там ~48к было.
а щас уже 3й день 10 с небольшим к.
очень уже нелинейно у них импорт работает.

оно счас где то по 100 запросов в пол часа отрабатвает, как будто вот счас возьмет и сдохнет нахуй...

Оно в ночь хорошо выстреливает, бывает.

глядишь апрелю выпрявятся

Это в где?

это в "the old reader" после того как туды погорельцы ломанули

Делать людЯм нечего... Как отсохнет гуглочтец, попросту на домашнюю качалку присобачу тупого робота, который будет полупереваренные RSS в мыльницу отсылать.

Ну как нечего.
У меня поцты в ридере, бывает, и по паре недель в непрочитанных висят, пока до них руки дойдут. В варианте с мылом это не айс. Автопрочтения по прокрутке нету опять же, всякую фигню типа баша и фотокотиков, где рассмотрения заслуживает одна запись из пары десятков, листать неудобно.

Зато не зависишь от левой пятки говносервисов. Мыло-то хоть каждый день можно менять безболезненно, если приспичит, а всякие внешние аггрегаторы сегодня есть - завтра прикрыли.
Свой заводить - хостинг покупай, возись.

С одной стороны да, с другой - в варианте с мылом это для меня настолько неюзабельно, что проще себе сервер поднять.

Мыло-то, оно и с уеб-мордой бывает. Соотв. с письмах HTML с картинками. Т.е. из крупных недостатков только невозможность разделять в одном письме читанное/нечитанное.

Я про уеб-морду и говорю. Как раз этого недостатка достаточно, увы.

Ежли HTML формирует робот-лентожор, то он выдаст ее в том виде, в каком надо. А уеб-морда мыла тут как раз в тему - чтоб с разных машин одни и те же новости не выкачивать, как в локальных RSS-читалках.

Дык не выдаст.
Мне надо именно в таком виде, как оно в гуглоридере - для каждого фида соответствующий набор разных записей в единой ленте, причем машинонезависимо, это через почту сделать, пожалуй, нельзя от слова никак.
На самом деле если ничего адекватного из агрегаторов не останется или закончится - я скрипя зубами подниму дома сервак и в нем tiny tiny rss, там дел-то на пару вечеров.

я вот уже несколько дней читаю как это на бубунту поставить и никак, каждый пишет разный рецепт, йатупой... :(

Ну кагбэ если из этой инструкции исходить http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/InstallationNotes - особых проблем не должно быть.

> для каждого фида соответствующий набор разных записей в единой ленте, причем машинонезависимо, это через почту сделать, пожалуй, нельзя от слова никак.

От блин... Именно через почту - просто, как мычание.
Где-то (на домашней торрентокачалке, еще где-нито) периодически запускается по крону хня, которая высасывает ленты, причесывает их в удобочитаемый вид, и высирает на какое-нито gavnidlo@gmail.com (gavnidlo@mail.ru, ...) отдельным письмом на каждую ленту (или на каждую группу новостей по тематике, или как угодно).
Вощемта, такой говноробот пишется за вечер на питоне (баше, ...).
Я с любой машины (планшета, тель-а-фона) захожу в уеб-морду того ящика и читаю. Т.е. получается именно "как в ридере" - те письма, которые помечены "прочитанными" на машине А, будут видны как "прочитанные" и на машинах Б и далее.
Ну вот не хочется мне покупать кусок хостинга, или на домашней машине иметь лишний открытый порт, возиться с обзаведением статическим IP и/или адресом через кривоту вроде dyndns, а в случае мыльного робота это всё не нужно, меньше дыр в параноечке (по сравнению со своим уеб-серваком, упомянутым tiny tiny rss и аналогами). Навернется gmail.com (mail.ru, ...) - немедленно заводится мыльница на другом говносервисе, и робот радостно срет уже туда.
Таки да, при таком подходе я не могу ставить пометки на отдельные куски одного письма, различать прочитанные/непрочитанные записи в одной группе/ленте, если они свалены в одно письмо (но лично мне оно и не надо, а остальные пусть ебутся с хостингами и т.п.)

Блин, вот как раз в последнем абзаце, начиная с "таки да", описано именно то, чего я хочу )
Ну, о вкусах спорить не хочу.
Собственно, у меня первая проблема возникает в любом случае на стадии "на домашней торрентокачалке" - что-то такое еще собрать надо сначала, увы.