Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Acht komma Acht ([info]galeonis)
@ 2007-01-22 13:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Граждане окажите вспомоществование...
Умным советом. Новичку нужен фильтр на фотик, модель Cannon 350D объекти стандартный китовый 18*55. Что предпочтительнее купить для начала- поляризатор, софт-спот, диффузные или цветокорректирующие a ? Памагите чайникам кто чем может.


(Добавить комментарий)

А бывает
[info]ping_ving@lj
2007-01-22 07:23 (ссылка)
Фильтр-говноотбойник, чтобы защитить стекло от грязных жирных пальцев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А бывает
[info]galeonis@lj
2007-01-22 07:28 (ссылка)
Бывают и такие, защищают от царапин и брызг воды

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wiktor@lj
2007-01-22 08:08 (ссылка)
1. Ультрафиолетовый, он же - защитный.
2. Поляризационный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wiktor@lj
2007-01-22 08:08 (ссылка)
ЗЫ. Полярик - естественно, циркулярный. Или у тебя передняя линза на объективе вращающаяся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2007-01-22 08:24 (ссылка)
Да самый обычный, который в комплекте идет с фотиком- EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Хотелось бы услышать имя фирмы производителя ибо чайник я не вскипевший в этом вопросе, может конкретную модель подскажите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wiktor@lj
2007-01-22 08:34 (ссылка)
Вы всё же определитесь, какой объектив у вас - в посте пишете, что 18-55 "китовый"; здесь - что 17-85. Это во-первых. Во-вторых - это же ваш объектив, вы и должны знать - вращается ли у него при фокусировке передняя линза. В-третьих, в любом случае - рекомендую MARUMI. Только будьте внутренне готовы к тому, что её фильтры будут стоить дороже, чем "китовый" 18-55.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Фотик то не мой, знакомая попросила совета
[info]galeonis@lj
2007-01-22 09:26 (ссылка)
Объектив 18-55, линза вращается. Смотрел marumi- просят 1200 за поляризатор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wiktor@lj
2007-01-22 09:35 (ссылка)
Если линза вращается, то про циркулярный полярик - забываем. Берите обычный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2007-01-22 09:39 (ссылка)
Такой подойдет ? Marumi DHG Circular-PLD

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wiktor@lj
2007-01-22 09:42 (ссылка)
Я же сказал: не-циркулярные! То есть - линейные! А если в названии фильтра есть слово "Circular" - то он, простите, к какой категории относится? Одним словом - вот есть у Маруми четыре линейных фильтра (http://www.marumi.com.ua/catshop/179-polarising_filters/), из них и выбирайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wiktor@lj
2007-01-22 09:43 (ссылка)
ЗЫ. А вообще - лучше смените объектив. Кэноновский 18-55 - это так, пробка - чтобы пыль в камеру не попадала. Не мучайтесь, правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2007-01-22 09:49 (ссылка)
А можно объяснить мне тупому, почему циркулярник при вращающейся линзе не годиться ? Если конечно не затруднит.

Фотик моей знакомой, боюсь что большим бюджетом на покупку нового объектива она не распологает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wiktor@lj
2007-01-22 09:54 (ссылка)
Потому что линза, закреплённая в оправе, будет при фокусировке крутить и полярик. А у него плотность - изменяющаяся. Т.е. вы установили его в нужное положение, хреныкс - а линза-то провернулась, и фильтр вместе с нею. Т.е. их можно - но только в режиме ручной фокусировки. Кстати, и в случае с линейным фильтром - тоже рекомендую ручную фокусировку, но уже по другой причине: с линейными фильтрами возможны ошибки экспоавтоматики (правда, они достаточно редко проявляются).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хорошо
[info]galeonis@lj
2007-01-22 10:10 (ссылка)
Большое человеческое спасибо :) Будем думать над вопросом

(Ответить) (Уровень выше)