Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Acht komma Acht ([info]galeonis)
@ 2014-09-04 14:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну вот да
Лишними русские Украины себя не чувствуют, пока что, по крайней мере, пока им есть чем заняться – стрелять в российских военнослужащих на территории Украины. Чувствуют себя очень нужными.
Ну таки да, всё идет к тому что В.В.Хуйло решило нам поцтроить Magnus Ducatus Lituaniae v2.0 улучшенная и дополненная без содержания ваты. Вот только сутьба самой роиссе в таком раскладе довольно пичальна, ну большей части её территории точно.

(Добавить комментарий)


[info]hrono61@lj
2014-09-04 07:51 (ссылка)
СвЯдомый змагар вернулся с очередной своей свЯдомой помойки и делится находками.

(Ответить)


[info]ynot@lj
2014-09-04 08:21 (ссылка)
"Есть надежда, что украинский национализм перерастет детские штанишки моноэтничного сельского национализма и будет строиться на принципах восприятия Украины, как полиэтнического государства, перерастет в национализм политической нации.

Негативная сторона в том, что надежда эта все равно не сбудется на 100%. И в связи с последними событиями антироссийский базис украинского национализма получит дополнительный толчок. То есть в итоге все равно, даже при самом позитивном развитии событий, часть националистов останется на позициях «москаляку на гилляку» вместо позиций экономического развития государства."

адразу відаць, што пад выглядам сочувствия ўкраінцам гэта інтэрв'ю прапагандуе полiэтничны маскальский пуцінізм і прыніжае ўкраінскую нацыю i святыя лозунгі (москаляку на гилляку) пад якімі ішлі на смерць нашы браты! Галеонис прадався маскалям!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2014-09-04 10:03 (ссылка)
Вось пра гэта прыкладна і піша артыкул, што ў перспектыве трэба імкнуцца да нацыяналізму политичекской нацыі, на прыкладзе ЗША, у дадзеным выпадку няхай яна будзе называцца "украінскай".

Ну а Рашке у агульным і безумоўна піздзіць.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fatpolarfox@lj
2014-09-04 08:50 (ссылка)
ВКЛ-дроч в терминальной стадии же, какая в жопу интеграция с пшеками и прибалтами, из ЕС не собираются ни те, ни другие выходить, ну и тем более ни о какой интеграции на базе русского языка вообще говорить не приходится.
Хотя идея, конечно, заманчивая )))
А в остальном - у нас выборы в следующем году же, вот и посмотрим, какой курс будет озвучен...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2014-09-04 09:32 (ссылка)
В данном случае скорее некий палытычны союз членов ЕС... хехехе. Собственно и исключительно только потому, что сами структуры ЕС крайне бюрократизированы и полэтому ну уж дюже медлительны, а меж тем в соседнем Подзаборье башню оторвало уже конкретно и неизвестно у кого завтра оно найдет "хуёвую государственность" .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fatpolarfox@lj
2014-09-04 09:41 (ссылка)
Фишка в том, что нейкі палітычны саюз з членамі ЕС ни фига не возможен, тамушта там уже все завязано на структуры ЕС. Или это будет союз на уровне декларации "Ну мысленно мы с вами, дооо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galeonis@lj
2014-09-04 09:48 (ссылка)
Ну отчего же, сам "маастрихт" регламентирует только законодательную идентичность и свободное перемещение людей и капиталов, а вот про военные союзы там например ничого не написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fatpolarfox@lj
2014-09-04 09:56 (ссылка)
Про военные союзы зато дофига написано в уставе НАТО.
Да и с кем там союзничать? Я как-то парад гордых латышских войск смотрел, это лучшая комедия за 10 лет была. Их счастье, что Рыгорыч добрый и неагрессивный, по моим оценкам ВКЛ в составе "РБ + Прибалтика" можно примерно так дня за три создать.

(Ответить) (Уровень выше)