Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2012-02-09 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Один в поле не воин. Квантовые эффекты перенаселения.
Тщетность существования личности в мире дебилов полно отражает народная пословица "один в поле не воин". Выбор пути одиночки сродни выкладывания яиц на наковальню жизни. В наше время надо квантоваться в кучи.

Туннельный эффект

Особым отличием нашего времени является прекрасная перенаселённость планеты гомо_сапиенсом, человеком настолько разумным, что он уже перестал что либо значить. Типичный француз давно имеет баклажановую физиономию и тяжёлое детство, в котором его сородичи вытолкнули на пальмовом плоту со своего континента в сторону зажратых европейцев. Типичный топменеджер, рулящий судьбами - вор, педофил, наркоман и психопат с элементами тирании. Всё смешалось в доме Облонских! В доме Облонских счёт идёт на миллиарды.

Закономерным следствием разжижения человека среди физических тел можно назвать квантование. В классическом его понимании, как наличие минимального неделимого с чем можно иметь дело. Соответственно, что всё, что меньше кванта - то настолько ничтожно, даёт настолько дохлый импульс, что и разговаривать не о чем, и что в пространстве жизни и не существует вовсе.

Свежий пример - китайцы. Китайцев настолько много, что одного китайца уже не существует, в настоящем, философском смысле. Не бывает "китаец сделал", бывает только "китайцЫ сделают". И даже два китайца так же смешно, как и один, потому что китайцы квантуются. Китайцы квантуются группами, размером примерно в один туристический автобус - это минимальный квант китайца. Один вышедший из автобуса китаец не делает погоды: автобус так и останется с китайцами, а вот вышло одно недоразумение, которому надо быстрее назад, в автобус.

Чем меньше население в данном месте, тем меньше надо людей для составления кванта. Эскимос на севере мира пока находится в уникальной позиции доисторической атомарной личности, когда он интересен сам по себе и его существование даже в одиночку имеет смысл: о нём можно писать, говорить в единственном числе, изучать его рисунки и быт. Ровно до тех пор, пока его эскимосию не намазать мёдом, на который слетится пара миллиардов гопоты. Тогда все эскимосы этой богом забытой задницы не смогут подать хоть сколь нибудь значимого сигнала и исчезнут с карты жизни, исторических примеров предостаточно. Или до тех пор, пока эксимос не перемещается в область высокой людской плотности, где обнаруживает свою просто вселенскую ничтожность.

Россиянцы удивительно общны в злобе, что для наблюдателя извне представляются непредсказуемым единым медведем с ржавой балалайкой, так и удивительно разобщены внутри, что даёт импотенцию действию и топтание на месте. Такая моноглыба, которая или всё - или ничего; котрая огромная что ужас, но в попытке рассмотреть детальнее утекает между пальцев, включая загадочную русскую душу. Ядрёномассовая чёрная дыра, из которой ещё никто не вылуплялся, но в которой всё пропадает.

Некоторый бугагашечный интерес представляют собой квантовые эффекты, связанные с перенаселением, которые удовлетворительно объясняют сущность происходящего вокруг вертепа.

1. Почему все вокруг дебилы? Интеллектуальные умы по определению самодостаточны, стадонезависимы и плохо размножаются, т.е. никак не могут создать квант, поэтому малозаметны и невлиятельны. Есть мнение, что количество умных есть постоянное число на планете. Поэтому умные всё больше тонут в море разливанном идиотов, банально не в состоянии выдать сигнала SOS свыше общего шумового уровня толпы. Полагать, что вы вдруг обнаружили честного, умного человека - в наше время статистически неверно.

2. Почему всё дебильно, когда каждый в отдельности вроде не дебил? Стандартный принцип неопределённости понатипу Гейзенберга. Человек познаваем и определяем только в ситуации, да и то примерно. Поведение человека (импульс) и его конкретное положение в системе (координата, или время) определяется только примерно, статистически. Однако когда рулон руберойда оказывается стыренным, определённо невозможно определить, кто стырил, хотя до этого все божились, что честные. Полагать, что все внутри всё-таки сволочи - это обоснованно в перенаселённом мире. Любой квант людишек неэффективен в работе и туп по определению.

3. Как же пробиться? Туннельный эффект. Если человека задвинуть в жёсткие рамки внутри системы, в определённый особо-удачный для выскочек угол, да человек при этом адски вращается с высокой частотой, то один в поле может быть воином, но однократно и в очень редких, определённых условиях. Увеличивая количество народца остаётся всё меньше и меньше шанса выскочкам. Примечательно, что туннельный эффект одинаков и для научных открытий и для воровства бюджета: второе гораздо выгоднее и мгновенно объединяет людей в квант воров, тогда как наука всегда разъединяет.

4. Зачем мне такой мир?! Пока есть возможность выбрать любой мир. Чем меньше плотность населения, тем выше ваше личное значение. Деревенское бескрайнее поле ждёт вас. Но только не забывайте, что это машина времени назад. Но это уже релятивизм и теория того самого поля...




ps: замечания приветствуются


(Добавить комментарий)


[info]africa_leader@lj
2012-02-09 10:16 (ссылка)
Что за хня. Там должен стоять УАЗ зазъебаный. А тут блядь корова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-09 10:50 (ссылка)
туннельный эффект
уаз не там стоял, а корова вишь, преодолела барьер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zishao@lj
2012-02-09 10:47 (ссылка)
ну наконец-то! Как всегда удивительно точные наблюдения, а про китайцев прям зрите в корень, уважаемый Ганс. По замечаниям - прошу выкинуть из характеристики топменеджеров определение педофилов, что-то сдается мне, что вряд ли это так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-09 10:49 (ссылка)
подумаю...

педофилы - оч мощная тема, продвигаемая, как видите
некислый рычаг подковёрной войны
умные люди грят, что путина будут троллить этой темой, и новым законом о кастрации педо

т.е. пох, что они там натуралы, но важен дым от костра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]africa_leader@lj
2012-02-09 11:12 (ссылка)
умные люди правду говорят... .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zishao@lj
2012-02-09 11:37 (ссылка)
если в таком ключе - то безусловно оставить. Кстати - я думаю записать неповинного в педофилии пу в махровые педофилы, кастрировать его и посадить на 17 лет будет выглядеть примерно так же, как он обошелся с ходором.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jack8merkin@lj
2012-02-09 12:30 (ссылка)
Натуралы, да небось не все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:06 (ссылка)
то, что они натуралы, не ебёт никого
даже хуже, что они натуралы

кастрируют, посадят, будут в жопу драть

так и надо, давно пора им друг другу глотку грызть, больше ничего в раше не осталось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]africa_leader@lj
2012-02-09 11:09 (ссылка)
1. А почему ты решил, что якобы умные умные? Они они себя назвали такими? Или это их навязывают в лице умных? Типа таких генеальных ебланов как Ландау, ЭйнштейН, Гизбург, или какой ибудь Позднер? А?
2. Один человек не дебил, потмоу как и эскимосы. Ему надо выживать. Он умеет все делать все своими руками сам. (кстати, чем богаче, тем тупее, потмоу как и жопу подтереть уже не камильфо им)А в стае все обязанности распределены. Один типа интелектуал записной, другой подтиральщик жопы интелектуала, третий вообще пидарас, ну надо же интелектуалу поебаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]conns_lj@lj
2012-02-09 11:15 (ссылка)
потому что "умные" понимают - Путин действительно педофил и его этим шантажируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-09 11:22 (ссылка)
дыма без огня не бывает
кто-то ооочень шустро тянет эту тему
видно же
причём ясен хуй, обычных сажать не будут, нехай себе ебут малолеток по детдомам
а вот чиновников всяких видать накормят хим. кастратором
ну если удастся пукина кастрировать, тобля я ему всё прощу :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]conns_lj@lj
2012-02-09 11:39 (ссылка)
еще с его питерского периода за ним тянется шлейф слухов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:09 (ссылка)
тема кастрация шокирует пу
Image

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-09 11:12 (ссылка)
Текст, как всегда, на высоте! Что касается деревни, думаешь там соотношение сигнал/шум больше, чем в городе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-09 11:24 (ссылка)
дык, выйду в поле - сяду срать - далеко меня видать
типичная постановка задачи и результат измерения в радиолокации

в деревне достаточно принести пизженный айфон, и все старухи твои

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-09 11:40 (ссылка)
Но, насколько я понял, задачу в креосе ты описываешь не настолько простую. В деревне ведь не особо поговоришь с народом о квантовых эффектах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:10 (ссылка)
да можно поговорить, хуле, стены всё выслушают :-)
или, думаю, там щаз много физиков/лириков. Вон, Горчев в деревне жил последнее время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uaixovich@lj
2012-02-09 11:31 (ссылка)
задумалсо.

(Ответить)


[info]cap_gray@lj
2012-02-09 11:56 (ссылка)
Философично.

Всё смешалось в доме обломовых
По-моему, в оригинале - "облонских", но так даже лучше, постмодернизьм in action.

А вопросы хорошие, расширился их круг - раньше вроде проще было, всего два - "что" (делать) и "кто" (виноват).
Еще несколько поколений - и дойдет до - "куда" (пробиваться).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jack8merkin@lj
2012-02-09 12:33 (ссылка)
Все обломалось в доме Смешанских

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:12 (ссылка)
вот срань! точно, оболонских!


куда - будет, но это не будет только лишь любимое "взять всё своровать взад", там "работа" прибавится, а сиего наш люд уж оченно не любит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cap_gray@lj
2012-02-10 06:26 (ссылка)
Я думал, ты специально.

Совсем упустил - когда-то вообще один вопрос был - "Quo usque" - "доколе".
Очевидно, людишки были более цельными.
Похоже, Пелевин прав -
"...их чувства были простыми и сильными, а их внутренний мир - ясным и незамутненным"

В том то и беда, что "куда" будет, когда обнаружится что пришли "в нетуда".
А по дороге ухайдокали энное количество миллионов людишек, причем не самых худших, чаще наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cap_gray@lj
2012-02-10 06:03 (ссылка)
Так еще лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gabriel_paul@lj
2012-02-09 12:20 (ссылка)
Всё население Земли, расставленное в метре друг от друга займёт площадь примерно 2 Московские области.
В китайском языке местоимения "Я" фактически нет, есть "МЫ" в ед. числе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d1f@lj
2012-02-10 02:31 (ссылка)
в метре от краёв тел или в метре от осей тел?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:15 (ссылка)
согласен с товарищем
(считается просто. как решётка с узлами на расстоянии 1м. Всего 1 кв км уже миллион людишек, и это всего в один слой)

так что народцу будет прирастать и прирастать, места/ресурсов дохера
поэтому основные изменения в жизни будут дуть именно с этого угла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]in_yanovich@lj
2012-02-09 12:41 (ссылка)
спасибо Ганс, мне как физику,ахеренно интересно читать твои посты:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:17 (ссылка)
мне было бы полезно выслушать конструктивную критику
а то я знаю всё на уровне школы/института
т.е. ротор/набл ещё могу представить, но Калаби — Яу всякие в голове ну максимально садовым шлангом воспринимаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ekcxep6o@lj
2012-02-12 19:20 (ссылка)
всё ок

"и остается только тем, которые еще являются квантами, собираться в квантовые точки"))

а еще, почему умных так мало - потому что делом заняты, и нахуй им не нужна лишняя слава, которой только подтереться

весь пиар-ресурс давно имеет ограниченный круг лиц, и взять себе славы - отобрать у них

ученый, который возьмет себе славы-известности-узнаваемости, будет просто ненавидим всей этой сраной шоблой ебанных журнализдов, недовыебанных балерин, ведомствами чинашей-попздвезд, всем этим плавучим говном; будут говорить - "ах как посмел нахалец, я сто хуев отсосала, а он только потому что такой особый"; это же ответ на вопрос, почему всё говно что отовсюду льется из средств манипулирования информацией, льется от абсолютных дебилов - потому что только у дебилов рефлекс один, сосательный.

типичному профессионалу гораздо важнее признание профессионалов
а что какой-то дрищ назовет Ландау фальшивым, похуй абсолютно, и самому Дау было похуй почти наверняка

хорошо, что в Штатах и Британии еще исповедуют Старую Модель Заслуг, и двигают публичного Хокинга (и много других паблик имаджей ученых);

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:11 (ссылка)
--почему умных так мало - потому что делом заняты, и нахуй им не нужна лишняя слава, которой только подтереться
не, путаешь количество и занятия
и, слава тоже никогда не мешала, т.е. была приятным бонусом
но ни то ни это к теме не имеют прямого отношения

квантование в точку, ну я и написал - все подохли :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ekcxep6o@lj
2012-02-12 19:59 (ссылка)
про туннельный эффект: кроме подбарьерного прохождения есть надбарьерное отражение - всё складывается пиздец хорошо, но просто поставил не на ту лошадь, звезды сложились криво - епс и ушел на скамейку запасных, хотя двигался правильно и куда нужно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:19 (ссылка)
1. Под/над барьерное прохождение/отражение уж особо узко специфические знания, плохая абстракция, не было в учебниках.
2. Там таки внешнее поле, учёт скорости электрона... Сложнее постановка

а вообще зачот
подумаю

PS: на русском вообще раз-два и обчёлся статей по этому. деградиссимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spammerino@lj
2012-02-14 08:09 (ссылка)
Ну почему же? Идея не плохая.
Там с прохождением и отражением еще фокус такой есть, что вероятности прохождения + отражения = 1. Т.е. что-то непременно случится в зависимости от энергии частицы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex0560@lj
2012-02-09 12:42 (ссылка)
Ай, маладца! Канешна, ежели с голым анализом к оному тексту подойти, то хорошо видно изрядное количество натягов и логических перескоков, ничем не обоснованных. Но из всей той каши гипнотически вылезает некое неоспоримо верное целое. Что-то на уровне подсознания. Типа, как в стихах Бродского, где каждая строфа имеет свой отдельный смысл, а все вместе - это нечто большее и совсем о другом. Или как в пуантилизьме. В результате, читая у тебя сартровски-банальное: "Человек познаваем и определяем только в ситуации, да и то примерно", приходит вдруг катарсис и хочется заплакать и крикнуть "Верю, верю...!":) Такая вот квантовая механика в литературном пространстве. Дадено тебе, значит, свыше и никуда ты от этого не денешься...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:18 (ссылка)
--изрядное количество натягов и логических перескоков, ничем не обоснованных.
предлагаю их сгладить
список в студию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-10 12:32 (ссылка)
Ну, не обижайся, Ганс, и на частности не разменивайся. И ни в коем случае ничего не меняй - у тебя же не философский трактат, а литература. Натяги и перескоки существуют, возможно, лишь в моем субъективном восприятии. А доэбацца, сам знаешь, можно и до столба. Главное - штоп катарсис к читателю пришол в конце всего. А он пришол:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natovich@lj
2012-02-09 12:42 (ссылка)
ну какие ты ждёшь замечания от китайцев?))

и чем плохо быть эскимосом в русской деревне? тут хоть звёзды видать по ночам чётко... опять же - жизнь мужчины должна быть полна лишений и трудностей, разве не так? город же есть упадок и разложение... потреблядство и дегенерация... имей ввиду!))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:19 (ссылка)
натович, переставай завидовать, дуй в город! :-)

--жизнь мужчины должна быть полна лишений и трудностей
не вижу трудности нарубить дров, олдскул левел
устроится на хорошую зарплату и удержаться на ней сложнее, чем выстроить и кормить целую деревню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natovich@lj
2012-02-10 13:58 (ссылка)
Ганс, я родился и вырос в городе, 20 лет в каменных джунглях)))
разъяснишь, чему я должен завидовать - может быть начну
деньгам? тёплым пляжам? евроремонту? ну я ж уже не маленький... и кажется чуть-чуть уже понимаю, что не в этом дело...)
у меня бывшая уехала в Норвегию... и судя по всему, чувствует себя неплохо... но я-то как был веселее, так и остался...)) всё в табе, дорогой Ганс!))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:36 (ссылка)
ну да, завидовать комфорту и уровням физической свободы

дяревня она и есть дяревня, выживание какое-то

(не путать с коттеджем путина)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natovich@lj
2012-02-13 08:03 (ссылка)
не, ну мне приятно, что даже гениальный Ганс значительно отстал от меня, бездаря и лентяя, в деле понимания существа основного и главного

(сортир во дворе крайне рациональнее тёплого - ибо бодрит и заставляет шевелиться, а впадать в городские уныние и упадок)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 08:26 (ссылка)
--значительно отстал от меня,
тута процесс меряния виртуписьками, т.е. непонятно чем, непонятно как сравнивать
можно бесконечно надрачивать на отрешение от мира в процессе мозгопознания
однакож мир говорит наоборот
т.е. придётся считать, что все в мире - идиоты


в деревню я запросто, но при 2х нереальных условиях
1 климат, хотя бы крым
2 доход, что бы хватало на тепло/еду/мелочи_жизни

(Ответить) (Уровень выше)


[info]axyd80@lj
2012-02-10 16:28 (ссылка)
Блять, я летом на даче в лес срать ходил и то было некомфортно, а прикинь зимий туда переться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:35 (ссылка)
говно замёрзнет в дырке и закупорит жопу
заворот кишок и смерть
или паяльной лампой греть очко, вонь волос и говна, фуууу, и ещё яйца подкоптятся, фууу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]9spliceman@lj
2012-02-09 13:02 (ссылка)
очень хорошо
помню старый креос про силы в природе,где гравитация-это бабло))
может отдельный сборник написать о прилложении физики к обществу,две главы уже есть,значит
было бы здорово

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:20 (ссылка)
как вишь, в эту сторону и дую
по крайне мере это интересно и стягивает в узел физиков и лириков
ибо физиков читать уже нереально с их 26 мерными пространствами
а лирики заебали стотомным нытьём из пустого в порожнее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]landworx@lj
2012-02-09 13:51 (ссылка)
"Современного времени" - несколько коряво.
А по сути - респект.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:02 (ссылка)
ага, правим, спасиб...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_544045@lj
2012-02-09 14:57 (ссылка)
Дождалися за поворотом.

(Ответить)


[info]spammerino@lj
2012-02-09 15:32 (ссылка)
Как физег - рыдал взахлеб...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-10 05:01 (ссылка)
как физег внеси правки и предложения
мне кажется, я гдет неточно сделал аналогию

и скажи, как затянуть теорию поля, хотя бы за краешек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spammerino@lj
2012-02-10 12:51 (ссылка)
рыдал я не столько о матчасти, а о подобной аналогии. ;)

городить аналогии между теорией поля (которая та-же квантовая) и топливом для биореактора и я бы не взялся. тут же набегут другие физеги и будет тебе срач в сто страниц. хотя, после того, что я сейчас понапешу это будет не менее вероятно.

а поправки или скорее дополнения будут следующие (да простит мне снотра):

сама идея квантовой механики состоит в "холизме" - можно сказать, одно целое, которое больше чем сумма его частей. как человек. можно его разобрать на запчасти, но это уже не будет человеком. ;) - и неопределённости.

1. квант кагбе и есть самое что не наесть не делимое не насколько, но! кванты бывают разные. можно сказать, что исходя из аксиомы "1 квант = 1 автобусу китайцев = 1 самодостаточному интеллихенту" (чисто метафизически) один вышедший китаец относится к тому же кванту, только с увеличившемся "горизонтом влияния". В матане есть понятие гауссовского пакета (например пучок света). Там размывается сам пакет, но центр массы и импульс сохраняется.

2. 1 умный на мильён ≈ 1 умный на стотыщмильёнов. это просто матан. т.е. всегда так было. просто в случае с человекообезьянами 1 умный имеет еще что-то вроде потенциала, с которым он влияет на остальных.

3. качество выскочивших умных с нарастающим количеством переходит... вникуда. особенно, когда и так никому не известно, что такое качество, если нет красивой обложки на которой это большими буковами написано (причём в этом виноваты сами умные). так же и наоборот, когда количество полуумных порождает некоторых блестящих выскочек. тут скорее влияют другие законы природы.

4. про гейзенберга. человек познаваем и определяем в импульсе или кординатах в ограниченном пространстве путём пристального наблюдения, и то, до определённой границы точности (остальное, как ты правильно написал, статистика), после которого он меняется в неопределённую форму (то бишь опять статистика). тут азиаты (и с ними полуазиаты вроде рашкован) всю неопределённость тупо обрубают. попался на воровстве или поймали и сшили дело и будешь ты вечно вором, виновен ты или нет, отсидел или откупился.

но это всё фигня. тут интереснее 5. туннельный эффект! этот эффект на то и туннельный, что если перед человеком поставить непробиваемую стену, то он (для посторонних наблюдающих) внезапно окажется за этой стеной. просачивается кагбе через туннель. и вероятность, что он это сделает зависит от толщины стены и его "вращения" (т.е. энергии, или ума). но эта вероятность в любом случае довольно мала, но одинакова к выше указанной формуле (1.).

6. наука вышла из воровства и туда же возвращается.

7. в другом "мире" ты будешь уже не квантом и возможно, что тот излишек энергии у тебя заберут (даже и не насильственным путём), как только ты примешь законы того мира и войдёшь во взаимодействие с окружающей средой. вот тебе и теория поля. ;)


Disclaimer: всё написанное выше к физиге имеет лишь косвенное отношение. умным проходить дальше. неумным можно немного поболтать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:34 (ссылка)
нее, чот сложно уже, и много
я планирую писать мало и просто
+ всё завязано на объяснение кол-ва умных, а я сознательно не уделяю этому много внимания

(щитаю, что умных засадили инопланетяне в строго ограниченном кол-ве, 10 тыс чел на всю землю, например)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spammerino@lj
2012-02-13 10:15 (ссылка)
ну с квантовой-мать-её-физигой проще не получиццо. разве что, тупо взять знакомые слова, да сдобрить их говном из биореактора.

я надеюсь, ты щитаешь, что эти инопланетные умные, чем-либо серьёзным на этой планете заправляют. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spammerino@lj
2012-02-10 12:58 (ссылка)
з.ы. почитай статью на лурке и выбери себе чего-нить подходящее под твои аналоги. а потом немного напильнегом подработаем.

но, имхо, тема квантовой физеги для аналогий полная хуйня. термодинамика с ясно выраженными законами на языке людей, а не яйцеголовых, будет проще для аналогий и яснее для всех читателей (в особенности для физегов). а там можно и статистическую физику подтянуть. а потом немного квантами, да туннелями побаловаццо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:31 (ссылка)
я как бэ так думаю
что мысль идёт параллельно с социумом, и все процессы у людишек паралелльны физике
т.е. термодинамика катила сотню лет назад
щаз для аналогий надо брать струны или ещё чо там


про дебилов: уверяю, они что закон ома, что ньютоново яблоко что теорию струн нихуя не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spammerino@lj
2012-02-13 09:59 (ссылка)
не совсем. термодинамика катит до сих пор и катить будет. её никто не отменял, только дополнили немного. просто по сравнению с квантовой неведомой хуйнёй народу более-менее понятно о чём там речь, плюс она полностью истекает из статистической физиге. там аналогий можно нагородить чуть больше, чем дохуя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xick@lj
2012-02-10 07:19 (ссылка)
Не раскрыта тема понаехов-чурок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:29 (ссылка)
ээ, ммм, да, есть такое
даж чот не подумал
надо будет отдельный креос вдвигать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vospitatel_d@lj
2012-02-10 11:31 (ссылка)
когда каждый в отдельности вроде не дебил? (с)

аффтар сам сибе противаречит какбэ.

з.ы. да и я нек согласен, как рас таки кажный в отдельнасте и есть дебил.

в массе то народ умнеет, хули иногда ж не дебилы попадаюццо в общую толпу, глядишь и подучат каво.

(Ответить)


[info]vospitatel_d@lj
2012-02-10 11:35 (ссылка)
аффтыръ, насчот перанаселения чочо скажу - zog таки работает над этим и скоро здесь будет на несколько милльярдов людишек меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:29 (ссылка)
очень, очень плохо работает ЗОГ
оценка два

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vospitatel_d@lj
2012-02-14 16:22 (ссылка)
Бжезинскому скажи, гугугу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vospitatel_d@lj
2012-02-10 11:43 (ссылка)

Глава православного корпуса движения "Наши" Борис Якеменко(с)


Православного?

гыгы
жесть.

(Ответить)


[info]vospitatel_d@lj
2012-02-10 11:44 (ссылка)
Борис Якеменко глава Корпуса Стражей Проваславной Революции.

(Ответить)


[info]vospitatel_d@lj
2012-02-10 11:44 (ссылка)
бля, не туда...

(Ответить)


[info]axyd80@lj
2012-02-10 16:32 (ссылка)
> Китайцы квантуются группами, размером примерно в один туристический автобус - это минимальный квант китайца.
Бляааааать, ха-ха-ха.
А по поводу писать дальше или забить - пишешь классно, если бросишь мне будет нехватать.
Но ты конечно-же распиздяй, раз ленишься и остаешся в рашке (даже хуже, потому-что в отличии от обычного гоблина понимаешь что делаешь).

> Полагать, что вы вдруг обнаружили честного, умного человека - в наше время статистически неверно.
Есть мнение что постоянно не число умных, а соотношение умный/дурак (закон Парето или http://en.wikipedia.org/wiki/Power_law ) т.е. где-то 80% дураков и 20% нормальных, и среди 20% нормальных 3% умных. Потому в массе их не видно.
Но это не только в наше время, так всегда было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:28 (ссылка)
--распиздяй, раз ленишься и остаешся в рашке
ниразу. Это оптимальный выбор
там, за бугром, рашкинцы уже хуже и ниже индусов, там будет худо
здесь есть вся материальная база, хули тут не погнить

--Есть мнение что постоянно не число умных, а соотношение умный/дурак
неверно
тогда умных за сто лет должно было вырасти в разы!!!
где они все?
именно стабильное число умных
(изначальное кол-во прилетевших инопланетян, скажем, 10 000 особей)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2012-02-11 10:07 (ссылка)
обля! наконец то можно читать!
я только подумал, почему перестал тебя читать. ты без абзацев пишешь. а я уже старый, у меня глаза не видят.
тока хотел про бзацы посоветовать, а тут внезапно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:26 (ссылка)
дык :-)

абзацы - структурирование материала
считаю, что материал должен быть короткий, как пуля, и структурирован на кусочки, но ёмкость каждого кусочка - максимальна.

такой формат должен быть в наше быстрое время

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-12 03:20 (ссылка)
оффтопег.
вот ты как-то писал, что, дескать, у рашеньки ядрёной бонбы совсем не осталось, а вот у вражин заокеанских всё есть и в рабочем состоянии. однако тут http://bohn.ru/news/kak_ssha_prosrali_polimery/2012-02-11-2554 пишут что у американцев с ядером всё тоже хуёво. всё старое и разваливается и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:24 (ссылка)
наполовину охотно верю (половину придумали писаки)

рашка во многом с ЮСА-шкой похожа
военную атомную тему конечно нахуй, она нужна была только путинойдам что бы корпорации и прочая поебень
вот если бы сделали портативный источник энергии, хотя бы на один дом, тогда был бы реальный прорыв

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nologono@lj
2012-02-12 03:34 (ссылка)
Ганс, расскажи как тебе пришла на ум метафора про рубероид ? Вчера видел гобблина с испитым лицом и в руках у него был рулон бу- шного рубероида, перевязанного замызганной веревочкой. Да и сам себя я часто ловил на мысли, что неплохо бы найти бесхозный рубероид, хотя могу пойти и купить его спокойно. Неужели рубероид для нас больше, чем рубероид ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-12 05:53 (ссылка)
дань должного Горчеву
ну, и наблюдения за жизнью
крыши всегда текли, руберойд всегда тырили, самый тыремый материальчик был

" мы, и дети наши, и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем.
А не нужно было тогда, когда счастье было ещё возможно, пиздить на заводе детали и перебрасывать через забор рулон рубероида, строить в сарае самогонный аппарат и слушать чужое радио. Тогда не обиделись бы Коммунисты и не ушли бы от нас.
Просрали, всё просрали, долбоёбы."

http://gorchev.lib.ru/txt/by1/komm.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-12 07:05 (ссылка)
Зацени как раз про уход коммунистов
http://muacre.livejournal.com/119950.html#comments

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:25 (ссылка)
там чот сложно
важно, что норот понимает, что всякие пидоры наверху - суть ворьё и пидарьё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-15 05:38 (ссылка)
ГЛЯДЯ ИЗ НЗ

БРАВО, БРАВО Ганс! Очень хороший аутпут. Нету мата и идиотского сленга.Уважающий себя писатель не будет идти на поводу полудебильной толпы. Некоторые комментаторы хоть и не глупы от природы. Но,Я, толерант, но вот мой друг, и мой брат, которым я рекомендовал твой журнал, не любят мат в таких количествах. Да и нету логики в матершине. Понятно, если по контексту это аппроприэт. то плиз, бринг то аур аттнешн (пытаюсь конверт инглиш инто рашшиан иллетерашн). Я читаю внимательно комментс, в основном, довольно умные, но вот язык мне не нравится. Я прошел через Краснодарские, Московские, Рижские, Литовские (Шяуляй) и Крымские трущобы, удивить меня сложно.Я, понятно, могу ботать по фене, но,считаю это позорным, также я могу изъясняться на современном молодежном (я знаю только через интернет) сленге, но считаю это позорным, деградация-с. В основном, причины этого явления неспособность молодых людей общаться на классическом русском языке, прячут свои дефициты и неграммотность за сленгом. Почитай Пелевина, я не то, чтобы читал, слушал (загрузил аудио версию последнего романа), вы очень близки. Последние 10 лет он халтурил, 5 лет не писал ничего, потом высрал кучу коммершиал стафф, и, наконец, роман с философией. Ты ничуть не хуже, Ганс. И, запомни, настоящие писатели учатся друг от друга, неважно, современный учитель или из далекого прошлого.
Сердечно,
Алекс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-15 06:25 (ссылка)
данке

матюги продолжу в короткой серии "почему..."
потому как то, что у нас тут делают, без мата никак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrganja@lj
2012-02-12 17:34 (ссылка)
Пять с плюсом. "Минимальный квант китайца". В новый год с новыми мыслями кстати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-13 05:24 (ссылка)
жана подсказала, кстати, когда мы продирались через китайцев в бутике "картье" в абу-даби

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-14 16:39 (ссылка)
Ты как совмещаешь жену, детей, рашку, ремонт и ТВОРЧЕСТВО? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-02-15 04:42 (ссылка)
херово
балансирую постоянно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-14 17:32 (ссылка)
Как ты жену ,детей, рашку , ремонт и ТВОРЧЕСТВО сочетаешь? :)

(Ответить)


(Анонимно)
2012-02-15 14:40 (ссылка)
Да хороший был писатель Горчев, почти святой. Не каждый бы так смог.

(Ответить)


[info]mihalich91@lj
2012-03-25 11:41 (ссылка)
>Полагать, что вы вдруг обнаружили честного, умного человека - в наше время статистически неверно.

Как это "неверно", когда налицо действие фактора случайности (см. Вдруг)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2012-03-26 05:33 (ссылка)
статистически же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihalich91@lj
2012-03-26 05:35 (ссылка)
Это екстримизьм!

(Как маньяк заявляю.)

(Ответить) (Уровень выше)