Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2009-05-29 13:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О кризисе семьи
В современном потреблядском мире семье не место.
Встречаем старость у домика в деревне в одиночестве.

Старость современной семьи. Франц Доль

Все мы живём в капитализме. Я понимаю, что уже достал вас своим марксом, но это факты жизни. Капитализм основан не на богатых засранцах и бедных пролетариях, а на товарном фетишизме, или говоря русским языком потреблядстве. На неуёмной, ничем не ограниченной, жажде обогащения товарами и услугами. Отсюда и танцуется весь наш образ жизни и вся сложившаяся в мире полит-экономическая система. Потребление - наш самый великий грех и мотиватор, и он же пригробил самое важное в человеке, задачу размножения.

Любой вменяемый современный человек, если он живёт конечно не в глухой сибирской деревне, хочет "соответствовать", быть современным и "в теме". Вся жизнь современного человека строится на тех ценностях, что приняты в обществе, будь он хоть простым понаехом из таёжного угла или будь он еврейским скрипачом в дцатом колене. Все человеки стремятся к естественной для данного места и времени норме. Норме, как мы выяснили, потребления. И это и составляет весь жизненный путь индивида, его цель, его чаяния, терзания и всё свободное и несвободное время. Кто не хочет соответствовать норме, жизнь автоматически отбрасывает на переферию, как ущербный мутировавший элемент. Например программистишки, со своим асоциальным походом к обществу и элементарной невозможностью достойно прокормить хотя бы себя.

Давайте таки посмотрим на эту загадочную норму, к которой денно и нощно стремится половозрелый здоровый успешный неглупый человек! Пишу в строчку: хата, джып, тёлки, кабак, гоа, плазма, мобила, дача, неработать. Стандартный комплект смысла жизни 6 миллиардов населения планеты за вычетом больных, убогих и умалишённых. Если оооочень сильно надавить на яйца совести, то можно выдавить ещё "ну семьяяя, ну это как бы дети, но потом, сначала на ноги встать, джып там чОрный". Мужское высказывание? Яйца у совести безусловно есть у мужской части населения, потому что у женщин строчка смысла жизни заменяется одним словом "замуж". Она же тождественна всей той строчке сразу и в одно мгновение, иными словами халява. Здесь мы наблюдаем гендерное различие целей, но если любой тётки надавить на вирутальные яйца совести, то любая тётка сразу скажет "ну сначала хата конечно, джып там чОрный, дискотЭки, а потом и детей". Т.е. как бы дети, а вместе с ним и семья, занимают толику мозга, но только толику, поскольку основная цель это хата и джЫп. А ещё плазма, гоа, туса, мобила, спа и много много товарной херни, придуманной человечеством, которая обосновывается совести как "встать на ноги".

Здесь мы видим не злобных деградантов и конченных эгоистов, а всех нас. Действительно, нормальная девушка не должна заводить семью без возможности её содержать, без места для жизни и нормы прокорма. Это честно и уважаемая мной позиция. (кстати, здесь лузерки программистишки отправляются дрочить на порносайт). А как уже писали ранее умные люди, вся экономика в цивилизованном мире, значит в холодном мире, построена на квартирках. Эту тему я вам ещё разверну подробнее. Поэтому современные думающие молодые люди задрав сраку с самого раннего возраста впрягаются в капиталистическую рабскую машину за битву за квадратные метры на всех фронтах мира, в Нюйорке, париже, берлине и гваделупе. И казалось бы вот она мечта, вот взята ипотека, вот вам хоромы, нормальная работа, и более меннее стабильное будущее (это не про рашку, прим. автора), как вылезает большой и жёваный болт типа "йух", и всё портит.

Портит всё банальное потреблядство и выращенный им эгоизм. Люди не хотят ввязываться в семью, это не так комфортно, как жить в одиночку, пусть даже и вместе. Люди хотят свободу в виде полной и абсолютной свободы потребления, как в виде конкретного типа сыра на утренний завтрак, так и в виде конкретной женщины на вечерний миньет. Человек хочет жить там, где хочет, с кем хочет и делать что хочет, причём делать это абсолютно эгоистично, соответствуясь только своим личным мнением. Эгоизм этот идёт из возможностей, предоставляемых современным миром, миром, который сам человек тысячелетиями мечтал, и вот он пришёл, с яблочком на блюдечке, самоходной печкой и скатертью самобранкой. Человек проделал огромный путь в производстве товаров потребления, теперь он с полной внутренней гармонией с собой кричит "Я сделал это всё! Я к этому долго шёл, много работал поколениями! Я произвожу и потребляю! Отстаньте от меня, я хочу отдохнуть и расслабиться в моём маленьком мире моего личного потребления". Прав он или нет? Мне сложно судить, я сам такой, все мы такие, за джып любого убьём будем пять лет корячиться в кредите. Тем не менее, мы к этому упорно шли и пришли, сейчас привал, уютный и комфортабельный привал, мы сидим посреди благолепной полянки и воцерквлёно потребляем плоды чьего то там труда. Нам хорошо, мы в уютном оцепенении.

Ах да, я забыл про название статьи. Семья. Забыл да. И вы забыли. Все мы забыли. Зачем она? Семья это прежде всего НЕУДОБСТВА. Самое страшное слово для потреблянта, это не_комфорт. Это какая то тётка/мужик, с которой/которым жить вечно! Даже когда у неё отвиснут сиськи / даже когда у него отвиснет писька. (Это была гендерно эмансипированная фраза, привыкаейте.) Она будет пердеть в моём сортире, тыкать своими сальными пальцами в мою плазму, и поцарапает мне джип своей грёбаной сумочкой! Будет капать на мозги купи то, купи сё, поехали туда, встретимся с теми, когда у меня бабло отложено на китайский ксенон а в субботу мы с мужиками идём на футбол. Разве ради этого я вкалываю в офисе с утра до ночи? А дети? Кому они нужны? Это бабло/время/гавно и памперсы. Причём если жену можно выкинуть, то дети то будут долбать мозг вечно! Неееет, нааааахрен, в тоооопку, я лучше в пидоры пойду. Первый раз не пидорас, да и залететь они не могут. И государства сейчас всячески заточили свою правовую систему под раздельное жильё: сейчас развестись можно в 2 минуты у мирового судьи в один заход в приёмный день, также можно жениться пидорам, а немцы всерьёз хотят выкинуть графу женатости из паспорта.

Вот и имеем мы то, что имеем. Классическую экономическую цепочку: нормальные потребности -> индустриальное машинное производство -> перепроизводство ->неуёмное потребление ->эгоизм -> кердык семье. Ну неудобна она, неприятна, геморройна, ненужна! Можно и без неё, как все. А вы посмотрите на семейных, это же ужас. Рено логан в лучшем случае, хрущовка от бабушки единичка, потому что накопить невозможно на расширение, дачка на курьих ножках, децсад, школа, взятки, затраханая домохозяйка, угандошенный тусклый спивающийся муж, и перспективка сидеть с детьми на шее вечно в этой халупе. Есть исключения в виде более менее богатых семей, но это исключение, заложенное наследственными квартирками и блатной работой. Но у средне-богатых свои косяки, семьи тоже не крепкие, потому что их бабло поощряет разврат в виде любовниц/любовников, а сдерживает их совместный капитал, который придётся делить, а не дети. В подавляющем большинстве случаев семья накладывает огромное прежде всего временное ярмо на шею родителям, а отсюда и денежное, поэтому семьянин всегда нищ, и не является целевой аудиторией капитализма, кстати в отличии от богатых пидоров. Разве что только как самовоспроизводящаяся рабочая сила, так это было раньше, сейчас велкам в китай, там народу как срани.

И неча пинать на государство! Ни одно государство впрямую не поддерживает рождаемость и не спонсирует. Съездите в ту же америку, заплатите за частный дет сад, за частное лечение, за нормальную школу и за колледж, и охренейте от цены. И где там ваше гос-во? Налоги сократило на +1000 баксов в месяц? Ояебу, ангелы хранители. Государство может пропагандировать, немного помогать, максимум снижать налоги, но полностью взвалить на свои плечи бремя семьи нкиак не может. Потому что государству это нахрен не нужно, потому что производство живёт за счёт китайцев. А лишние иждивенцы на шее в любой стране не нужны. И получается, что всегда и везде семья и дети - это полностью личное решение двух человек, и их собственный геморрой, оплачиваемый пожизненно из собственного кармана ценой отказа от чОрного джыпа. И как следствие, во всех развитых странах фантастически низкая рождаемость.

Здесь можно пнуть в сторону богатых, мол де у них всё есть, почему они не размножаются. Отвечаю, потому они и богатые, что умные. И размножение у них ГОСТировано, для поддержания бизнеса. Смею вас заверить, что если для бедняка дети это ярмо, то для капиталлиста это политическое решение. Размножаются они прекрасно, их детки воспитываются специальными нянями и учатся они в элитных школах. Так что руль правления бизнесом переходит по наследству чётко, не беспокойтесь. А вот уменьшение идёт за счёт как раз белой бедноты и среднего класса, которые тоже хотят жить как богачи. А замещение идёт за счёт черни третьесортной. Таким образом видим полностью сложившуюся социально-экономическую картину современного цивилизованного мира, которая называется продолжающееся расслоение, всё пися в писю как написано в Капитале. Богачи несметно феноменально, в глобальном масштабе богатеют. Средний класс сидит по кабакам и прожигает жизнь в потреблядстве, не размножаясь и сокращаясь, что бы сохранять и увеличивать уровень потребления, подтягиваясь к богачам. А низший размножающийся черножопый слой в полной жопе копошится в грязи и дерьме на малооплачиваемой работе обеспечивая верхние уровни.

И между прочим, всё хорошо! Мы, белые, эксплуатируем в хвост и гриву чёрных, жёлтых, серобуромалиновых. При этом самих нас столько не надо, тем паче что каждый хочет жить в центре ньюйорка в дворце с бассейном. И я считал, считаю и буду считать, что все мы действуем правильно! В рамках модели потребления, потому что другой модели лично я не вижу, а эту модель я использую, потребляю и мне нравится. B хрен мне докажешь, что надо бросить мой джып и ламповый усилитель, и срочно срочно настрочить десять детей и пойти на завод, это будет откат назад. Не за это шла цивилизация, не для того, что бы работать, а для того, что бы не работать. Это нормальный ход истории, это эволюция, это естественно. и жить мы стали все лучше, легче и беззаботнее. Не это ли счастье?

Что дальше.
А дальше будет старость, дорогой мой читатель, вечная серая тягучая, а в россии ещё и нищая, старость. А за ней смерть и забвение. Попрыгунья стрекоза, лето красное пропела... В мире потребление не думают о грустном. Если ты привык решать проблемы по мере их поступления, ну чтож, попробуй обхитрить Время. А если ты хочешь, что бы Время было к тебе благосклонно, подумай о нём и подари ему своё продолжение, потому что время оно в жизнях людей, и если не будет людей, то и время кончится.

С семейным приветом,
ваш Гансъ.



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 06:58 (ссылка)
Сразу скажу, для рашкинских дебилов, цеплающихся за личности, потому что сказать по теме нечего.
У меня двое детей.
На этом тему личностей прошу закрыть и высказываться по теме.

(Ответить)


[info]gringos@lj
2009-05-29 07:06 (ссылка)
Джип свой не променяю ни на каких нахуй детей.
Потому как рожать детей в Рашке - это преступление перед детьми.
Сдохнуть в Рашке лучше до наступления старости.
P.S.
Видел в аэропорту во Франкфурте инвалида. Полность парализован.
Движутся только глазне яблоки.
Движением глаз управляет коляской, синтезатором голоса и пишет в Интернете.
Мы от Запада отличаемся так же как самый засраный далекий таджикский кишлак отличается от Москвы.
И никогда мы их не догоним.
Илучше нам всем сдохнуть тут в говне грязи и ненависти, как мы того заслуживаем

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 07:16 (ссылка)
уважаю и это мнение
они имеет право быть и основано не на отвлечённых херях, а на здесь и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)

Я с вас хренею
[info]anton_lipovka@lj
2009-05-31 00:04 (ссылка)
Вас угораздило увидеть самого Хоукинга - отца теории черных дыр! А Вы его инвалидом обозвали :)))) Это скорее мы все инвалиды по сравнению с ним.
Он один в мире такой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я с вас хренею
[info]gans_spb@lj
2009-05-31 04:35 (ссылка)
Если мне дать чуток мозга, но вырвать ноги и оторвать яйца, мне ничего не останется, как открыть ещё одну теорию относительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я с вас хренею - [info]anton_lipovka@lj, 2009-05-31 17:16:33
Re: Я с вас хренею - [info]i_demchenko@lj, 2009-12-10 18:51:48
Re: Я с вас хренею
[info]gringos@lj
2009-05-31 09:33 (ссылка)
Это не Хоукинг был точно. А сравнивал я судьбы инвалидов у нас и у них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я с вас хренею - [info]anton_lipovka@lj, 2009-05-31 17:16:59
Re: Я с вас хренею
(Анонимно)
2009-05-31 15:30 (ссылка)
Парализованных колясочников сотни тысяч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я с вас хренею - [info]anton_lipovka@lj, 2009-05-31 17:18:27
sabakan
(Анонимно)
2009-05-29 07:15 (ссылка)
Я склоняюсь к формулировке Фрица Моргена - "Ребенок, это игрушка для взрослых. Дорогая, но, несомненно, стоящая своих денег."

http://users.livejournal.com/_devol_/299188.html - насчет семьи и Рашки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: sabakan
[info]gans_spb@lj
2009-05-29 07:17 (ссылка)
хорошо завернул морген
жёстко, цинично, прям в учебник по экономике

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sabakan
(Анонимно)
2009-06-01 02:59 (ссылка)
с этой философией вы просто растворитесь во вселенной и туда вам и дорога- в небытие.
как говаривал Воланд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sabakan - [info]gans_spb@lj, 2009-06-01 03:50:43

(Анонимно)
2009-05-29 07:16 (ссылка)
Все сказанное, есть правда. НО!!!!
При условии, что все члены семьи полнейшие дебилы и эгоисты. А это, пардон, проблема его и ее, детей не касаемся. Не хер было заводить семью с тем, с кем некофортно живется. Какого хера женился (вышла замуж) на такой хронической дуре. 90-60-90 захотелось? Ну, жри. И не плакайся. Потому, как изначально ясно, что в этих самых 90-60-90 окромя желания гламурной халявы нет ни хрена.
И не надо про разврат средне-богатых. Он что у мелко-, что у крупно- обусловлен, кстати, той самой "свободой", что в посте про говнорок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 07:22 (ссылка)
прошу заметить, что в моём топеге Семья в истином значении, с детьми, а не в значении двух особей с желанием перепихнуться.

-- все члены семьи полнейшие дебилы и эгоисты
Круто вы всю европу и омерегу приложили!

--Не хер было заводить семью с тем, с кем некофортно живется.
всегда находятся некомфортные составляющие. И всегда есть возможность быстро поменять партнёра.

--разврат средне-богатых
Расскажи мне, друк, как мне трахать любовницу, не будучи имея дохуя бабла на съём/покупку ещё одной квартиры и на шмотки ей? Давайте нкиогда не отрывать экономику от жизни, иначе это будет пиздоболизм.
Как раз в америках и европах измен поменьше, потому что у них есть совесть, потому что свобода осознанная. Всё через жопу повернул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-29 07:46 (ссылка)
всегда находятся некомфортные составляющие. И всегда есть возможность быстро поменять партнёра
Скажите, а когда у вас на работе пару дней, скажем, душно, вы работу меняете? Это я к тому, что если коннект между партнерами есть, то эти некомфортные составляющие, путем диалога устраняются на раз. Если нет, это ваши проблемы, что не продумали всего до того, как...

Расскажи мне, друк, как мне трахать любовницу, А жены не хватает? Я ж не зря на вашу статью про говнорок сослался))). Потому как ваша "свобода", которую вы там описали, не свобода, а распиздяйство в мозгу.
Вот я к тому и веду, что та самая "свобода" (это я утрирую, но все-таки) это и есть причина обесценивания семьи, а никак не капитализьм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 07:57:28
аборты - [info]aurfin76@lj, 2009-05-29 08:20:42
(без темы) - (Анонимно), 2009-05-29 08:41:23
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 10:02:09
(без темы) - (Анонимно), 2009-05-29 10:14:09
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 12:26:24
(без темы) - (Анонимно), 2009-05-30 03:24:53
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 05:55:44
(без темы) - (Анонимно), 2009-05-30 06:10:03

(Анонимно)
2009-05-30 03:29 (ссылка)
Как раз в америках и европах измен поменьше, потому что у них есть совесть, потому что свобода осознанная
У них измен поменьше потому, что усе на брачных контрактах. И разводиться, особенно, по собственной инициативе, значит, с очень большой вероятностью остаться с голой жопой. Скажем в Швейцарии, если ты подал на развод, тебе до хера времени думать дают (лет 5). Причем, ты еще и должен доказать, что тебе это ну ооочень сильно нужно. Причем, если кто-то стуканет, что ты за этот срок налево сходил, останешься с одним вялым в левой руке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 06:04:12
(без темы) - (Анонимно), 2009-05-30 06:24:31

[info]mischko@lj
2009-05-29 07:16 (ссылка)
а сколько в путинской говнорашке платят за рождение 1-го, 2-го и 3-го ребенка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 07:18 (ссылка)
я как всегда пролетел помимо халявы
верую, что хуй кому чо дадут
иначе жди всплеск никому не нужного прежде всего тому же путину пьяного быдла и гавна из панелек. работы то нет.

вроде как 300 штук, но с наёбом, т.е. не баблом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mischko@lj
2009-05-29 07:19 (ссылка)
конкретно, какие сумы по каждой рождаемости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 07:24:25
(без темы) - [info]mischko@lj, 2009-05-29 07:34:05

[info]aurfin76@lj
2009-05-29 07:24 (ссылка)
Так у вас и джип есть и дети?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 07:26 (ссылка)
пиздец, первый камент в высере.
потрудитесь прочитать.
джЫп есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aurfin76@lj
2009-05-29 07:29 (ссылка)
На газоне стоит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 07:30:40
По теме - [info]aurfin76@lj, 2009-05-29 07:44:09
Re: По теме - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 07:55:25
Re: По теме - [info]aurfin76@lj, 2009-05-29 08:14:36
Re: По теме - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 09:58:31
Хуйня все, сказки цэ дедуся Карла - [info]aurfin76@lj, 2009-05-29 10:49:12
Re: По теме - [info]bganiev@lj, 2009-05-29 12:24:43
Re: По теме - [info]niklaus2@lj, 2009-05-29 18:42:25
Re: По теме - [info]bganiev@lj, 2009-05-29 19:23:31
Re: По теме - [info]niklaus2@lj, 2009-05-29 19:31:47
Re: По теме - [info]bganiev@lj, 2009-05-29 19:55:56
Re: По теме - [info]goose_2@lj, 2009-05-30 00:50:54
Re: По теме - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 05:57:09
Re: По теме - [info]goose_2@lj, 2009-05-30 06:41:59
Re: По теме - [info]gringos@lj, 2009-05-31 09:38:47
Re: По теме - [info]gans_spb@lj, 2009-05-31 17:17:11
А ничего и не изменилось - [info]aare@lj, 2009-05-29 10:14:39
Re: А ничего и не изменилось - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 05:57:36
Re: А ничего и не изменилось - [info]otec_fyodor_mp@lj, 2009-06-14 11:43:54
sabakan
(Анонимно)
2009-05-29 07:25 (ссылка)
Гениальный пост. Но если исходить из этой модели, то ведь тут ясен исход - полное вырождение белых на планете. И нихуя поделать с этим нельзя?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: sabakan
[info]gans_spb@lj
2009-05-29 07:29 (ссылка)
Нет. Элитная расса, управляющая всем миром, сейчас по сути так и есть.
Осталось слить быдло только своё, родное, я их назвал "бедные белые" (ТМ). Дебилятор, пиво, пусть в бараках сидят, от них ничего не зависит. Сдохнут и хрен. Не сдохнут, будут гнить потихой. Это бывшие рабочие, а пр-во ушло в китай, они отбросы истории, это факт.
По массе людей черни будет в разы больше, но сосредоточие технологий и управление и прогресс вест у нас есть и будет.
Есть байка, что чернь взбунтует, но для этого надо не обходить вниманием белую армию, где на один танк 500-1000 трупов черни за один бой. Тогда не полезут и будут служить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sabakan
(Анонимно)
2009-05-29 07:41 (ссылка)
Это только с чисто экономической точки зрения замена белых работяг на черножопых абсолютно равнозначна. Но есть и социальные законы, и критический процент черножопых обязательно вызовет бунты, беспорядки и подобную хуйню. Это и щас есть в европе, а то ли еще будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sabakan - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 07:51:40
Re: sabakan - [info]ragnarok_2017@lj, 2009-05-29 07:56:13
Re: sabakan - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 08:04:14
Re: sabakan - [info]ragnarok_2017@lj, 2009-05-29 08:07:29
Re: sabakan - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 08:29:59
Re: sabakan - [info]ragnarok_2017@lj, 2009-05-29 08:33:12
Re: sabakan - [info]ser10us@lj, 2009-05-29 08:45:16
Re: sabakan - [info]ragnarok_2017@lj, 2009-05-29 13:41:38
Re: sabakan - [info]sicktant@lj, 2009-05-29 10:21:40
Re: sabakan - [info]ragnarok_2017@lj, 2009-05-29 13:43:59
Re: sabakan - [info]sicktant@lj, 2009-05-29 15:27:24
Re: sabakan
[info]ragnarok_2017@lj
2009-05-29 07:55 (ссылка)
Бред это про танки, Ганс, скорее уж вертолеты и системы залпового огня:)
"Бедные белые" асоциализированные маргиналы с набором ценностей абсолютно идентичным манагеркам среднего класса, эти не взбунтуют никогда.
А вот про черных пролов товарисч пишет верненько, это мина замедленного действия под всю вашу славную потреблядскую картинко:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: sabakan - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 08:03:47
Верно - [info]aurfin76@lj, 2009-05-29 08:19:30
Re: Верно - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 08:29:37
Re: Верно - [info]ragnarok_2017@lj, 2009-05-29 08:34:25
Re: Верно - [info]aurfin76@lj, 2009-05-29 09:17:59

[info]dr_wolf@lj
2009-05-29 07:47 (ссылка)
Когда твое чело избороздят
Глубокими следами сорок зим,
Кто будет помнить царственный наряд,
Гнушаясь жалким рубищем твоим?

И на вопрос: "Где прячутся сейчас
Остатки красоты веселых лет?" -
Что скажешь ты? На дне угасших глаз?
Но злой насмешкой будет твой ответ.

Достойней прозвучали бы слова:
"Вы посмотрите на моих детей.
Моя былая свежесть в них жива,
В них оправданье старости моей".

Пускай с годами стынущая кровь
В наследнике твоем пылает вновь!


но пидоры побеждают

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 08:02 (ссылка)
ну да, раньше кроме стишков и лампады ничо небыло
а щаз чОрный лакированый блестящий ДЖЫП!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aurfin76@lj
2009-05-29 08:17 (ссылка)
А, у тебя чорный жып.. Ага, я вот умнее - я стишки по памяти могу ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 08:29:14
(без темы) - [info]mischko@lj, 2009-05-29 08:35:15
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 09:55:38
что значит спиздил? - [info]aurfin76@lj, 2009-05-29 10:45:16
(без темы) - [info]sicktant@lj, 2009-05-29 10:31:01
Нет я умнее - [info]aurfin76@lj, 2009-05-29 10:38:59
Re: Нет я умнее - [info]sicktant@lj, 2009-05-29 11:26:12
Re: Нет я умнее - [info]goose_2@lj, 2009-05-30 00:55:27
Re: Нет я умнее - [info]sicktant@lj, 2009-05-30 01:59:43
Re: Нет я умнее - [info]goose_2@lj, 2009-05-30 02:09:34
Re: Нет я умнее - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 06:09:41

[info]dr_wolf@lj
2009-05-30 03:25 (ссылка)
что не может не радовать!

в пизду семью! всем по жипу и длинноногой миньетчице!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chivonapich@lj
2009-05-29 08:11 (ссылка)
Ох, бля...Вечная, серая, тягучая...Да ну ее к черту!

Сколько жжжути вы нагнали, уважаемый!
К ебеням такую модель потребления!
Была б душа, а не вонючая душонка негодяя и эгоиста, тогда и помер бы спокойно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 08:25 (ссылка)
хуй то там дорогой товарищ
мучаться, мучаться и ещё раз мучаться
в корчах!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sicktant@lj
2009-05-29 10:33 (ссылка)
"Помереть спокойно" тебе позволит только баблос который уйдёт на хороший морфий когда пойдут метастазы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla@lj
2009-05-29 08:24 (ссылка)
> А вы посмотрите на семейных, это же ужас. Рено логан в лучшем случае, хрущовка от бабушки единичка, потому что накопить невозможно на расширение, дачка на курьих ножках, децсад, школа, взятки, затраханая домохозяйка, угандошенный тусклый спивающийся муж, и перспективка сидеть с детьми на шее вечно в этой халупе

Да, это про меня практически, за исключением некоторых деталей.
1) перспективка сидеть с детьми на шее вечно в этой халупе
надеемся отвалить в Австралию, иншалла
2) Рено логан в лучшем случае
Даже и этого не купили, отчасти потому что денег мало, отчасти потому что см.п.1
3) затраханая домохозяйка
Ну в общем справляется жена с тремя девочками, да ещё и растёт над собой, аглицкий изучает, и ещё немножко part-time работает чтоб не заплесневеть. И выглядит хорошо. Но в общем да, это скорее "удивительно", чем "нормально".
4) угандошенный тусклый спивающийся муж
Стараюсь поменьше работать. А пить бросил абсолютно года 4 назад, хотя и раньше не особенно потреблял. Вообще пить как-то стыдно. Кстати - вот бросил пить, изучаю английский с утра до вечера, готовлю документы в DIMIA, и чувствую - дивергенция. То есть рвутся социальные связи с соотечественниками, всё меньше общих интересов. "Дивергенция" я это называю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 08:28 (ссылка)
Респект. Успеть бы тебе, товарищ, пока занавес не опустился. Поспеши.
Жене мегараспект, три ребёнка у меня у брата, это атас.

Не дивергенция наверное, я бы назвал дифференциация, или дисперсия хотя бы, если надо умно и на Д и из электродинамики.Дивергенция это как расходимость так и сходимость. Слишком неопределено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla@lj
2009-05-29 08:41 (ссылка)
Не, дивергенция если характеризует сходимость, то она со знаком минус.
http://en.wikipedia.org/wiki/Divergence
For example, ... if the air cools and contracts, the divergence is negative and the region is called a sink.
У меня же дивергенция положительная.

(Ответить) (Уровень выше)

sabakan
(Анонимно)
2009-05-29 08:31 (ссылка)
Кстати, Ганс, тебе как литератору будет интересно http://www.proza.com.ua/culture/xameleojazyk.shtml грубо говоря, чувак пишет о том, нахуя знать много слов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: sabakan
[info]gans_spb@lj
2009-05-29 09:54 (ссылка)
Угушеньки, проф. писатель статеек, всё верно.
Я это называю так:
Если лолите достаточно было показать кусочек сиськи, то современному автору уже надо долбить очко лолиты нигерами и лошадьми с собаками. Планка шока поднимается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bio_mass@lj
2009-05-29 09:55 (ссылка)
да нахуй ваще рожать и плодиться? земля и так перенаселена - так что надо не только устремлять людей к жипу, но и стерилизовывать чернь, которая к жипам не стремится, а занимается размножением. хотя конечно, это несколько идет в разрез с интересами верхушки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 10:03 (ссылка)
Чернь я предлагал отправить назад. Никто не поддержал.
Размножаться надо, чуть ниже уровня воспроизводства.
Что все и делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bio_mass@lj
2009-05-29 10:48 (ссылка)
какой ещё назад? куда назад? народу дохера и в том же самом Китае. Разумная глобальная правящая верхушка должна понимать, что для их существования и существования их детей - все эти людишки балласт и экологическая катастрофа, даже китайцы, и что нужно плавненько и незаметненько их количество поубавить.

А может конечно это только моя больная фантазия и у них свои мысли насчет всей это человекомассы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-29 12:29:19

[info]gans_spb@lj
2009-05-29 10:11 (ссылка)
Любой чёрный, как только слезает с гор и садится в девятку, тут же кладёт с прибором на размножение. Экономика! Против неё даже вечный зов размножения вянет!!!

Себе хотя бы одного киндера надо, на старость. Да и ваще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_170781@lj
2009-05-29 09:57 (ссылка)
Очень интересно и локанично. Единственно думаю что всё-таки "культара потребления" далеко не венец творения и другая модель кроме как эта есть. Просто мы (человеки) ещё до неё до доросли.
Спустя время про неё будут рассказывать в школах, как сейчас про средневековье.
И ещё один момент, касаемо программистов. У вас к ним какая-то слабость или мне показалось? :) Ну и про уровень доходов у программистов вы заблуждаетесь или просто путаете их с компьютерными-задротами "эникейшиками". Хороший программист и на чОртный жип зарабатывает и на Гоа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-29 10:04 (ссылка)
Абс. верно, мы как всегда переходный период куда то туда.

--Хороший программист и на чОртный жип зарабатывает и на Гоа.
Обляяебу, как я устал.
Фтопку.
Прогеры на бентли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-29 10:16 (ссылка)
а в багажнике бентли ящик дошираков.
бля, я тоже устал.
билла гейтса еще в кодеры запишите.

(Ответить) (Уровень выше)

Ганс, блять
[info]aurfin76@lj
2009-05-29 10:52 (ссылка)
Ты в первом посте забыл написать, что и жып и элитная хато у тебя чисто наследственные. Нахуя людей смущаешь. То щас каждый прогер-кодлер начнет писать, що у него тоже Бэнтли и семеро по лавкам красного дерева в загородном замке сидят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sicktant@lj
2009-05-29 10:38 (ссылка)
"чОрный жып" и "Гоа" бывают разные. Програмулам - Гоа в палатке, остальным в Риц-Карлтоне или Хилтоне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-05-29 13:04 (ссылка)
Хороший программист и на чОртный жип зарабатывает и на Гоа. И делает это в силу своей природной тупости. Ибо при этом он просрет своих нерожденных детей и свою спокойную старость. Были бы у хорошего программиста мозги, он бы понимал, что он йобаный работяга и нехуй сорить теми бабками, которые на него сейчас свалились тупо в силу случайности. Но нет, у него нет мозгов, ибо он их продал буржую. Все по Марксу, отчуждение человека от самого себя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zadel@lj
2009-05-29 12:32 (ссылка)
Порадовал Ганс, порадовал.
На фоне такой мрачной картины и Такой эпилог.
Ты, это самое, книжку не пиши. Просто соберай высеры пока не накопится на книжку.
Жду нетленки на тему - почему русский человек пьет как животное.
Ну и свет в окошке тож нужно показать - в какую сторону ломиться.
Если он есть конечно. Этот свет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2009-05-29 17:22 (ссылка)
бугога. пьет как животное, потому что животное. возражаете?
надеятесь на лучшее? выкиньте из головы!
свет в окошке - ломится надо на кладбище, пока самые хорошие места не заняли. потом мест не будет, на свалке ваши трупики будут валяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]zadel@lj, 2009-05-29 17:27:20
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-05-29 17:45:34
(без темы) - [info]zadel@lj, 2009-05-30 03:48:57

[info]sedate_paranoid@lj
2009-05-29 12:52 (ссылка)
Все даже хуже, чем ты пишешь. Смотрел BBC-шный научно-познавательный фильм, так там показывали, как в их школах девочкам мозг вынимают на тему что ребенок жуткая измена и данунахуй ваще. У них даже тренажер специальный есть, робот-ребенок, настроен так, чтобы заебать вусмерть.
А причина в следующем. Как верно выразился один чел:"учишься? нахуя! стране нужны дебилы!" Белый пролетарий, во время холодной войны, под угрозой совка, отжал себе больно дохуя прав и умный, суко стал. Поэтому белый пролетарий должен сдохнуть и на его место должно прийти тупое неграмотное быдло. И Китай скоро потеряет свой статус мировой фабрики. Даже узкоглазые белые имеют слишком высокий IQ и слишком идеологически подкованы. Будущее за Индией, страной в которой очень хорошо продаются говорящая бытовая техника по той простой причине, что покупатели неграмотны!
Альтернативные проекты не прокатили. В Африке негры после 4-го удара кувалды улавливают ритм и бросаются в пляс. А японские работы не тешат ЧСВ манагера. Очень позорно рулить 50 чел выебистых инженеров, когда у партнера по гольфу, такого же директора завода, 10 тыс рабочих в ногах ползают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-31 09:34 (ссылка)
Хорошо сказал! Про кувалду и негров-это вообще на цитаты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-06-18 10:47 (ссылка)
Про фильм - так это чтобы не было подростковых беременностей. Кому они нужны? Трахаться же им не запретишь. Чтобы они не думали, типа, заведу ребенка, а чо прикольно, а как с ним жить - там видно будет. Показывают, как с ним жить. У нас вот есть такие мамочки, которые рожают а что дальше делать, не знают. В детдом сдавать лишний приплод строго запрещает мораль. Получаются лишние люди.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-06-18 10:56 (ссылка)
А про роботов интересная мысль, вполне возможно что дело не в деньгах, а именно во власти над людьми.

Однако бизнесы разные бывают. Некоторым удается построить бизнес вообще без сотрудников (какой-нибудь программер, создавший суперстартап или вовремя написавший суперпрогу. Редкость, но бывает и так, вспомните например Филиппа Каца, мир его праху. Или хитрожопый торговец.)

Может, тут дело в том, что для роботов надо уж очень много бабла, а бабло все у правящего класса. А может, просто (пока еще) слишком много дешевых работников. Тогда роботы - дело будущего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-06-18 14:33:25

[info]rafail@lj
2009-05-29 14:06 (ссылка)
Все это хуйня. Лично мне совершенно похуй на джыпы кабаки мобилы дачи плазмы. И тех, кто "в теме", я вообще в гробу видал. И вообще, в целом люди не такие. Это только всякие припадочные психические биороботы (как в ru_auto например), которых немного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-30 05:59 (ссылка)
ты не в теме, пацан
ты не с нашего раёна

(Ответить) (Уровень выше)

Не по теме
[info]kees009@lj
2009-05-29 14:54 (ссылка)
Ганс , звиняй , что не в тему - хочу подарить тебе в коллекцию :
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не по теме
[info]gans_spb@lj
2009-05-30 06:00 (ссылка)
ну боянчег
под стеклом открытка из киоска, типа под блатного косит, щаз такие даже в копейках ставят
а тачка с салона, с продажи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]necroman@lj
2009-05-29 18:03 (ссылка)
Про Америку неточно.

Во-первых, государство поддерживает семью, позволяя супругам платить налоги одной "кучкой": конкретно моя жена (неработающая - нет такой нужды) "экономит" мне на налогах больше, чем в РФ в своём НИИ зарабатывала.

Дети - $1000 на каждого. На памперсы для начала хватит.

Садик? Да подумаешь, пару-тройку лет отстегнуть небольшую часть зарплаты. С неработающей женой садик можно не на полный день, и/или не каждый день - в парке с детьми гулять не хуже. С работающей - затраты на садик списываются с налогов.

Школы (публичные) - бесплатные. По качеству бывают не хуже частных, если выбирать с умом.

Местный колледж, не Гарвард и не Стэнфорд, стоит копейки для резидентов штата. Всё, что не заплатить из кармана, профинансирует государство - бери кредит под мизерный процент, учись, выплатишь с зарплаты. Помимо государства, существуют гранты и прочие программы. Сумел поступить в Гарвард, Йель и т.п. - банкиры будут в очередь выстраиваться, чтобы дать тебе кредит на обучение (он покроется зарплатой выпускника через год-два). Кто захочет - то выучится без проблем.

Почему колледжи не бесплатные полностью и безоговорочно? А потому, что нет такой потребности у общества - обеспечить каждого первого высшим образованием. Не нужно оно в таком количестве. Есть способности - учись. Нет способностей - иди в Макдональдс.

Не мешают дети "чорному джипу". Во-первых, джипы дешёвые, если их идиотскими пошлинами не обкладывать, как в отдельных странах. Во-вторых, зарплаты тоже не китайские. В-третьих, машина - это только в Третьем Риме (Третьем Мире) статусный символ с лозунгом "ты то, на чём ты ездишь". Машина - это обычный транспорт, персонализированный автобус, такси без таксиста. Чёрные и блестящие они только у гангстеров и выходцев из Северной Евразии.

Если у японца мечта - гармонично работать всю жизнь, то у американца - работать много, умно, заработать быстро, рано выйти на пенсию и путешествовать. Тёлки - это не круто. Семья - это круто. Дети - это fun и генетическое бессмертие. Мобила у 70% (в РФ у 80%) и меняется редко - нафига, когда проводной телефон в каждой собачьей будке. Дача - у себя дома, с розовыми кустами на бэкярде.

Потреблядство, как и демократия, в разных странах разное. Нет суммарно больших потреблядей, чем граждане США. Между тем, население растёт - и белое, и латинское, и самое разное, и с институтом семьи пока всё пучком. А в РФ - вот так: http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock_e.php

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]necroman@lj
2009-05-29 18:17 (ссылка)
Отношение к детям начинается с самого общества. Беременной маме все умиляются и интересуются, мальчик или девочка, и когда срок (с маленьким ребёнком на руках - то же самое). С колясками можно заехать в любое место - в магазин (нет, на выходе не шмонают), в ресторан и так далее. Везде лифты, везде заезды и скосы на бордюрах. Папе на работе в нормальных конторах - месяц оплачиваемого отпуска, чтобы с семьёй посидел (всё равно работник из него в этот период неважный).

В роддом пускают всех, кого мама хочет видеть. Хочет 20 человек при родах - пустят 20 человек. Кровать для мужа, чтобы поспал - не жалко. Завтрак-обед-ужин обоим - без проблем. Музыку включат, DVD покажут. Рожай - не хочу. Никакой брутальной романтики с криками и прыжками под окном.

И так - во всём. Беременные женщины и семьи с детьми - привилегированный класс. Няни, сиделки - целая индустрия.

Жизнь ради потребления и удовольствий может не противоречить семье и детям, если семья и дети считаются удовольствием и трудностей не создают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-05-29 19:39:38
(без темы) - [info]roman_sha@lj, 2009-05-30 01:57:46
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 05:49:03
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-05-30 15:23:30
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 05:52:06
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 05:54:12
(без темы) - [info]necroman@lj, 2009-05-30 07:50:00
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 17:53:55
(без темы) - [info]roman_sha@lj, 2009-05-31 10:36:27
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-31 17:19:01
(без темы) - [info]roman_sha@lj, 2009-06-01 02:30:31

[info]mymus@lj
2009-05-31 19:07 (ссылка)
> Садик? Да подумаешь, пару-тройку лет отстегнуть небольшую часть зарплаты.

Му-ха-ха-ха. Ты адвокат, что-ли? Если так, то мои поздравления. А рядовой программистишка с з/п 100К и мортгичем в пол-миллиона никак не может себе позволить 2.5К ежемесячно отвалить за садик. На каждого. Да и не пару-тройку лет, а подольше. Можно, конечно, в вонючую китайскую дыру за 800 отдать, но как-то рука не повернется, свои же дети.

> затраты на садик списываются с налогов.

Ты понимаешь вообще, что такое "списываются с налогов"? Это значит, что на каждый потраченный доллар тебе разрешат заплатить на 30 центов меньше налогов. Это не значит, что тебе вернут с налогов весь доллар.

> Местный колледж, не Гарвард и не Стэнфорд, стоит копейки для резидентов штата.

Это community college что ли? А смысл туда идти, быть потом клерком в вонючем банке? Из местного community college не возьмут даже программистишком-лузерком.

> он покроется зарплатой выпускника через год-два

А ну, дай-ка мне скажем undergrad Harvard + grad в HLS или HBS раскладку, как за 1-2 года выплатить. Просто интересно, какую ты стартовую зарплату взял? Поллимона? 10-15 лет будешь Гарвард выплачивать. (То что все эти годы будешь как человек, а не как лузерок-программистишка -- да, согласен)


В общем и в целом я конечно согласен, что в штатах легче ростить детей, чем в мордоре, но далеко не так радужно как ты описываешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]necroman@lj, 2009-05-31 20:09:28
(без темы) - [info]mymus@lj, 2009-05-31 21:54:45
(без темы) - [info]necroman@lj, 2009-05-31 22:14:44
(без темы) - [info]mymus@lj, 2009-06-01 01:21:59
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-06-01 03:48:50

(Анонимно)
2009-05-29 18:30 (ссылка)
спасиб Ганс

Раньше тоже много бегал за разными внешними побрякушками, а щас хочется чего-то простого и человеческого. Семья и дети - это тепло и счастье. А кадры на жЫпах в большинстве своем банально закомплексованные неудачники, которые прячутся за шмотки. Потреблять.... потреблять... потреблять...., а остановиться - страшно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-30 05:47 (ссылка)
прям поверил, что с этой субботы продашь джып и купишь детей
как же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dominicana_help@lj
2009-05-29 23:53 (ссылка)
небось не съебать-то из-за детей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-30 03:29 (ссылка)
Сложнее в 100 крат, это да.
А технология "эммигрант - удобрение для детей" вообще отбивает всю охоту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

технология "эммигрант - удобрение для детей" - [info]drpostal@lj, 2009-05-30 15:27:15
Re: технология "эммигрант - удобрение для детей" - [info]gans_spb@lj, 2009-05-30 17:51:11
Re: технология "эммигрант - удобрение для детей" - [info]roman_sha@lj, 2009-05-31 01:24:52
Re: технология "эммигрант - удобрение для детей" - [info]gans_spb@lj, 2009-05-31 04:39:40
Re: технология "эммигрант - удобрение для детей" - [info]roman_sha@lj, 2009-05-31 10:43:25

(Анонимно)
2009-05-30 06:59 (ссылка)
Ганс, лови оффтопик в продолжение прошлой темы про бары и потребление алкогольных напитков в Спб.
Помнится, тогда мы сошлись на очевидной мысли, что кафе и бары в Питере охуели ну вообще уже без какой-то меры. Но я нечасто в последнее время бывал в них, все больше дома сижу, поэтому мало в курсе того, что там у них творится. Так вот вчера я получил определенный шок. Рассказываю:
Зашел с дамой в кафе Сбарро напротив Гостинки на Невском. Беру маленькую бутылочку свежевыжатого сока, 100г водки, 100г виски. Получаю чек на 865 рублей. :)
Тихо охуеваю, но вида не подаю, плачу.
И это не какой-то крутой ресторан. Это итальянское сетевое кафе типа находящейся рядом русской Чайной Ложки. Хотя да, в крутых ресторанах выпивка все как-то подешевле будет.
Как я понял, с меня взяли (примерно оцениваю, с небольшой погрешностью):
115 за сок
520 за виски
230 за водку
То есть считай ничего еще не выпил, но уже заплатил 865 рублей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2009-05-30 07:00 (ссылка)
Мой коммент был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb@lj
2009-05-30 17:49 (ссылка)
Чо не так, я не врубился?
Нет бабла? так ты нищеброд, бухай дома Охоту-крепкое
А в рашке в забегаловке сраной 1000 рупий счёт это нормально, быдло платит и ликует.
Вино например 50 грамм стоит 150 рублей. Это то дерьмо, которое в ашане 120 р. пузырь. И чо, все рады.

Я голосую кошельком, я не покупаю в кабаках такие вещи. Но хозяевам кабаков похуй, и они всёравно ломят цены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ptn1900_9@lj, 2009-05-31 11:41:23
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-31 17:20:12

[info]rtlss_csmpltn@lj
2009-06-05 18:43 (ссылка)
Это дешевая американская говнозабегаловка для помоечных районов и аэропортов. Они правильно считают, что готовые пить виски в таком месте должны платить :)

Не смотреть на ценники перед заказом это чиста для правильных пацанов. А вот "эльфы" никогда не переплатят; может поэтому там капитализм, а не феодализм и понты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prol_prolych@lj
2009-05-30 08:24 (ссылка)
Извини, Гансъ, но я чё-та не понял етово креоса :о)

- То что развитие цивилизации идёт по пути освобождения времени человека от бытовых забот, чтобы человек имел больше времени на творчество - это понятно.

Но непонятна тема высера. Причём тут семья?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-30 17:47 (ссылка)
При том, что на неё все хер забили, и занимаются чревоугодием.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drpostal@lj
2009-05-30 14:23 (ссылка)
Как раз эгоизм- обрекать детей на существование в этом говно мире, из за тн "инстинкта продолжения рода". Проблемы роста/убыли белого/черного/желтого населения мне мягко говоря насрать. Я вот простой советский нищеброд себя то содержать немогу нормально какие нах дети? Старческая немощь вопрос решаемый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-30 17:46 (ссылка)
да лана, чуваг, посмотри сколько реальных пацанов там детей заводят, а потом влёгкую хаты да джипы покупают, вон, следующий камент от таких.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaizmass@lj
2009-05-30 16:18 (ссылка)
но если любой тётки надавить на вирутальные яйца совести, то любая тётка сразу скажет "ну сначала хата конечно, джып там чОрный, дискотЭки, а потом и детей".
Да вот хрен! У меня, например, сначала была семья и дети , а потом уже появилась хата(не "хрущовка от бабушки единичка", но и не дворец),и средство передвижения(по другому не назову, поскольку не жЫп ,а по вашему , всё , что не жЫп, не чОрный- срань ), и мобила и тд т тп.И не затраханая я домохозяйка, а вполне себе даже ничего."Децсад, школа"- нифига не напрягают и потреблядством не страдаю: что есть- того хватает. Для себя. А вот для детей надо и напрячься , иначе зачем рожать было?
Так что нехрен всех под одну гребёнку грести, у меня все друззяродняприятели семейные и многие сначала детей заводили, а потом на хаты зарабатывали.
Ой, да не на луне я живу, а в той же рашке и не в таёжном углу, хотя и не в "столицах"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-05-30 17:46 (ссылка)
Ахуительно. Расскажите как с семьёй купить хату за 5-10 миллионов.
Экономику, так сказать, процесса?
И почему при доходах в несколько миллионов не купить джип чОрный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]yaizmass@lj, 2009-05-31 00:52:12
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-05-31 04:37:43
(без темы) - [info]yaizmass@lj, 2009-05-31 13:55:32
По теме
[info]anton_lipovka@lj
2009-05-31 00:02 (ссылка)
1) дети и семья важны не потому что старость страшна, а потому, что именно семья, общение с близкими людьми, со своим ребенком, и есть высшая ценность в жизни.
2) старость не страшна. В конце концов все мы уйдем - ничего нового. Кто-то в 70, кто-то в 50, а кому-то и в 30 на выход. Страшно одиночество и осознание того, что не успел сделать самого главного в жизни.
3) Ситуация, описанная в посте (потребление) по сути своей не устойчива и не может рассматриваться как "венец творения цивилизации". За такой "венец" и страусиную идеологию придется платить. И очень скоро.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: По теме
[info]gans_spb@lj
2009-05-31 04:34 (ссылка)
1. Сам придумал? Высшая ценность - власть над всем миром и куча роллс-ройсы. Ценность пожиже - просто мерседес и большая хата. Детей в список ценностей давно уже никто не ставит. Посмотри вокруг.

2. Самое главное в жизни - наворовать на мерс. Любого спроси, посмотри на улицу, мир посмотри.

3. Да, это временная ситуация. Или пойдём штопором в минус, или начнём тянуть вверх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По теме - [info]anton_lipovka@lj, 2009-05-31 17:10:15
Re: По теме - [info]gans_spb@lj, 2009-06-01 03:54:34


1-я страница из 2
<<[1] [2] >>