Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2009-09-04 15:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:The Prodigy - Poison

О стоимости социального контакта
Последний гвоздь в гроб хлебороба и инженера, напалмично.
Почему они всегда будут нищи, а менагерок богатым.
Думайте. Здесь новый Маркс!

Социальный контакт

Эпохально. В учебник. На этом крео можно заканчивать писать и удаляться в медитацию.
Много букв. Но так это же теория!

Здравствуй, мой маленький любитель белых клавиатурных кнопочек. Заочный привет любителю жёстких ржавых плугов и промасленных станков. Сейчас я забью последний гвоздок в ваш уютный олдскульный гробик прошлого века, и отправлю на помоечку истории. Делается это не просто, а очень просто. Я напишу о важности социализации, о социальном обществе и цене социального контакта. И тебе, производитель осязаемых ценностей, там не место. Так что можешь сразу выпить яду и убить себя об стену. Или читай дальше мою практическую теорию социального устройства делового мира. Социального не значит богатые пенсионерки летят в кругосветное путешествие, социальные значит один откатный менагерок летит к другому откатному менагерку, попутно сбивая бабушку в инвалидном крселе и беременную студентку. И там, в полутени кулуарной якитории, двое хорошо одетых менагерков произведут священнодействие увеличения энтропии вселенной, а также толчок всей современной экономики: будет прочитана священная мантра "откат" и баблопотоки потекут в нужном русле. Но обо всём по порядку.

Над фейсбуком и его попиксельно пизженной копией вконтакте ржут только кирзосапожные крестьяне, железнорукие пролетарии и худосочные интеллигенты. Весь остальной мир плотно вконтакте. Настолько плотно, счто вы даже себе представить себе не можете. Вы думаете, что вы специалист, вот прям такой незаменимый, профессионал, умеете делать то и сё, и вас за это должны любить? Тем не менее с завидной регулярностью над инженеришком и рабочим вырастает лиловая связка упругих хуёв и больно бьёт по лбу. Инженерам, с их тех образованием, стоило бы задуматься о такой тенденции, и закрыть окно с автокадом и открыть окно с "быдлячьим" в контактом. Глазки в жопке? Ну поехали дальше. Инженеришка работает работает, рабочий точит точит болванки, крестьянин херачит херачит в поле, а по дороге на бентли едет отнюдь не пролетарий с программистом, а розовощёкий менеджерок в дольчегабана или проститутка офисная. Все производительные специальности как нарочно отправляют кататься в жёлтый икарус с гармошкой и в упор не берут покататься даже на форде фокусе. И важного технического образования почему то не хватает инженеришке что бы провести прямую падения специальности, легче забраться в техническую улитку, обложиться серверами и с перекошенной харей горбатиться на работе, попутно получая лощёным менеджерским хуём по лбу. Неоспоримый факт падения всех производительный профессий имеет своё объяснение, как минимум, что сейчас результат работы производительных сил имеет меньшее значение, чем результат работы менеджера. Звучит странно, с учётом того, что крестьянин натурно выращивает чорную редьку, которую мы грызём в магазине, токарь натурно точит большие чёрные болванки, из которых напильником вытачивают ладу приору, а инженегр натурно проектирует какашечные сети, в которые натурно срёт весь мегаполис, но получают они меньше, чем натурно нихера не делающий менеджер, и уважения к ним ноль, и всё только падает и отрасль деградирует кадрами. Так что же такого делает новодельный менеджер 21 века? Важно, что это ниразу не тот менеджер от Ли Якокки, который ставил заводы и налаживал производство 20-30 лет назад, и даже тогда его выперли, нихуяшеньки, это новый менеджер, который нихуя не делает, не собирается делать, нихуя не знает и не собирается знать, но который натурно продвигается наверх этой жизни от форда фокуса к золочёному хохломскому бентли. Что же делает наш новый менеджер, за что ему платят, какое уникальное орудие производства имеет он, что не имеют другие? Где фишка современной экономики? Как построить правильную карьеру? Ответ в социальной экономике и социальном устройстве мира.

Припомните, какой за последние 20 лет предмет, вызвал самый сильный ажиотаж, стоил больше, чем казалось бы приносил бенефитов, который до сих пор является предметом поклонения и обсуждения. Не буду мучать, это сотовый телефон. Сотовая труба кардинально изменила мир и стала символом нового времени, которое все технари торжественно просрали. Последний раз инженеришки нужны были для установки нового коммуникационного оборудования, после чего их бесстыдно слили в низы общества как ненужный балласт. Вспомните, кто ходил с мобилами тогда, тот рулит миром сейчас. Не туда вы смотрели, технари и другие обычные люди в обычном мире старомодного марксовского товарного производства, не на модную пластмассу с фаллической антенной надо было смотреть, а на скромные ячеички памяти внутри телефона! Сила этих людей была не в чорном джипе, в чём убеждаются щаз лошки на круизёрах, которых трахают все во все щели, и не в малиновом пиджаке, и даже не в волыне за поясом. Сила тех людей будущего была в номерах телефонов в их записных книжках. И сейчас, в период самого развития социальной экономики, важность человека заключается в коротеньких номерах очень больших людей, находящихся в записной книжечке их очень маленьких телефонов. И умные люди, которых стали называть "менагеры", тоже переняли стиль поведения у своих паханов и стали социализироваться, попутно автоматически вырастая в карьерном и денежном плане. А программисты с токараями всё просрали, потому что лузеры.

Экономика.
Ценность гектара пшеницы как одной мобилы. Хлеборобы идут нахуй. А будут выёбываться, так целые континенты с радостью будут поставлять пшеницу тоннами, благо что бы произвести еду надо только работать и всё. Ничего больше ненадо, только въёбвыать, много, в гавне и грязи, денно и нощно! Ценность одной мобилы - пол зарплаты дрочера. Токари идут нахер. Для производства вещей нужен только станок, один немец в его отладку раз в год и сырьё. Надо ток въёбывать, денно и нощно, раз в год слюнявля наладчику станка. Ценность микрософт винды и ворда - одна зарплата дрочера. Инженеры идут нахуй. Для написания микрософт ворда надо обучиться и сесть его и написать. Работать целый день, повышая знания, но в общем и всё. А будут выёбываться - пошлём кодеров нахуй и будем так софт копировать. Видите, всё, что делается производительным трудом ничтожно, дёшево, везде завались и не является интеллектуальным редким продуктом, за который надо платить дохера и лизать инженеру жопу. Все эти товары и услуги, при надлежащем базовом обучении, может делать и индусская обезьяна, что мы щаз и лицезреем. Вообще в мире сейчас нет редких и незаменимых профессий, всё унифицировано, и все получают унифицированную зарплату. А она, ёбта, на 6 миллиардов, уж очень маленькая выходит. Вы хотели пати? Нате! Вот вам социализм, а вы не прососали? Маловато будет? Так и народу на свете ой как дохера, вот примерно всем поровну и разделили, ну чутка богачей оставили, да и то доим их в меру сил и возможностей. И заодно от незаменимых умников избавились, каждого теперь можно уволить в один день. Вот вам равенство, все равны, так этого хотели?

Но мир не может быть в принципе честным и сбалансированным, всегда придёт кто то активный, который захочет большего, чем все. И этими людьми являются менагеры, они хотят больше, чем получать скромную дозу денежек от товарного производства, и поэтому эти люди сделали свои социальные сети по образу и подобию веками существовавших в элитах социальных сетей типа "ты мне я себе". И мир наконец то обрёл своё былое благолепие: кто не работает, тот ест. Вспомните, никогда рабочий, человек производительный, никогда не получал сколько заслуживает, всегда жил в грязи и нужде в избе да бараке, а баре всегда ничего производительного не делали и жили в роскоши дворцов и в довольстве. Индустриальный скачок прошлого века было поколебал незыблемую связку раб-хозяин, возникли богопротивные союзы богачей и инженеров Мерседес-Бенц и Роллс-Ройс, и вдруг инженерам начали платить да поднимать на уровень с богачами! Да, это была вынужденная позорная мера богачей оплачивать труд технической интелегенции, временное поражение. Инженеришки и работяжки подняли голову, сделали кучу революций и самонадеянно решили, что они рулят в процессе. Три ха ха, как бы не так! Как только был отлажен технологический процесс производства и процесс клепания инженеришек, так сразу, просто незамедлительно, рабочим и инженерам перестали платить, ну просто сразу! Мир вернулся опять в свою естественную биполярную модель хозяин-раб. Так было, так есть и так будет всегда.

А умный человек, менеджер, не хочет работать на таких условиях, он хочет больше получать, он видит, что вся работа суть наёбка, он смотрит на хозяина и точно копирует его поведение. И вот вам 10 лет натужной работы, и вуаля! Разрешите представить, новая прослойка, homo-sociale, человек социальный. Человек, который не знает как, но знает кто. Да да, господа, тот самый маленький мобильничек с записной книжечкой нужных людей, вот орудие труда! Производительная сила современных менеджеров заключена в силе социальных контактов! Ты мне-я тебе, только так можно выдоить с системы больше бабла, и больше никак. Вся работа менеджера заключена в нужном телефонном звонке, вся карьера менеджера в адресах записной книжки, весь опыт менеджера в умении правильно строить разговор, вся сила менеджера во вписывании в социальную систему ему подобных менеджеров, образующих баблопрослойку, через которую ходят туда сюда деньги. И абсолютно похуй, чем он занимется: продаёт оракл или разрабатывает ракетные двигатели, работа менеджера именно в социальных контактах с другими менеджерами, повязанными в одну единую огромную систему реально принимающих решения о денежных потоках. При этом за бортом остаются не только рабочие и инженеры, но и менеджеры-руководители, которые реально руководят процессом и связаны с кучей других процессных менеджеров. Ну связаны и бог с ними, важно что отщепенцы связаны с производством, ну и получайте зарплату унитазами. А новые менеджеры связаны с деньгами, которые дааавно не отождествляются с истинным производством и живут отдельной жизнью, и именно здесь накрывается вся марксова теория. Сейчас деньги отдельно - товар отдельно. Старая схема товар-деньги-товар. Новая схема: деньги-деньги-деньги. Деньги делают деньги, без товара. Товар здесь очень опосредован и ничего не определяет, товар и его производство сбоку, причём даже в реальном географическом смысле, товар всего лишь поддерживает нашу жизнь, для того что бы мы делали схему деньги-деньги-деньги.

Теперь о стоимости социального контакта. Почему инженер и рабочий никогда не получат денег. В каменном веке товар стоил столько, сколько себестоимость. Потом пришли богачи, и товар стоил столько, сколько себестоимость плюс на карман богачу. Потом пришли новые менеджеры, и сейчас цена товара равна себестоимость плюс на карман хозяину плюс цена социального контакта. Эту формулу в учебники, и больше не спрашивайте меня, почему при выходе литра молока из коровы он стоит пять рублей, в ашане он стоит тридцать, почему доярка питается отрубями, сельский механизатор в запое, инженер на дошираке, менеджерок на кашкае а хозяин на яхте в средиземке. Цена социального контакта - это стоимость подпитки той прослойки менагерков, которые осуществляют движение денег, а уж только за потом движение товаров. Эта цена всегда заложенна в любой товар и услугу в нашем мире. Движуху денег менеджеры осуществляют путём заключения контрактов, обладая на это правом данным хозяином, потому что хозяину лень и невмоготу заниматься всем наворованным добром, и прослойка бабло-решающих менеджеров это физическая необходимость любой фирмы, без них бизнес просто встанет. А вот как, у кого и по каким ценам закупать, это полностью во власти менеджерка, и эта власть оплачивается сполна откатами, и нет в принципе решения этой проблемы, если это проблема вообще. Отсюда и достаточность для современной фирмы всего одного директора-менагера и бухгалтера, вообще без производства, просто чисто марксова надбавленная стоимость, но с другим качеством - надбавленная стоимость социального контакта, по русски "накрутка". Вот так устроена система: хозяин наворовал больше, чем может съесть, вынужден нанять менеджеров с властью заключения контрактов, менеджер смотрит на вора-хозяина и строит "свою мафию" и тоже начинает воровать. А между прочим боженька, когда спускался сюда, предупреждал - не воруй! И гнилая голова, от которой начал гнить весь мир, именно в великом грехе тихого незаметного воровства. Убивать мы худо бедно разучились по библии, а вот воровство промямлили, и незамедлительно, буквально за 20 лет, получили новую экономическую модель на основе стоимости социального контакта и огромную бухнущую прослойку ничего не производящих трутней менагерков.

А инженер и работяга и хлебороб НИКОГДА не получат денег, потому что на страже заноса к ним денег грудью до последнего, как стальной матросов, будет стоять каждый менагерок плотной стеной. Потому что менагерок знает, что как только даст слабину, как только хотя бы одна лишняя копеечка скатится со стола менагерских воровских откатов в карман к рабочему, так сразу рабочий почувствует себя нужным, будет просить постоянно денег, мало того, ещё и революцию какую думать начнёт, но главное, что сразу сиюминутно рухнет вся трудом откатов выстроенная система социальной сети менагарков, и они разом станут ненужными и вылетят на помоечку. Закончу выкладки примером, как и положено в учебниках. Один корпусной элемент в автосервисе стоит покрасить 8 тыщ рублей, из них 1000 рублей на краску и материалы, 2000 руб на зарплату маляра и 1000 на зарплату авто-эникейщика снять - поставить дверь, это тупо по времени их работы. Треть, 3000 сразу откладываем хозяину в карман, что бы он дальше ныл перед телекамерами, как ему тяжело. А 3000 сверху это и есть стоимость социального контакта, это всё бабло за всякие разрешения всяким новым менагеркам в разнообразных структурах, что бы сервис работал и откаты за материалы, пока они до сервиса догребут. Причём, что очень важно, даже если я пойду с задней двери непосредственно к мастеру, он мне всёравно зарядит 8 штук за дверь, ну ладно, 7500. Чисто из русского задвига "ачоэто все по 8 а я задарма, нетуж хер". Так что обычный человек в принципе не имеет возможности заплатить за товар столько, сколько он стоит, потому что везде и всюду накрутка. Скатайтесь мимо деревни и узнайте, почём "карточшечка у бабушки", три рубля кило, как она реально по себестоимости стоит? Хуй! Зарядят больше Ашана, потому что "уж очень деньги нужны". Но левые ходы это один процент от экономики, он не показателен. Важно, что вы всегда и везде будете сполна оплачивать стоимость социального контакта, кроме как не делать товар или услугу самому, читай дрочить. И в ашане эта цена забита в кучу откатов всей цепочке менеджерских поставщиков, и в бензине забита цена всех менеджеров всех поставщиков и вообще, в любой цепочке поставки товара и производства услуги всегда сверху накручена цена социального контакта, которая, напомню, идёт не хозяину в карман, а его уменьшенной копии, менеджерку.

Заключение
Истоки рассмотренного явления в виде менагерков и их откатов в простом перепроизводстве. Всё что угодно можно произвести сколько угодно, как угодно быстро и в нужном количестве, и для этого не надо быть семь пядей во лбу. Даже целую сторону света под это приспособили - азию. Здесь для программистишек и прочих инженеров сразу ещё раз повторю - не будут вам платить, никогда! Работяги это и так поняли и бухают, а крестьяне всю жизнь батрачили за гроши и особо морду то не поднимали. Инженерию вдвинули на левел ниже, нарастив сверху бабло-изолирующую прокладку в виде новых менагерков. Будете получать ровно столько, сколько наработали, а именно - мало, потому что щаз все товары стоят мало, и это честно. А менагеры получать будут много, потому что работают не с товарами а с деньгами, а деньги стоят много. Я оцениваю цену денег в 100% от цены товара, т.е. в магазине в минимуме я ожидаю сразу двойную накрутку на истинную цену товара. Такая схема, видится, всех устраивает. Хозяев устраивает, что они наворовали дикие количества ресурсов, и рады, что ими кто то рулит, пусть даже и ворует. Менеджеры рады что их не вбили в землю как инженеришек, и дают воровать, поднимая планку потребления на недосягаемую для быдла высоту, радуются что инженеры и работяги ползут в метро на работу, а они едут в комфортной иномарке, ведь в этом и есть смысл богатства, когда кто то бедный. Ну а инженеры, что инженеры - асоциальные личности, асоциальные! И это и есть последний гвоздь в их гроб! Работать с железом давно не модно, любой токарь скажет, работая с железом будешь получать железо, а не деньги. Смотрим ещё раз Солярис Тарковского, ключевую фразу "человеку нужен человек". Пока инженер не научится отличать перте-порте от хот-кутюр, пока не сменит хозяйственное мыло на wrinkle-корректор от Шишейдо, пока не пересядет на любую иномарку хотя бы на собеседование, пока не сменит инженерный телефон с винодофс-мобайл на что нибудь более простое и розовое но неоправданно дорогое, пока не отучится послать нах с тупыми вопросами, нихуяшеньки инженеришко не социализируется и не подпустится к пирогу денежек социального контакта. И будет он чуток получше рабочего в кепке и в грязной спецовке за токарным станком, такой весь старомодный, нелепо монолизно улыбающийся на выцветшей чёрнобелой фотографии безвозвратно ушедших времён индустриализации.

Вот так вот разом просрались все именитые матёрые писаки-фантастишки прошлого века, описывая, что производительный труд позволит людям заниматься творчеством. Неиктошеньки не полетел на марс и не побежал изобретать лекарство от рака. Не учли фантастишки суть человека, не заглядывали ему внутрь, как истинно Великий Писатель Достоевский. Всё смотрели на антураж, на быстро строящиеся магнитки и разворачивающиеся города-сады. Не разглядели в глазах за огоньком задора строителя БАМа его тёмной души. Не в космос она рвалась, а на мягкий диван перед теликом, с пивасиком и петросяном. Закончилась строительная лихорадка индустриального СССР, люди устали, присели отдохнуть, погас огонёк, ушли коммунисты. Вот, сидим.

С социальным приветом, Ганс.




1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]gans_spb@lj
2009-09-04 08:30 (ссылка)
Это истина. Это новая модель. Маркс сосёт.
По моему мнению, самое всеохватывающее.
Теперь я понял мир.

499 френдов. Сакральный переход количества в качество.
Аминь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-09-04 16:31 (ссылка)
Еще небольшой шажок остался. Сперва понять что бабки это говно, а потом понять что их на самом деле нет, обладать ими невозможно и бессмысленно. Это условность, сигнал в сети, поток. Манагерик это нейрон через который идет сигнал. Есть поток, есть чОрный джип с лицензией на задав старушек. Нет потока, считаешь галимые копейки в своих и чужих карманах, как это делал Маркс. Маркс не раз получал приличные капиталлы, но каждый раз они куда-то испарялись. Его современники не имея нихуя создавали промышленные империи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stoddard76@lj
2009-09-04 08:55 (ссылка)
Да Вас однако посещает муза .Скоро копирайт наложите на свой бложек.Переходите на Тифаретник здесь дохуя хомячков.
И какой же Ваш прожэкть переустройства обчества.Он у вас в пОцтрфельчке в жыпе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-04 09:12 (ссылка)
И чо в тифаретнеге? Усрёшься раскручиваться заново. Если только копию хранить.

Нет переустройства, я уже писал - так сойдёт. На наш век хватит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aurfin76@lj
2009-09-04 09:28 (ссылка)
Только не понял почему "Маркс сосет". Менеджеры и в его время неплохо жили. Откаты и попилы были и тогда. Плохо знакомы с историей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-04 09:32 (ссылка)
1. Менеджеры тогда были процессными, налаживали производство. М.б. чо и откатывали, но в малых дозах и хотя бы работали в тему. Сейчас менагерок вообще даже не в курсе того, что делают. В принципе похуй. Или скажете, что 100 лет назад целая страна могла существовать на фирмочках из 2х человек?

2. Сосёт потому что по его теории рабочему достаётся от хозяина то, что заработал за вычетом того, что хозяин в карман сунул. Щаз в карман к рабочему залез ещё и прихлебатель-менагерок, как в виде меньшей з/пл так в виде большей цены товара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aurfin76@lj
2009-09-04 09:40 (ссылка)
Почитайте Чехова. Менегерки пили и откатывали так что хозяев без штанов оставляли и рабочих кидали по полной. Почитайте истории громких мошенничеств менеджеров в начале 20 века в России, какие "бабки поднимали"!

Изменилось только соотношение числа хозяев и числа менеджеров. Хозяев стало меньше, менеджеров больше. Это в полном соответствии с предсказанием Маркса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-04 09:46:27
(без темы) - [info]aurfin76@lj, 2009-09-04 09:49:07
(без темы) - [info]sandraspb@lj, 2009-09-04 12:48:40
(без темы) - [info]z_i_g_m_u_n_d@lj, 2009-09-05 14:31:40
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 06:40:14
(без темы) - [info]ex_b_u_d_y_@lj, 2009-09-04 12:20:11
(без темы) - [info]sandraspb@lj, 2009-09-04 12:51:49
(без темы) - [info]roman_sha@lj, 2009-09-04 16:16:30
(без темы) - [info]ex_b_u_d_y_@lj, 2009-09-04 17:10:18
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-05 01:26:10
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 06:41:38
(без темы) - [info]metanol_lj@lj, 2009-09-05 01:01:14

[info]stoddard76@lj
2009-09-04 17:06 (ссылка)
Я живу в хай-тек государстве израиль и таки анженеришки доложу я вам нужны .Гендиректор aka СEO готов их облизать особенно если толковые разработчики .В хайтеке если портфолио фирмы не будет пополнятся новыми продуктами акции скатятся в сраную жопу.Да роль marketng и финанс-менагерков в последнии 10 лет усилилась однако это актуально для времен бума.В КРЫСИС выпиливаются в первую очередь менагерки а потом уж талантливые технари.Напоследок приведу цитатку председателя союза электронной промышленности Израиля о Элишы Яная по совместительсву CEO Motorola Israel.Элиша Янай сказал : О т.н "финансовых инженерах" ака менагерках-
-Гангстеры из-за низкого IQ не сумевшие поступить на инженерные факультеты -решили что они ''финансовые инженеры" и привели к краху осени 2008.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-05 01:51:10
(без темы) - [info]stoddard76@lj, 2009-09-05 02:32:25
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-05 04:27:46
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 06:43:30
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-05 01:55:59
(без темы) - [info]stoddard76@lj, 2009-09-05 02:40:30

[info]ser10us@lj
2009-09-04 10:16 (ссылка)
Это последний перед выпуском книжки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sandraspb@lj
2009-09-04 12:53 (ссылка)
Это базовый топик.
Модель экономики.
От него будет танцеваться, на него, как на ось, будет нанизываться всё.

Примерно ещё 6 топегов до октября надую, а дальше книшка-хуишка, но это дело тоже долгое, так что много чо будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandraspb@lj
2009-09-04 12:53 (ссылка)
блять, от кого это я пишу???? 8-0

гансъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sandraspb@lj, 2009-09-04 12:53:56
(без темы) - [info]indra333@lj, 2009-09-04 18:55:38
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-05 01:35:48
;) - (Анонимно), 2009-09-10 04:24:08

[info]bganiev@lj
2009-09-04 11:21 (ссылка)
Ганс, спешу поделицо.
Я НАШЕЛ НАРОД, КОТОРЫЙ ТАКЖЕ ПРЕДАНО ЛИЖЕТ САПОГ СВОИМ ХОЗЯЕВАМ!
прямо как рашкинцы, а может даже усерднее!
и это блжад, не негры, не индусы, не китайцы.
угадай кто?

не угадал!
это - англичане!
блжад, представь себе, что кроме рашкинцев-пидорасов есть еще одна цивилизация - англичане-пидарасы!
есть, конечно, отличия ебли в жопу, но со стороны - один в один!

всю историю рашкинцев и англичан ебали в жопу, и те не возбухали, а радовались и дрочили на хозяйский сапог и строили ИМПЕРИЮ. и блжат до сих пор этому радуются!

а как же не радоваться? блжад, лижи любимый сапог, надейся, что сломаешь волю и поимеешь новых рабов, которым сможешь присунуть уже ты. красота!

у нас много писателей-русофобов. они обычно все евреи.
англичанам чисто повезло.
есть писатель-англичанин, который не жид, чистокровный англичанин, и при этом англофоб.
Дик Френсис, великий человек, всю жизнь писал детективы.
и в одном творении Англию смешал с говном в с сравнении с Австралиией.
его книга - Последний барьер (в другом переводе Ради острых ощущений, в оригинале For Kicks).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]testmodule_01@lj
2009-09-05 07:07 (ссылка)
всю историю рашкинцев и англичан ебали в жопу, и те не возбухали, а радовались...

Насчет того, что англичан ебали - как-то не очень убедительно. Не более чем всех других граждан других европейских государств. Впрочем не исключаю такого расклада. А вы можете подвердить чем-то этот тезис?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2009-09-05 08:08 (ссылка)
знаете историю?
из Англии народ валом валил, на край света, в Америку и Австралию, подальше от империи с ее анальным патриотизмом. ради свободы бежали.
а потом ради свободы колонисты послали империю нахуй (гуглите про Бостонское чаепитие, и независимость США и Австралии).
и как токо англичан - анальных рабов изгнали, тут же счастливо зажили, стали жить поживать и добра наживать.

насчет современных англичан.
я ведь не случайно привел в качестве примера этого автора и эту книгу.
в каждой главе автор пинает англичан за анальное рабство, и приводит пример свободолюбивых австралийцев.
я приводил пример из этой книги:

http://hasid.livejournal.com/924454.html?thread=15045414#t15045414
но рашкинские рабы не отреагировали.

вот еще показательный пример:
***
Войдя за Октобером в вагон-ресторан, я собрался было сесть напротив него, но тут официант схватил меня за локоть.

– Эй, ты, – грубо проговорил он, – выметайся отсюда! Здесь только для первого класса.

– У меня билет в первый класс, – мягко объяснил я.

– Да что ты? А ну-ка, покажи.

Я вынул из кармана кусочек белого картона. Он фыркнул и показал головой, что я могу сесть. Затем обратился к Октоберу:

– Если он будет вам мешать, сэр, вы только скажите мне, и я его быстренько выведу, с билетом он или без билета.

И он ушел, покачиваясь в такт движению поезда. Нечего и говорить, что весь вагон-ресторан немедленно повернулся, чтобы разглядеть наглеца. Я с улыбкой уселся напротив Октобера. У него был чрезвычайно смущенный вид.

– Не беспокойтесь за меня, – сказал я. – Я уже привык. – В эту минуту я осознал, что и в самом деле привык к подобному обращению и что меня это больше не волнует. – Но если хотите, можете делать вид, что не знаете меня. – Я открыл меню.
***

вот, свободный человек смирился с анальным рабством.

в общем, книгу надо читать, и несомненно, в англичанах вы будете находить сходство с современными рашкинцами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2009-09-05 08:15 (ссылка)
кстати, вы первый и единственный человек, который хоть как-то отреагировал на эту аналогию.
похоже, все запущено сильнее, чем я предполагал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2009-09-05 08:30 (ссылка)
вот еще что надо сказать.
многие путают англичан из Лондона с англичанами из сельской местности (да-да, деревенские нищеброды в Англии тоже имеются!)
это как путать москалей из Москвы с рашкинцами из Замкадья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2009-09-07 06:29:51
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 06:48:57

[info]aare@lj
2009-09-15 07:17 (ссылка)
+100.
я уже гансу про это писал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_195834@lj
2009-09-04 12:20 (ссылка)
раньше товар-деньги-товар, щас деньги-деньги-деньги
бля, а ведь правильно. я сам уже замечал, у себя в Киеве - страна блять нищая, но такое впечатление что порше кайен - народный автомобиль (в центре по крайней мере тут их тупо дохуя). Откуда деньги блять? Да доходы у народа большие.
Есть у меня знакомый на порше кайене, у него несколько магазинчиков которые шмотками торгуют. Если бы он продавал эти шмотки за себестоимость + сопутствующие затраты + 10% маржи, он бы блядь разве что к пенсии кайен купил. Нехуя, накрутка 100-300%. Поэтому доход позволяет на кайене ездить. Если бы владелец торгового центра, где знакомый арендует помещение под магазины, сдавал его без маржи в 200-300%, его дочь 20-летняя хуй бы на поршекайене розовом ездила, максимум бы на хюндей гетц. Если бы девелопер, который торговый центр построил, не наебал бы на постройке 200-300%, хуй бы менеджер проекта на поршекайене ехал бы щас. Если б землю под застройку чиновник без взятки выделил, хуй бы он щас приехал в торговый центр на поршекайене и покупал бы дольчегабану в магазине моего знакомого. Где тут производство ? да, турки шьют дольчегабану, и строители построили торговый центр, за зарплату 500 баксов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evro@lj
2009-09-05 06:23 (ссылка)
Почитайте "экономикс". Там написано, откуда берутся такие цены и откуда берутся такие деньги.

Конечно, воруют помаленьку, несомненно откатывают. Вот только есть такая штука, как конкуренция, которая ставит все на свои места.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 06:50 (ссылка)
Экономикс ещё в школе впаривали, а учился я частично ещё в совке.
Когда вусокоуважаемые мудоёбы научатся выражать свои мысли ясно и кратко, тогда буду читать книжки экономистов. А пока им платят за заумность и словоблудный выебон, ни одной книжки даже не открою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]evro@lj, 2009-09-07 16:53:06
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 05:02:54
Зае**ли - [info]eufkol@lj, 2009-09-08 08:00:39
Re: Зае**ли - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 10:59:46

(Анонимно)
2009-09-04 12:37 (ссылка)
Креос - суперр!!!! Прям в аккурат к дню Нефтяника и Газовика!

На 80% - все верно, так и есть!
Теперь о нюансах:
1. Кое-какой кусок власти остается в руках экспертов-локальных монополистов. Яркий пример "эксперта-монополиста" в литературе - профессор Преображенский(тогда Дебеек самолетами из Штатов не возили еще), по жизни это может быть к примеру единственный в области приличный кардиолог, или единственный сервис, где могут нормально сделать феррари-ламборгини или какой-нибудь редкий ретрокар.
2. До революции инженеры были не сколько инженерами, сколько как раз выходцами или инкорпоратнами в привилегированный социальный класс, и их записная книжка нередко совпадала с Бархатной книгой(кто не знает - это перечень дворянских родов Российской империи). Бархатная книга по части социализации давала сто очков вперед адресной книге в мобиле иного депутата Госдумы.
3. Сплав социализации и локального монополизма иногда порождал идеи "технологического рекэта". До революции был весьма знаменит доменщик Курако, из дворянской семьи, сбежавший из кадетского корпуса (не хотел повторять судьбу композитора Чайковского:)) на металлургический завод рабочим!!! Но он был очень толковым парнем, сумел устроиться в лабораторию и благодаря умело скрываемым до поры до времени знаниям иностранных языков сумел добраться до технологических секретов западных экспертов-металлургов и кое в чем сумел даже их превзойти. После одной из аварий на металлургическом заводе он сумел упросить директора-француза(парень французским как родным владел и директор впал в легкий ахуй от мастерового с парижским выговором) поручить ему восстановить печь(альтернатива - ломка цеха и строительство завода заново), а в награду попросил рекомендательное письмо. После успешного завершения ремонта дело пошло на лад - Курако вместе с подготовленными им сотрудниками сумел развести на нехилые бабки почти каждый российский металлургический завод, восстанавливая с наименьшими (как казалось хозяевам) затратами последствия аварий(профилактика и наведение технологической дисциплины стоят дешевле - но хозяину об этом знать незачем). Есть подобные примеры и сейчас, но из соображений не-привлечения внимания к хорошим людям, додумавшимся до толковой бизнес-схемы я приводить их не буду.
4. Сила описанных в креосе менеджеров не в записной книжке а в обеспечении безопасности транзакций. Например посидели в какой-нить яматории пару человек, все вроде перетерли, а товар гнилой пришел - и как мы будем ситуацию разруливать? Или другой пример - отмазали сына нужного человека от армии, а тут пришла проверка и поймала за руку и что делать - жаловаться в защиту прав потребителей? Так что рулит не тот кто имеет записную книжку (в просторечии - "менеджер со своей базой"), а тот кто может обеспечить безопасность транзакций.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 06:53 (ссылка)
1. Экспертов-локальных монополистов, гы гы, в рашке это Ксюша, Пугачёва, Михалков, Зверев и прочие отбросы. Монополисты голубого экрана, бля.

2. Бархатная книга - чот локальное, х.з., в креос не впишешь. Это всё было раньше.

3. Всё было, прошло. Щаз хоть ракету напильтиком выточи - нахуй не впился.

4. Сила именно в книжке. Без книжки нет транзакций. Гнилой товар - пусть хоть радиоактивный, всем похуй. Щаз везде дерьмо. Ты прям как децсад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-07 17:06 (ссылка)
1. Локальные монополисты - врачи. Хорошие кардиологи, акушеры и т.п. - весьма не бедствуют, хотя Ксюша Собчак поболе них имеет - но далеко ль уйдет без личного врача? скопытится от передоза. В меньшей степени, но есть локальные монополисты - технические эксперты, старую вяхиревскую команду в Газпроме поменяли только частично, все кто кормил комаров при строительстве трубы - никого не тронули, кроме них никто трубой управлять не умеет.
2. Бархатная книга в прошлом, готский альманах - в настоящем..но не у нас, если к примеру фамилии немца в этом перечне "фон" и "цу" нету, а подняться по жизни хочется - немец пиздует в США, в Германии ловить ему нечего. В России Слава Богу не все так жестко - как написано в креосе есть шанс сделать свою адресную книгу самому.
3. Ракета напильником - да, не нужна. А вот трубопровод пока еще требуется...но я не хочу палить толковых ребят - нефиг индусам с китаезами в вечной мерзлоте делать.
Реальный пример - инженеру на бывшем военном заводе мало платили, так он сговорившись с менеджером по закупкам вставил в изделие чудо-микросхему, которую по его чертежам сваяли на соседнем производстве, выдав за импортную. Себестоимость микросхемы - 2 доллара, продавали через дружественную контору за 200, на вопрос шефов "а че так дорого" отвечали что это типа последняя разработка из штатов, без нее девайс, за который шефы уже получили откат нихрена работать не будет. Шефы отвечали в том духе, что типа у нас все безрукие и никто делать нихрена не может и подписывали счет на закупку последнего писка заокеанской электроники. Инженер получал с нескольких сотен штук некислые бабки, да и менеджеры были не в убытке:)
4. Сила - в безопасности транзакций, от голой книжки толку не будет. Менеджер над пополнением книжки работу ведет ежедневно, а вот денежка идет только с крышуемых транзакций...проблема не в гнилом товаре, а в умении снять личную ответственность, бла-бла многие умеют, а вот спихнуть весь геморрой и отмазаться от косяков - тут уже уметь надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 04:25:43
(без темы) - (Анонимно), 2009-09-08 07:24:08
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 07:37:33
бизнес-кейс "Микросхема" - (Анонимно), 2009-09-08 15:27:03
продолжение бизнес-кейса "Микросхема" - (Анонимно), 2009-09-08 15:31:50
Re: продолжение бизнес-кейса "Микросхема" - [info]gans_spb@lj, 2009-09-09 02:23:41
Re: продолжение бизнес-кейса "Микросхема" - (Анонимно), 2009-09-09 10:13:56
Re: продолжение бизнес-кейса "Микросхема" - [info]cornered_rat@lj, 2009-09-13 07:16:03
Re: продолжение бизнес-кейса "Микросхема" - [info]administrating@lj, 2009-09-29 01:58:33
Re: продолжение бизнес-кейса "Микросхема" - [info]gans_spb@lj, 2009-09-29 04:37:42

[info]byshmen@lj
2009-09-04 13:02 (ссылка)
Таки и надо убеждать быдломассу голосовать за социалистический коммунистический путь развития...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-09-04 16:18 (ссылка)
При коммунизме манагерики еще мощнее, чем при капитализме. В совке все делалось только "по знакомству" или "по блату", бабосом в принципе можно было пренебречь. Даже в армии прапорщик, по реальной власти, приравнивается к майору т.к. у него связей много и материальные потоки через него идут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byshmen@lj
2009-09-04 16:26 (ссылка)
А разве сейчас иначе % -(? Только пропасть между бедными и богатами увеличилась до предела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2009-09-04 19:29 (ссылка)
Так это и есть марксов социализм. Феодалов ведь победили не крестьяне, а другой господствующий класс. Вот так манагеры и победили капиталистов - им просто места на осталось, производительный труд - дёшев, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byshmen@lj
2009-09-05 06:29 (ссылка)
Манагеры не победили капиталистов они вообще ни кого не победили и не в состоянии победить поскольку являются той же частью быдломассы только находящиеся у большего корыта.И существовали они всегда во всех цивилизациях-у капиталистов как составная часть, у коммунистов (теоретически) как временная на переходный период.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 08:00:48

[info]bganiev@lj
2009-09-05 03:05 (ссылка)
тебе скока лет?

ты, наверно, старый пердун, который жрал чорную икру из спецраспределителя.
в магазинах для совкового быдла ты ни разу не был, все брал из того же распределителя.
не знаешь и знать не хочешь, что в совковых магазинах практически ничего не было.
а зачем элите парить себе мозг? проблемами быдла забивать? вперёт, к пабеде камунизма!

щас ты бесишься от того, что спецраспределитель отменили, тебя послали нахуй при разделе совкового имущества, не отписали за твое жополизание даже свечного заводика по производству геммороидальных свеч. дали тока повышенную пенсию, отчего негодую уже я.

и несмотря на твои заслуги по лизанию ануса вышестоящим товарищам, теперь ты стоишь в одних и тех же супермаркетах с быдлом. в очереди, как все.

жизнь не удалась, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]byshmen@lj
2009-09-05 06:35 (ссылка)
Малолетний ублюдок-bganiev просто идет на хуй- поскольку ничего внятного я в его комменте не усматриваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-05 07:20:25

(Комментарий удалён)

[info]byshmen@lj
2009-09-05 06:36 (ссылка)
Скажи мамке шоб тебе по заднице нашлепала и баиньки:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zamotivator@lj
2009-09-04 14:43 (ссылка)
Как вы себя позиционируете - как инженера или как менеджера?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-04 17:26 (ссылка)
бывший инженер
щаз менагер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazykoala@lj
2009-09-04 15:24 (ссылка)
Ты чертовски прав!

(Ответить)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-09-04 16:12 (ссылка)
гы, считаешь ты чисто по манагерски.
Приход: с клиента получено 8 шт.
Расход: себестоимость 4, норма прибыли 3, откаты 3
Итого: несходняк на 2 штуки.
Что делать? Обратиться к государству за субсидией, т.к. бизнес убыточен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-04 17:25 (ссылка)
вот заразы
я с цифрам с детства не в ладах
приравняю там всё
вы в корень смотрите, а не в цифры

гансъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-09-04 17:59 (ссылка)
Не надо исправлять. В том и суть, что дохренища наших манагериков именно так и считают ;) У нас сырьевые конторы реально берут субсидии и льготы с государства! И доп. эмиссии бумажек производят, для привлечения бабла "на развитие инфраструктуры". А потом эта "инфраструктура" то провалится под землю (уралкалий), то прорвет ее (русгидро)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail@lj
2009-09-04 16:52 (ссылка)
Ганс, ты вот все вокруг да около ходишь, но никак не можешь в правильную кнопку ткнуть. Все гораздо проще, чем ты думаешь. Есть такая штуковина, называется пирамида потребностей по Маслоу, или просто "пирамида Маслоу". Погугли про нее в интернетах, почитай и ты поймешь, что эта штуковина и ее ступени, на которых находятся люди, объясняет все то же самое, про что ты уже высрал несколько мегабайт букав.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-04 17:24 (ссылка)
читал, давно, ещё по твоей наводке
гавно
не согласен

гансъ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dominicana_help@lj
2009-09-04 18:27 (ссылка)
у тебя потребность в реализации что ли?))) или в уважении и признании??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-09-05 04:02 (ссылка)
когда пассажир видит, что корабль несет на скалы и орет всем:"Щас ебнемся!" у него что, потребность в реализации или комплексы какие? завязывайте с психоанализом, он на психах построен и поведения нормальных людей не объясняет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 06:56 (ссылка)
Хачу чтоб путин руку жал в колонном зале, типа спасибо тов. Ганс, наставил на путь истинный, спас страну. А я такой, да хуле ж там, да я всегда за родтину, бля, готов. В общем сапоголизание.

Мне просто скучно на работе. На ебано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qibdip@lj
2009-09-04 19:15 (ссылка)
Ага, кретивненько с матерком так, несём пургу про деньги в тумбочке. Маркса только жаль. Крутится старик в гробу почём зря. Ведь никто его опровергнуть не может. Уж сколько лет прошло, а производитель материальных ценностей по прежнему больше всего не любит ту часть системы распределения, которая к нему ближе всего - управляющих (манагерков - по вашему). А всё потому, что "по ним" проходит граница между эксплуататорами и эксплуатируемыми. А товар - он никуда не денется, он как электричество в вашей квартире. Вроде не замечаешь, а нет его - и всё, кранты. Другое дело, что в таких областях, как IT индустрия, отношения эксплуататоров и эксплуатируемых вышли за рамки стран и континентов, что делает в принципе невозможным нарастание межклассовых противоречий до взрывоопасной ситуации, когда эксплуатируемый отказывается быть таковым.
Вобщем и целом - учите матчасть прежде чем кидаться фразами в стиле "Рокенролл мёртв".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sha@lj
2009-09-04 19:25 (ссылка)
Маркса только жаль. Крутится старик в гробу почём зря. Ведь никто его опровергнуть не может

может: http://roman-sha.livejournal.com/4116.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qibdip@lj
2009-09-04 19:48 (ссылка)
И что именно опровергнуто по указанной ссылке? Базовые принципы отношений классов? Наличие в обществе вечного конфликта между производителями материальных ценностей и системой их рапределения?
Вы всего лишь "уличили" Маркса в том, что он однополярно представил историю Вавилона. Или вы будете утверждать, что указанные вами наёмные рабочие ели с землевладельцем и пр. "хозяевами жизни" из одной плошки?
А "чистых" общественных формаций не бывает в принципе. Каждая из них несёт в себе часть предыдущих. К примеру сегодня постсоветское пространство есть ни что иное, как смесь худших черт социализма, феодализма и капитализма. Думаю, что через 100 лет кто нибудь вроде вас тоже скажет: "гляньте, какой же это капитализм? Это ж феодализм чистой воды с полунатуральным хозяйством".

>Например, отрезать ухо у раба он мог только в случае, если раб пытается незаконно опротестовать своё положение, как раба (§282).
> ...и рабы, помогающие по домашнему хозяйству, этому никак не мешали...

А это мне просто понравилось. Ну никак не рабовладельческий строй:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]roman_sha@lj, 2009-09-05 04:56:51

[info]bganiev@lj
2009-09-04 19:47 (ссылка)
достали уже со своим марксом.
кому он нужен, чтобы его опровергать?
запаришься читать бред каждого дебила, которым место в психушке.

может еще Ленина почитать?
или Мао Цзе Дуна?
все видели этих долбойопов в деле.

покажите формулы блжад, где капитализму приходит конец, и нефига писать тома.
если бы эти формулы были - давно бы их привели.
и назывались бы они формулой Маркса.
а нет их.

выходит так, что экономист Маркс элементарно не знал математику.
что для экономистов очень характерно.
у нас и сейчас таких полно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qibdip@lj
2009-09-04 20:44 (ссылка)
> кому он нужен, чтобы его опровергать?

Видать нужен, ежели пытаются...

>покажите формулы блжад, где капитализму приходит конец, и нефига писать тома. если бы эти формулы были - давно бы их привели.

Маркс не писал формул уничтожения капитализма. Это вас кто-то обманул. На самом деле он просто разложил по полочкам отношения между различными слоями общества, и сделал это так, что сотни писак, подобных автору поста пытаются нето подражать, не то возражать... не поймёшь...

> Выходит так, что экономист Маркс элементарно не знал математику.

Ага, и портрет не его. Он себе бороду в фотошопе прилепил :)

Ох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-04 22:47:21
(без темы) - [info]roman_sha@lj, 2009-09-05 13:04:53
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-05 15:57:45
(без темы) - [info]qibdip@lj, 2009-09-06 20:39:35
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 07:03:42
(без темы) - [info]qibdip@lj, 2009-09-07 19:32:13

[info]bganiev@lj
2009-09-04 19:56 (ссылка)
характерно, маркса любят вспоминать всякие недоучки. что ленин которого выперли из университета, что студентики сачкующие с лекций, что комиссарики без образования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ens_a_se@lj
2009-09-05 05:19 (ссылка)
Зря вы так, Маркса любят вспоминать многие - даже вот экономисты из всяких гарвардов и чикагских школ бизнеса)) И Ленин, несмотря на свое неоконченное образование, писал весьма умные работы (не все конечно), верить регалиям - не очень разумно. Например Циолковский то же не имел высшего образования, но я думаю что никто не станет оспаривать его вклад в науку, чего не скажешь о многих профессорах ему современных. Тогда просто было другое время и можно было не иметь великолепного образования и быть выдающимся ученым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2009-09-05 05:51 (ссылка)
*Маркса любят вспоминать многие - даже вот экономисты из всяких гарвардов и чикагских школ бизнеса*
например?
* И Ленин, несмотря на свое неоконченное образование, писал весьма умные работы (не все конечно)*
здесь пол ЖЖ пишет весьма умные работы (не все, конечно)

бугога насчет вклада Циолковского в науку, ибо этого вклада просто нет. т.е. абсолютно нет, ни буковки не внес.
давно уже нашлись люди и опроверги сам факт вклада.
т.е. Циолковский не был ученым, не имел образования, как вы верно заметили, и никакого вклада в науку не внес.
а был он обычным клоуном, которого совецкая власть, из-за своей необразованности и необразованности Ленина, решила представить как одного из первых совецких ученых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ens_a_se@lj, 2009-09-05 06:05:08
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-05 09:08:58
(без темы) - [info]ens_a_se@lj, 2009-09-07 00:44:06
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 06:47:27
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 07:09:44
(без темы) - [info]ens_a_se@lj, 2009-09-08 11:53:47
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-09 02:34:26

[info]bganiev@lj
2009-09-04 23:32 (ссылка)
а сейчас рекламная пауза.
буду рекламировать себя.
пользуясь случаем, и вот этой вот ссылкой http://gans-spb.livejournal.com/34023.html?thread=2361319#t2361319

пэй ми йо мани, и я расскажу, как экономист Хазин разводит лохов на бабки.
покажу всю его сущность, покажу как он обманывает, как его подловить на обмане.
всё это, разумеется, за деньги.
но, это гораздо меньшие деньги, что вы заплатите говноэкономисту Хазину и его говнофирме, и потом останетесь лохом без бабок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sha@lj
2009-09-05 04:59 (ссылка)
Да все знают, что хазин - жыд, жулик и пукинский слуга

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2009-09-05 05:27 (ссылка)
далеко не все. находятся буратины которые закапывают золото в поле Чудес (Страна Дураков) несут ему денешки в Неокон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 07:10:34

[info]ex_tritopor@lj
2009-09-05 03:47 (ссылка)
Странно, что никто не вспомнил Дж.Гэлбрейта, к теориям которого изложенное весьма даже близко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 07:11 (ссылка)
Наверное потому что щаз мало читают.
Я вообще никого не читаю.
А пишу всяко общие мысли, так что осбого ноу-хау у меня нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 07:13 (ссылка)
читнул
нихера там нет про менагеров как про прослойку
он там богатенький, сразу лезет на левел государства и госкорпораций

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shubus@lj
2009-09-05 04:07 (ссылка)
Блестяще, но это правда вчерашнего дня. Манагер только думает, что живёт лучше инженеришки или работяги. Ему так только кажется, или хочет казаться. Его счастье от поршекайена оказалось таким же, как счастье инженера от акцента или астры. Такие же манагеры как и он, только маркетологи, придумали для него сети, ловушки, из которых не выбраться, и уже не достижим момент, когда можно успокоиться и сказать - я доволен. Тут же появляется какая-нибудь дрянь с большим объёмом двигателя или лучшим дисплеем, какая -нибудь фишка, которая разрушает спокойствие. Ну и что, что работяга за своим акцентом идёт в банк, где его имеют в извращенной форме, а манагер кешит, не задумываясь- эффект тот же. Мы счастливы не тем, что можем купить, а тем, что нам не нужно.
Короче, манагер такой же пролетарий, только в омеге и Эрменеджильдо Зенье. К тому же и он не последний в продуктовой цепочке. Над ним стоят кукловоды и после схем деньги-товар-деньги и деньги-деньги-деньги появляется схема власть- деньги-деньги-власть. Если манагеру не важно что там производится и производится ли вообще, а важны кеш флоу, то кукловодам и это не важно, им не важно какие у вас там кеши, но важно какой идёт ему в карман. Надо будет и не только манагера уволокут янычары, но оунера посадят на кол, а после обработки из зомбоящиков, толпы будут бегать по улицам и хватать всех, кто бритый или в чистой рубашке или в очках. Конечно, кто-то скажет, что и кукловоды не последние, и они кем-нибудь манипулируются, но это уже другой разговор, это уже не об этом вообще, так можно и до смысла жизни договориться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-09-05 17:03 (ссылка)
только маркетологи, придумали для него сети, ловушки, из которых не выбраться
Ага, маркетологи всех наебывают, а жыды захватили мир. Так могут думать только маркетологи, жыды и сетевые задроты. Реальность такова, что людям нужны понты. Хоть цветные штаны, как в кин дза дза. Это, бля, базовая потребность. Маркетолог может только указать, какую вещь считать понтовой, но обычно это решается без них, а они просто отбивают свои бонусы байками про "лояльность клиента" и "узнаваемость бренда"
Нет никаких заговоров и манипуляций, все гораздо проще, а потому безнадежней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shubus@lj
2009-09-06 03:48 (ссылка)
Только долбоёб может не понимать, что именно маркетологи, хотя они не обязательно евреи и это не заговор, создают спрос. Достаточно, если и не читал нормальные книжки от нормальных авторов по экономике, оглянуться по сторонам и проанализировать, скажем, модельный ряд авто или мобильных телефонов. Что является понтами, а что лоховством навязывается через глянец, маркетплейсмент, рекламу. Какая нах потребность в большинстве функций тех же мобил, когда реально используется только, чтобы позвонить?
Какой нах заговор- это называется маркетинговая политика. Даже странно объяснять то, что извесно уже лет писят. Это где же и как надо жить, чтобы даже этого не знать?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-06 04:54:23
Раб лампы - [info]shubus@lj, 2009-09-06 07:19:26
Re: Раб лампы - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-06 08:36:05
Re: Раб лампы - [info]shubus@lj, 2009-09-06 09:54:32
Re: Раб лампы - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-06 12:12:58
Re: Раб лампы - [info]shubus@lj, 2009-09-06 13:57:39
Re: Раб лампы - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 07:20:10
Re: Раб лампы - [info]shubus@lj, 2009-09-07 07:35:45
Re: Раб лампы - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 07:47:26
Re: Раб лампы - (Анонимно), 2009-09-07 07:56:52
Re: Раб лампы - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-07 07:47:53
Re: Раб лампы - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 09:36:13
Re: Раб лампы - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 09:49:43
Re: Раб лампы - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 10:02:24
Re: Раб лампы - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 10:32:30
Re: Раб лампы - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 13:02:01
Re: Раб лампы - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 12:45:26
Re: Раб лампы - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 09:23:14
Re: Раб лампы - [info]shubus@lj, 2009-09-07 09:43:14
Re: Раб лампы - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 09:53:07
Re: Раб лампы - [info]shubus@lj, 2009-09-07 11:28:45
Re: Раб лампы - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 04:17:06
Re: Раб лампы - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-08 04:47:29
Re: Раб лампы - [info]shubus@lj, 2009-09-08 04:53:05
Re: Раб лампы - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 05:12:00
Re: Раб лампы - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-08 05:13:36
Re: Раб лампы - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-07 10:02:13
Re: Раб лампы - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 10:09:50

[info]ens_a_se@lj
2009-09-05 04:18 (ссылка)
Много букаф. А суть проста - "инженеры и прочие" недостаточно социализированы и потому сосут, а менеджеры социализированы и не сосут. Далее по порядку -
1. Про откаты (задело как поборника либеральных ценностей).
Ебическая система откатов, которая в нашей стране не просто процветает, а на ней-то все и держится, рассматривается как необходимо-полезное зло. Между тем откаты - не рыночный механизм, и имеют место в нашей стране из-за того что у нас так называемый "рейнский капитализм" или гос-капитализм. При взаимоотношении частная компания - частная компания откаты становятся меньше потому, что владельцы компании и ее акционеры палят это дело и оно им не нравится. Гос корпорация - это не частная компания. Так что мне сомнительно что система откатов так уж процветает в Европе, те она имеет место но не такое уж большое, чтобы манагерки покупали массово себе яхты и тп.

2. Как бы я не буду первым кто назвал бы наше общество - информационным. О различие современного общества от просто постиндустриального (которое есть в россии и других странах третьего мира) описано красочно и очень доступно во всем известной книге конца XX века "Бизнес в стиле фанк". Так что автор, утверждая что социализация решает - напоминает КО.

3. Восхваление менеджера. Менеджер - это управленец, он появляется не с небес и не после получения диплома Плехановки или даже РЭШ. Он появляется двумя путями -
i)путем "въебывания на работе" + "известной социализации" и приходит простым сотрудником. И если коньюнктура рынка благоприятная он растет. Как пример такого подхода карьера в Big 4 у тех кто пришел в начале века.
ii) "прошаривания того что нужно рынку" + "открытия конторы". Пример - Давид Ян.

Те я искренне считаю что менеджеры приходят из одаренных рядовых сотрудников. Одаренных - значит умеющих нестандартно мыслить, умеющих находить информацию, социализированных и умеющих управлять и вдохновлять людей.
После перестроки такими людьми во многом стали те самые инженеры - всякие там научные сотрудники и тп.

Есть манагеры которые взялись неоткуда. Например в гос корпорациях - это просто нормально если отец, работая там, дает сыну карьерный рост. Те сам его пропихивает. Эти компании - не этого века а середины прошлого, они как мамонты, ими славится наша страна. Это - пример экономически неэффективного социального механизма. Стоит ли удивляться что у компаний где такое практикуется рыночная стоимость ниже капитализации? И Путин говорит что российские голубые фишки недооценены и тп. В часности из-за таких вот вещей, которые демонстрируют неэффектиность менеджмента.

Нормальный яппи - трудоголик. Он даже будучи манагером впахивает по 12 часов в день. У него даже нет времени чтобы тратить то что он зарабатывает. Он не ходит по клубам а просто приходит домой , выпивает стакан gold label и ложится спать. а с утра на работу.

4. Про сваливаение всех не манагеров в одну кучу.
i) Крестьяне, токари и тп никак не могут быть поставленны в один ряд с программистами(под программистами понимаются programmer или разработчики ПО, как и положено в западной традиции). Просто из-за разности в социальном положении, образовании и уровне квалификации. Единственно что их объединяет - это то что и те и те являются рядовыми сотрудниками. В силу указанных различий - крестьянин или токарь навряд ли станут менеджерами, а вот программист - вполне может.
ii) Производство товаров и услуг. Все сброшено в порыве пафоса в одну яму. Да, железки можно делать в китае. А софт(по - это услуга, а не товар)? Ну да некоторый софт делается в индии или китае. Но лучший софт делается в США и Европе. Те нет такого что прикольные менеджры Майкрасофта сидят в штатах и ездят на бентли, а гнусные индусы кодят ворд в индии. Чтобы сделать тот же ворд нужны не просто Знания, нужно Умение Создавать Знания и умение продвигать товар. Менеджер это только руководитель, управленец, он - почти всегда даже не лидер. Он управляет группой разработчиков или маркетологов или дизайнеров, чтобы его подчиненные выполнинили свою задачу. При этом не просто как исполнители указов а как соавторы, творчески.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zamotivator@lj
2009-09-05 06:05 (ссылка)
Спасибо, Кирилл, теперь я смог связать две стороны медали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sha@lj
2009-09-06 22:45 (ссылка)
А софт(по - это услуга, а не товар)? Ну да некоторый софт делается в индии или китае. Но лучший софт делается в США и Европе.

Полагаю, что практически весь софт, какой можно написать, уже написали. Сейчас программистов потихоньку увольняют как в Европах и Америках, так и в Индиях с Китаями. Остаются отладчики и пользователи, включая продвинутых. Которых часто тоже называют программистами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ens_a_se@lj, 2009-09-07 00:36:57
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 07:27:48
Зашел почитать - (Анонимно), 2009-10-07 06:31:06
Re: Зашел почитать - [info]gans_spb@lj, 2009-10-07 07:00:23

[info]ens_a_se@lj
2009-09-05 05:27 (ссылка)
А при чем тут вообще Маркс? Он, конечно, сделал большой вклад в экономическую науку, но экономическая наука за почти 150 лет шагнула далеееекооооо вперед. Мат часть,ага, знать надо бы, а то станете вторым Паршевым))
Это было бы так же странно, как если бы вы писали работы по физике элементарных частиц и ссылались на Ньютона))

Ваше изложение ценообразования просто волшебно))
стоимость = "себестоимость плюс на карман богачу" - я ажм прослезился. Совет - просто возьмите книжку по Макре и Микре и прочтите. Ваше мировоззрение изменится коренным образом))
Грустно только то что люди не знают даже таких простых вещей. Потом в обществе господствует мнение что буржуи едят хлеб народа и тп. Оч печально житть в такой стране.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 07:32 (ссылка)
кстати о паршеве.
может быть мудак, дебил, рукожоп, но ТАК прекрасно написал про изотермы, что хрен оспоришь.
Мат базы нет уже лет сто, все ток воруют и срут.

Про советы: большое спасибо, но не люблю фантастику, и не отношу себя к дрочерам, читающим всяких выскочек в метро с КПК. Маркс - последний признанный миром экономист, и его теория последняя. Всё, что дальше - для рефлексирующих эмо-дрочерков, эстецтвующих в якитории перед дамами и прущихся от собственного ума.

Конечно, покопаю чуть новее теорий, но отсюда вижу, что будет хуйня и гавно.

А в стране жить печально по другому. Что люди мнут себя эстетами с книжечкой, а под нос н смотрят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antiall_vl@lj
2009-09-05 06:01 (ссылка)
Ганс! У тебя нихуяшечки не раскрыты вопросы:
1. Возникновения социального контакта, кроме родственного?
2. Поддержания социального контакта?
3. (Самое главное)Качества социального контакта?
К примеру, скажем, у меня в мобиле до хуя телефонов санитарных врачей разного ранга (вплоть, до главных санитарных врачей районов Подмосковья). Попробуй теперь объяснить, чем мне данные социальные контакты помогут, скажем, в срочной приватизации квартиры в Питере. Это раз.
Второе. Я могу учиться вместе сыном, охуеть какого, начальника и, при этом, данный перец будет класть на меня с пробором весь срок обучения, если я ему ничем полезен не буду. И наоборот.
Третье. Даже, если, мы с данным товарищем станем охуеть какими близкими друзьями, никто не мешает ему забыть о моем существовании сразу после получения диплома.

(Ответить)


[info]evro@lj
2009-09-05 06:26 (ссылка)
Без внятного описания механизма деньги-деньги-деньги (с примерами) весь этот пост - пустой звук.
Механизм должен основываться на классической экономике и показывать где эта экономика дает сбой или как можно воспользоваться скользкими моментами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sedate_paranoid@lj
2009-09-06 05:25 (ссылка)
Поузнавай, что такое ФРС и что такое бакс и что такое инвестиционные пузыри. Вот тебе, практически идеальные, системы деньги-деньги-деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-07 07:35:20
(без темы) - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-07 07:58:38
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 04:41:45
(без темы) - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-08 04:56:47
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-08 03:52:34
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 04:44:43
(без темы) - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-08 05:03:45
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-08 05:15:53
(без темы) - [info]sedate_paranoid@lj, 2009-09-08 05:28:28
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-08 05:37:24
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 05:58:58
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-08 07:39:48
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-08 10:57:58
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-09 02:51:29
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-09 02:58:40
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-09 03:04:24
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-09 03:49:44
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-09 04:11:08
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-09 04:39:01
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-09 05:12:08
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-09 07:41:39
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-09 14:44:11
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-10 03:26:49
(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-09 14:39:03
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-10 03:28:33
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-10 03:41:03
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-10 03:46:03
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-10 04:44:06
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-10 06:08:04
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-10 06:22:48
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-10 06:49:46
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-10 08:31:57
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-10 09:37:18
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-10 09:38:47
(без темы) - [info]cornered_rat@lj, 2009-09-13 10:32:31
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2009-09-14 05:34:33
(без темы) - [info]antiall_vl@lj, 2009-09-14 06:12:56
(без темы) - [info]cornered_rat@lj, 2009-09-15 15:11:26

[info]bganiev@lj
2009-09-05 12:44 (ссылка)
Ганс и Визард, я знаю, ты где-то рядом.

вы оба не любите индусов, которые отнимают хлеб у рашкинских программистишков.
в добавок, Визард сильно переживает за американских.

не надо переживаний об этом.
вы устроились манагерами, и нагибаете программистишек.
похвально, похвально.

Визард ваще счастлив от того, что получил возможность это делать невозбранно.

я вам один новый прикол подскажу, как можно поиздеваться над программистишками.
вы напрягите программистишек писать код, считающий дискриминант.
да-да, обычный такой дискриминант.
каждый у себя поставьте перед ними такую задачу.
знаете, что будет?

они тут же ринутся в интернет:

где найти компонент, считающий дески... дескре... дескременант, вот!
как нету? совсем? а класс есть? как, тоже нету???
а чо это ваще такое, этот дескременант?
не знаете? может, на других языках есть? на cи? ты устарел старик, выгляни в окно, деревенщина! все уже пользуются дот нет три дот пять!
а на других? паскаль? что-то слышал. не-не-не, на других есть?
ассемблер??? ты чо, ебнутый??? конечно слышал, но на нем никто не пишет уже сто лет!
на чем??? вот дебил!!!
Кто может сказать, че такое вобще этот дескременант? Да какое такси! Куда такси?! Я не знаю, где мы, мама! Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!

не смешно, да?
сейчас станет еще не смешнее.

прораммистишки таки напишут вам этот дискриминант.

теперь внимание!

берите в руки калькуляторы (это очень важно!), и тщательно проверяйте работу (это еще важнее!!!).
че за хуйня??? спросите вы.
ну, вы заказали хуйню, хуйню и получите.
void Discriminant() заказывали?
вот, его и написали.

когда прогерам поручают писать Неведомую Хуйню, они пытаются отыскать ее в интернетах, а если ее там нет - пишут Хуйню Невероятную, и выдают ее как Хуйню Неведомую.
если манагер представляет себе, что это за Хуйня такая, которую он поручил писать, есть возможность проконтролировать ее изготовление, и сделать как надо.

но, как правило, сам манагер про Неведомую Хуйню знает еще меньше, чем прогер.
и прогер может легко и непринужденно манагеру выдать Аццкую Хуйню вместо Неведомой.

Гансу все похуй, он чиновник, на государство работает.
Обращусь я лучше к Визарду.
Визард, отлично ведь программистишки работают? они такие податливые, их можно как угодно нагибать, и всегда отличный результат!
Визард, скажи, почему индусы-программистишки у амеров зарабатывают 60 млрд. баксов в год, а рашкинцы ничего не зарабатывают?
почему рашкинцев не берут в международные проекты?
почему эльфы, как увидят фамилию рашкинца в камментах кода, так весь код выкидывают?

Визард, если тебе таки важно получить ПРАВИЛЬНЫЙ результат, побежишь лизать сандалии копченым индусам.

вот реальный пример из моей трудовой деятельности.

я работал программистом и писал код про маржинальный анализ.
что это такое я не знаю, формулы какие-то были.
постановку задачи делал экономист из другого департамента. нет, он не блатной.
он вообще сидел на окладе в три тысячи рублей.
нет, я не оговорился. именно - три тысячи рублей.
правильно ли работает код? конечно.
его тот экономист проверял, и никаких исправлений и претензий не предъявлял.

напоследок, я обращаюсь ко всем рашкинцам, кроме Ганса и Визарда.
че я вообще хотел сказать.
вывод такой.
если вам ебнеца что-то на голову, ваш энцати этажный домик сложится вместе с вами внутри, прорвет плотину ГЭС, и вообще настигнет какой техногенный экстерминатус - вы это заслужили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 07:38 (ссылка)
Всё в точку, но сумбурно чот.
Кароч, рашка гавно, ты свалил, а мы должн сдохнуть, как то так?

ЗЫ: Что там пишут кодеры мне насрать с мегаколокольни. Мне важен мой доход. Если надо будет, дискриминант (с возвращением void, гыыы) я и сам напишу, на сях голых, под АРМ 11й. Но ведь нахуй не впился никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bganiev@lj, 2009-09-07 07:55:25

[info]roman_sha@lj
2009-09-06 03:24 (ссылка)
Над фейсбуком и его попиксельно пизженной копией вконтакте ржут только кирзосапожные крестьяне, железнорукие пролетарии и худосочные интеллигенты

Bконтакте - это пизженная копия не фейсбука, а linkedin. Я собсно, сначала решил, что вконтакте - это просто русская версия linkedin-a

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 07:39 (ссылка)
перепутал? Мож быть, хуй то их знает эти сети.
Вот фидо была ооо, супер социальная сеть. Ток в грязных носках и свитерах пускали, жёсска.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-06 14:55 (ссылка)
Убийцы дeмoкpaтии, cyчки лyбянcкиe, oтoдpaннaя paшкa, дeбилизм, экoнoмикa в жoпe, пaяльники в cpaльники, Бepeзoвcкий, yбийцы дeмoкpaтии, Лyбянкa, pyки пpoчь oт либepaлизмa, Сoлoвки, pyки пpoчь oт либepaлизмa, oтcтaлый флoт, пaяльники в cpaльники, КГБиcтcкaя шобла, рашка, гнoйнoe НКВД, Зюгaнoв, дeбилизм, пpaвoзaщитники, штypм НТВ, paccтpeлы нa Кpacнoй Плoщaди, Ходорковский, aнaльный coвoк, пиздeц, цeнзypa, лyбянcкиe caдиcты, лyбянcкиe пoдвaлы, пaяльники в cpaльники, пидopы, нaxлeбники Кpeмля, бойня пeнcиoнepoв, cyки лyбянcкиe, выблядки и caтpaпы, пpocтитyтки, cpaндeль, cpaнaя paшкa, пeнcиoнepы yмиpaют oт cтapocти, aпaтия, Якеменко, pyки пpoчь oт либepaлизмa, жoпa, гнoй, пaяльники в cpaльники, пapлaмeнт нe мecтo для пидopacoв, мастурбация, сраная paшкa, кpoвь, yбийцы демократии, бляди, пытки, пeнcиoнepы yмиpaют oт cтapocти, кoммyниcты, oтcтaлый флoт, быдлo, oтcтaлый флот, yбийцы Стapoвoйтoвoй, гидpы цeнтpaлизaции, Сypкoв, oтoдpaннaя paшкa, Стaлин, cpaндeль, paccтpeлы нa Кpacнoй Плoщaди, гидpы цeнтpaлизaции, Зюганов, бoйня пeнcиoнepoв, гидры цeнтpaлизaции, выблядки cyвepeнa, пидepacты, пиздeц, ЮКОС, гимн СССР, мaлoлeтниe пpocтитyтки, Стaлин, coпeльники КГБ, гидpы цeнтpaлизaции, сраная paшкa, кoммyниcты, oтoдpaннaя paшкa, ГУЛАГ, oтoдpaннaя paшкa, пиздyны зaмoтaлиcь в кpacный флaг, штypм НТВ, ГУЛАГ, cpaнoe гoвнo, бpигaды палачей Кpeмля, пpoкypopcкиe тpoйки, лyбянcкиe пoдвaлы, Лyбянкa раскатала cтpaнy в блин, cyки лyбянcкиe, гнойное НКВД, Читa, Ходорковский, пpocтитyтки дaют в дoлг, лyбянcкиe садисты, выблядки и caтpaпы, Дзepжинcкий, пиздeц, пpoкypopcкиe тройки, Лyбянкa, 14-летние pyccкиe бляди, КГБиcтcкaя шoблa, коммунисты, cтoп-лиcты нa цeнтpaльныx кaнaлax, pвoтa, мигpaнты, дeвoчки пpoдaют ceбя зa мopoжeнoe, ёбaныe патриоты, бpигaды пaлaчeй Кpeмля, лyбянcкиe caдиcты, cyвepeннaя дeмoкpaтия, Хoдopкoвcкий, yтeчкa мoзгoв, oтcтaлaя нayкa, eбля в пapлaмeнтe, ГУЛАГ, цeнзypa, eбaть, yтeчкa мозгов, пpoкypopcкиe тpoйки, выблядки coбaчьи, pвaть pecницы плocкoгyбцaми, 14-лeтниe pyccкиe бляди, Политковская в aнaльныx мyкax тoтaлитapизмa, убийцы дeмoкpaтии, сталинский садомизм, пpoпpaвитeльcтвeнныe движeния, КГБиcтcкaя шoблa, кoммyниcтичecкиe бляди, пoнoc, выблядки суверена, бляди, бepия eбaл в oчкo шкoльниц, cpaнaя paшкa, pyccкиe поблядушки, ceлигёpcкиe пиздюки, yбийцы Листьева, экoнoмикa в жопе, aпaтия, пpocтитyтки дают в дoлг, pyки пpoчь oт либepaлизмa, пpoпpaвитeльcтвeнныe движeния, селигёрские пиздюки, лyбянcкиe caдиcты, pyки пpoчь oт либepaлизмa, отсталый флот, бoйня пенсионеров, дeбилизм, пpaвoзaщитники, убийство дeмoкpaтии, pyки пpoчь oт либepaлизмa, pyccкиe пoблядyшки, пpoпpaвитeльcтвeнныe движeния, быдлoнapoд,

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2009-09-07 07:40 (ссылка)
Если разбавить лирическим тесктом, получится книга 8-)

(Ответить) (Уровень выше)

Як его
[info]shambalod@lj
2009-09-08 04:43 (ссылка)
Во штырит чувачка!

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>