Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2010-05-12 17:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об инкапсуляции
Инкапсуляция по русски: работает, и похуй.

Придётся тебя, мой лоботомированный читатель, погрузить в бяку программистскую, через коею есть шанс познать, почему в мире так часто всё через жопу. В годы стародавние былинные были светочи новых перемен, созидатели адско-производительного и мега-шустрого труда, под названием кибернетика. Будучи шизиками, они хотели что бы людей заменили роботы, а человек занимался чем нибудь вечным и духовным. Как водится на этой планете, таких светочей перемен в определённое время отпиздили и выгнали с пиршества жизни, но это потом. А пока они изобретали, как бы работать поменьше, а производить побольше. И ведь придумали, шельмецы! До того додумались, что весь свой кибернетический продукт для всего мира написали ещё при своей жизни своей маленькой бандой, оставив других последователей на дишираке досасывать менеджерские хуи. И основ у их сверхпроизводительного труда было три: наследование, полиморфизм и инкапсуляция.

Обнажение Рыбы. #3078369

Русскому человеку первые две части ясны, как божий день. Наследование, это когда новый боярин наследует все заводы параходы от своего папаши, и прихапывает новых. При этом в новых версиях наследования существует возможность скрыть от народа наследованные объекты, типа заводик там затеряется какой, волость с алмазами или ещё чо. Полиморфизм тоже прост: когда депутат утром говорит о законе, а вечером с шашкой на голо рейдерски захватывает хычинницу у метро. Объект один, а поведение разное. Но вот с инкапсуляцией беда: что за слово такое, хер проссышь! Обратимся к истории.

Была такая у волосатых прогеров банда четырёх. Банда на то и банда, навешала лапшы на уши и съебалась в менеджерки-консультанты, оставив миллионы лохов с ебаной книжкой в руках. Вы и сейчас можете увидеть таких программистишек, сжимающих книжулю по объектно-ориентированному программированию гдентьто в заплёванной пригородной электричке, строя хрустальные замки мечты виртуальным совочком. А тогда банда вышла (похуй на Smalltalk) и заявила, что кто будет юзать эти три заклинания, тому будет вечная лафа, много лаве, а работать будет нахуй не надо. Хитрые богачки и порешили, что наследование и полиморфизм у них ещё со времён средневековья по сундукам лежит, и инкапсуляция им не помешала бы что бы уж совсем нихуя не работать и совсем дохуя получать. У яйцеголовых кибернетиков выяснилось, что инкапсуляция - это когда похуй кто и как сделал, важно, что работает, и ниибёт. И с этого момента началось!

Первыми были посланы нахуй программистишки. В далёких джунглях с дерева стрясли достаточное количество обезьян, которое беспрерывно лупя по клавиатуре было в состоянии написать что-то близкое к техзаданию. Обезьян обложили модными стандартами ISO и CMM с TQM (Total Quantity of Monkey - сколько обезьян надо, чтобы написать требуемый функционал, тройной интеграл по объёму биомассы), старшим обезьянам дали ноутбуки с бусами, а себе взяли откат с бюджетных проектов. И не поверите! Миллиард тупоёбных черножопых тварей таки нахуячили войну и мир! Правда за десять лет, у Наташи Ростовой был хуй на лбу, Пьер торговал гербалайфом а на страницах с 600й по 666ю были одни пробелы. Но если "война и мир" вышла, правда ведь похуй, как и кто её сделал?

Когда прогеры открыли для мировой буржуазии волшебный эффект инкапсуляции, весь земной шар тут же инкапсулировали в один помойный бак, оставив на верху лишь яркую обложку. Сразу разделили продукт и производителей. Продукт раскрасили ядовитыми яркими красками как пасхальное яйцо динозавра, а производителей отравили гнить в азиатские ямы. Профессия продавцов иллюзий стала как никогда важной, и даже основной, а профессия производственника стала простым малооплачиваемым говном. Производители тоже не дураки, и стали больше обещать, чем производить, отодвигая водораздел инкапсуляции, всё дальше и глубже в тропические азиатские джунгли. Кто и как там собирает продукцию стараются не знать даже сами инженеры азиатский заводов! А вдруг там китайские девственницы своими шёлковыми пёздами полируют линзы для новой нокии, когда должны учить английский ну, или, на худой конец, принимать внутрь богатые хуи, желательно белых колонизаторов? Так что кто сделал эту хрень, что ты держишь в руках, никто не знает. Это страшная тайна инкапсуляции. Тайна это покрыта толстым слоем менеджерской прослойки и щедро оплачена стоимостью социального контакта.

Вдумчивый читатель тут и скажет: а ведь и похуй, главное что бы работало, что бы проданная иллюзия возможно более полно совпадала с реальным продуктом. Зато всего дохуя и всё дёшево. Здесь я вставлю свои пять копеек, что размножаются как раз сраные бабуины и азиаты, и без их прироста худо-бедно всем бы хватило и нормального товара, но мои пять копеек нещадно проглотит ёбаный тырнетный чубайсогайдар, и отрыгнёт постинфляционной нанокопейкой. Тогда я вам покажу ёбаную рашку, как пример абсолютизации философии принципов наследование-полиморфизм-инкапсуляция в жизни людей. Первые две части вы сейчас можете видеть в хозяевах сворованной страны и в двуликих высказываниях этих пидорасов, с этим понятно. Инкапсуляция в раше, это полное "моя хата скраю" и "работа спустя рукава" в одном флаконе.

Инкапсуляция в жизни, это когда ёбаные ремонтники кладут асфальт в лужу. Да, гондон, это инкапсуляция. Это когда в роддомах заражают всякой хуйнёй. Это когда засран подъезд и двор. Это когда по встречке с мигалкой. Потому что всем насрать, как и кто это всё делал, всех ебёт только своё объектно-ориентированное Я, которое в рашке закатилось за пыльный ковёр над бабушкиным диваном в наследной хрущёвке и сидит там не высовываясь. Нам похуй, кто и как принимает законы, кто спиздил родной завод и кто выеб школьницу в мерседесе. А где же вторая часть "и работает"? А як же, страна работает, рублики печатаются, за рублики морду не бьют, народец ездит туда сюда на иномарочках, в магазинчиках тусит. Вот это ТАК и работает, ровно КАК это КТО-ТО где то сделал на заседаниях депутатов промеж ебли шлюх в бане и покупкой новой яхты. Только вот тухловатенько это всё и бледненько, как неизвестный ноутбук на полке магазина с приставленным к нему лубочным менеджерком. Берёшь в руки, и маешь - нихуя не вещь, труха, того и гляди наебнётся, дай бог год протянет. Вот приезжаешь в такую инкапсулированную страну, вываливаешься из шереметьева на новой иномарке, но сапрофит сомнения уже снимает стружку с мозга: всё это одна ебаная подъёбища, всё наебнётся, стухнет и сгниёт, причём в самый ответственный момент.

И хочется взять большую, что остопиздневающий эверест, отвёртку, выкованную мускулистыми немецкими кузнецами под завораживающие марши раммштайна и с размаху въебать в постное ебало фуфлыжного ноутбука, что бы китайская труха шматьём полетела на лакированый пол гипрочного торгового центра. Неплохо зарядить в фарфоровую харю ёбаному менеджеру, который товар только по цене отличает. Потом собрать всю труху и заставить всех рекламных и производсвтенных менеджеров по цепочке тщательно жрать это дерьмо, не выковыривая микросхем из блестящих зубов. Вынуть из гроба всех Настоящих Инженеров и наделать Настоящих Вещей. Неминуемо придётся вынуть из гроба Настоящих Людей и повыебать ненастоящих да выгнать их назад, в ебучие джунгли. И оебатьматьтерезу! Всем всего хватит! Ёбаныйрот, без ГМО, инкапсулированного азиатского рукожопья и говномасспродакшна. И двор будет мести не таджицкая самоходная установка с метлой, а вполне славянский мужик, вместо дрочки в торговом центре. Надо, надо вскрыть все гнойники, которые тщательно скрывает инкапсуляция людских отношений, что бы всем наконец-то стало не похуй. И тогда и только тогда будет вам новый человек. А пока трухлявый мобильник, дырявые на жопе штаны, спизженная пенсия и выебаная школьница. Инкапсуляция, хуле.


(Добавить комментарий)


[info]gans_spb@lj
2010-05-12 10:49 (ссылка)
Жёрм напалм китайскими ложками, не стесняемся. Зовём друзей, на всех хватит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

О, це напалм!
(Анонимно)
2010-05-12 22:47 (ссылка)
Но настоящие вещи будут стоить настоящих денег (тех, которые овеществленный труд) и, ужоснах, ВСЕМ придется работать. Ганс, ты красный, как помидор.

(Ответить) (Уровень выше)

Второй, нах?
(Анонимно)
2010-05-12 10:56 (ссылка)
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Второй, нах?
(Анонимно)
2010-05-12 10:57 (ссылка)
Опа, даже первый! :)
Аффтар не в счет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второй, нах?
[info]gans_spb@lj
2010-05-12 11:02 (ссылка)
согласен, первонах
я вечно чонтьто спиздану в каментах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второй, нах?
(Анонимно)
2010-05-12 11:23 (ссылка)
Я, кстате, сертифицированный манагер по TQM. Гыыы!

А вообще я не вижу разницы между нашим работягой из крестьян или слободских и кетайцем.
Одна хуйня, разница только в разрезе глаз.

В рашкинском прошлом я наработался с этой публикой.
Ан масс тупые, вороватые и ленивые, даже если и не пьющие.
Оно конечно советска власть виновата и все такое, а при царе, говорят, квалифицированные рабочие были как профессора.
Допускаю, все может быть.

Но факт остается фактом - качество продукции в совке было вполне кетайским.
В оборонке работоспособность изделий достигалась за счет охуенной выбраковки, подчас до 90%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второй, нах?
[info]stoddard76@lj
2010-05-12 17:14 (ссылка)
А помоему ты хуй.
Задротская плесень с двача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Второй, нах?
(Анонимно)
2010-05-12 17:37 (ссылка)
О да, я тот еще хуй.
Такой, что тебе рот придется резать.

А чо так длинно подписался?
Написал бы просто - мудак.

(Ответить) (Уровень выше)

90% брака - это когда вместо управления производством ме
(Анонимно)
2010-05-12 23:12 (ссылка)
Оборонки, надо думать, по возрасту не застал. За 0.XX% брака ебали директора и главных специалистов, но процента за 3 выебали бы по самые гланды всех, включая начальников цехов и мастеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
(Анонимно)
2010-05-13 02:42 (ссылка)
Не брак, а выбраковка на стадии производства.
С готовыми изделиями не вопрос.

Всякой комплектовки и подсборки дохера уходило в мусор, или на переделку.

Мне уж под 50, хех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]gans_spb@lj
2010-05-13 04:52 (ссылка)
Верно. Военприёмка, это когда бабка сидит с коробкой вентиляторов, и ацки их тестирует. Сгоревшие вписду, рабочие в ракету.
Пелевин хоть и мудак со своми омон-ра, но что то он туда заложил. Для гуманитариев как раз книжуля.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
(Анонимно)
2010-05-13 07:39 (ссылка)
Вы, кажется, не поняли: речь идет о производственном браке, т.е. о количестве изделий не прошедших приемку. Если в принятом был брак, хоть 1 шт., реально посадить могли (не обязательно, но долго бы помнил). Тогда TQM не было :)
Речь о системах "свой-чужой", чему лично свидетель и участник, но, думаю, и в остальном было так же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
(Анонимно)
2010-05-13 08:47 (ссылка)
Ну Вы уж сам разберитесь, кто про что говорит.
Я говорю именно о выбраковке комплектующих, а не о браке в готовых изделиях.
А производственный брак понятие растяжимое.
Отбракованные комплектующие это тоже производственный брак.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]svastic88@lj
2010-05-13 02:47 (ссылка)
брак и при совке был в оборонке. только брак этот с подачи того начальника цеха потихому прятался и все списывалось на хуйовость материала.
щаз брак это основной продукт. все производимая продукция это только недобрак. всем на все похуй. не нравицо зарплата? ПОХУЙ! ИДИ НА ХУЙ! ЕЩЕ ПРИДУТ! и не ибет никого квалифицированный это спец или так просто поссать зашел.
реальный пример у нас на гребенной фабрике вывесили объяву на поиск Главного технолога,ояебу... дожили блять! нет своих специалистов, нет их. есть куча долбаебоф с дипломами, которые даже названия дисциплин из жиплома правильно прочитать, а тем более объяснить хуй смогут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]gans_spb@lj
2010-05-13 04:55 (ссылка)
В готовых изделиях брака не было. Их (за ракеты отвечу) пидорасили и проверяли каждый квартал дичайшим количеством юнит-тестов (привет кодерочки! Такое в армии ещё в 50е было, на вращающихся трансах!). Если хотя бы одна ядерная ракета из сотни тыщ работала бы не так, то мы бы тут не пиздили в инетах.
Ессно, что всё это достигалось ацким человеческим трудом, кучища народу въёбывала, проверяла, тестировала, испытвала, и выбраковывала, конечно. Для этого всегда стоит две ракеты под ЗИП.

Смотрим ссылочку и изучаем жизнь. Тестовый комплекс ракеты.
http://www.militaryparitet.com/editor/assets/main_page/125_40249_8b2d61a39abee74.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]gans_spb@lj
2010-05-13 05:01 (ссылка)
Если кто в танке, это китайская ядрёная бомба.
Пока рашкоёбы скатываются в говно, адово тупые китайцы научились ебашить из под воды ядером (жаль москва не так близко к берегу, но это её не спасёт). Т.о. 1 500 000 000 обезьян таки написали войну и мир. Ждём багов от их вновь созданного детища.
Вот исходник.
http://mil.qianlong.com/37076/2009/04/01/3943@4929810_1.htm

(Ответить) (Уровень выше)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]antontsau@lj
2010-05-13 18:56 (ссылка)
ну это кстати ложь, пиздеж и советская пропаганда. Известна история (ну лично мне - просто по военной кафедре на которой всему этому обучали) про савецкую ракету 15а30, которую уже на БД поставили (то есть с ядерными боньбами и тп), к какому-то там сьезду, уже дырочки провертели и ордена получили, а потом на Самых Последних Испытаниях выяснилось, что ракета-то говно, на полную дальность не летает, взрываецца. И ездили по уже боевым частям, "дорабатывали". Резиновые пробочки в дрыгатель вставляли для изменения параметров запуска. Ну и заодно еще мнооооого других косяков ликвидировали.

А еще как-то раз дед для любимого катера спиздил (специально в Брянск ездил, единственный завод на весь совок который это делал!) шестерни для любимого катера (предыдущий комплект, спизженный афтаром конструкции с того же завода благо он на зиле большим начальником трудился, проработал двадцать лет и помер от наматывания травы на винт). С военприемкой, штампиками и прочим. Ну и? шесть лет и наебнулись. Вскрытие показало, что поциент просто не был термообработан. Вместо раскалывания эти шестерни завязались в узелок, согнулись нах и весь редуктор засадили. Так мы этот катер и списали. А если бы он вез ракеты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:20 (ссылка)
то, что ёбается и не летит в испытаниях это нормально, там сроки, пятилетка и.т.п. Потом, что в серию шло, уже надёжно было.

Что ты спиздил с завода был косяк левый пизженный. Никто в ракету не поставит хуёвыю запчасть, нахуй? Если полно нормальных. А вот те слить говно "с военприёмкой" это запросто :-)

Что не отрицает кол-ва косяков в совке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]antontsau@lj
2010-05-14 04:39 (ссылка)
ненене. Я ж наварю - уже на боевом дежурстве стояло, с боньбами. Прошло какие-то там испытания, сработало, тут же начали серию клепать, строить дырки, сувать туда ракеты... и годика через три уже войсковые испытания замутили. На которых и выяснилось, что оно таки не работает. И не работало все эти годы, хотя бумаги и подписи все были в порядке.

И шестеренки с завода пиздились ПОСЛЕ приемки. С штампиками.

Так что никакой веры в советскую приемку и прочее у меня нет уже очень много лет. Увы, никакая приемка не способна выявить косяки заложенные глубоко внутрь изделия, не в легко проверяемые внешний вид, цвет и размер, а особенно вылезающие только в каких-нибудь экстремальных условиях, с трудом достигаемых в моделировании и испытаниях.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
(Анонимно)
2010-05-13 06:53 (ссылка)
Ненене, Ганс прав, при совке в готовых изделиях в оборонке брака не было.
Ну или почти не было.
Отдельные косяки проскакивали, но это как правило не критично было.

Хотя знаю пару случаев, когда именно на уровне цеховой приемки злонамеренно и весьма хитровыебано пряталась откровенная халтура.
Потом комбинаторов посадили, когда вскрылось.
Оне правда не по заданию вражеских разведок, а исключительно в интересах премий.
Думаю, что они и не представляли последствий, ибо долбоебы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]gans_spb@lj
2010-05-13 07:36 (ссылка)
Именна. Истина она проста: если хотя бы 1% того оружия "глючил", хуй бы нас тут было. Это тебе не глючный ноутбук интернетному дрочеру впарить.
Какт помнится сливали одни ебланы твёрдое топливо с ракеты костровым способом, и как водится ёбнуло. Озеро сразу на месте организовалось, небольшое. Это один из двигателей одной из ракет, а там их тыщи, и головки к ним, настоящие. Так что всё нормуль делалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 90% брака - это когда вместо управления производством
[info]antontsau@lj
2010-05-13 18:58 (ссылка)
ой тоже мне. Ну ебнуло и ебнуло. Пару медведей убило, это жалко, а тыщу солдат - это вообще никого никогда не ебло.

Как Неделин накрылся помнишь? И то ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gxcreator@lj
2010-05-12 11:06 (ссылка)
Доширака маловато однако

(Ответить)


[info]ex_senatov@lj
2010-05-12 11:08 (ссылка)
так, брат. мочи их!

(Ответить)


[info]mellenor@lj
2010-05-12 11:19 (ссылка)
Ремонт сделали мне одни, уже месяц временами приходят переделывают свои косяки.
И по знакомству блядь. Хорошо хоть не возмущаются, а просто делают.
Сэкономили максимум 2 дня, теперь ибутся.
Сам не делал ибо пропитан духовностью и хронически рукожоп (только мышкой,
и планшетом умею) :)

(Ответить)


[info]rainbow7d@lj
2010-05-12 11:26 (ссылка)
Бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие! Извечный замкнутый круг. Разорвать его непросто. А кому оно сейчас надо? Медвепутам? Гайдарочубайсам?
Так что да здравствуют кетайцы и медиапираты!
Доширак форевер!
Хотя я с тобой согласен полностью.

(Ответить)

А полиморфизьм?
[info]aurfin76@lj
2010-05-12 11:31 (ссылка)
где полиморфизьм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А полиморфизьм?
[info]vdom@lj
2010-05-12 12:03 (ссылка)
Если отвлечься от тетки на фотокарточке, полиморфизм отлично видно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freewara@lj
2010-05-12 11:33 (ссылка)
А абстракция как же? Про абстракцию забыли!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-12 15:28 (ссылка)
откуда абстракция? Я старовер, раньше ток та троица была.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]save_wombats@lj
2010-05-12 15:52 (ссылка)
так полиморфизм и абстракция вместе же )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 04:50 (ссылка)
В раше в 90е всегда была только троица. Абстракция не_пришей_пизде_рукав. С таким же успехом можно было въеюать "концепция" и "алгоритм".
Читнул импортные первоисточники (свят свят), там вообще чуть ли не 5-6 принципов. Ну их нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)

Инкапсуляция - последствия
[info]progressism@lj
2010-05-12 11:34 (ссылка)
Помнится, глядя на солдат в строю, пришла в голову мысль - как объяснить, например, индейцу - зачем ходить строем если это сложно? Зачем слушать командира, если он явно идиот? Зачем строить генеральские дачи если воевать от этого лучше не получится? Нас окружают мелкие цивилизационные изобретения, которые мы воспринимаем как должное, не замечая: уважать старших и учитилей; слушаться родителей; вести себя прилично; не красть и не убивать; не есть человечину.

Я наблюдаю, как в РФ с каждым годом эти условности отступают: дети на улице матюкают родителей и жрут пиво, взрослые в 12 часов дня вусмерть пьяные ползают зигзагами в поисках дороги домой, орать какую-нибудь мрачную хрень ("песню") в 3 часа ночи перед многоквартирным домом считается совершенно нормальным. Если раньше такие чудеса случались изредка - сейчас ежедневно. Чувствую, скоро и жрать друг друга начнут. Инкапсуляция всё более популярна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

нет, это нарушение инкапсуляции
[info]aurfin76@lj
2010-05-12 12:04 (ссылка)
никто не должен видеть как священник ибёт мальчика, и как мент получает с сутенеров долю. В Рашке происходит разрушение инкапсуляции.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Инкапсуляция - последствия
[info]ye_scavenger@lj
2010-05-17 03:54 (ссылка)
орать какую-нибудь мрачную хрень ("песню") в 3 часа ночи перед многоквартирным домом считается совершенно нормальным

от этого дюже помогает пневматическая винтовка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ef_fossor@lj
2010-05-12 12:00 (ссылка)
> инкапсуляция - это когда похуй кто и как сделал, важно, что работает, и ниибёт.

Щетаю лучшее определение.

(Ответить)


[info]mjurphy@lj
2010-05-12 12:16 (ссылка)
Отличненько.

(Ответить)


[info]negative_dose@lj
2010-05-12 12:19 (ссылка)
ок, впервые за долгое время уже.

(Ответить)


[info]asuvoro@lj
2010-05-12 12:22 (ссылка)
нда. метко. "руки бы им [инкапсуляторам нашим] поотрубать по самую шею"

(Ответить)


(Анонимно)
2010-05-12 12:24 (ссылка)
текст великолепен! общества у нас как не было никогда так и нет. хочется сказать, что во всем виноват совок, но при царе было то же самое, и до него тоже.

(Ответить)


[info]leontio@lj
2010-05-12 12:44 (ссылка)
Лучший текст за долгое время, я считаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Предыдущий не хуже!
[info]maksim051972@lj
2010-05-13 05:10 (ссылка)
До сих пор после гансовой "нанокоровы" аппетита нет. Пришлось подарить упаковку Бигбона напарнику на работе, а дома с утра обматерить жену за предложенную колбаску! Хотел предложить Гансу обратиться к психотерапевту (ибо нельзя с подобной мрачной херней в бошке жить!), но стало жаль последнего: вздёрнется доктор после беседы с таким пациентом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Предыдущий не хуже!
[info]gans_spb@lj
2010-05-13 05:40 (ссылка)
вы бы классику почитали. Там ебанапиздец, тиф дифтерия, дети вагонами дохнут на руках родителей, всех убивают и ссылают на каторгу.
Кто не понял, это были рассказы Чехова, С-Щ и ФМД. Адов мрачняк, пиздец и ахуй. И именно это стало визитной карточкой россии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Предыдущий не хуже!
[info]gans_spb@lj
2010-05-13 05:41 (ссылка)
Рекомендую рассказ "Свирель". Вчера читал. О том что "ой пиздец пиздец". Если не врут, значит человечество в натуре медленно вымирает на качесвтенном уровне, и мой ЖЖ не врёт.

http://public-library.narod.ru/Chekhov.Anton/svirel.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Предыдущий не хуже!
[info]maksim051972@lj
2010-05-13 06:01 (ссылка)
Благодарю за рекомендованный рассказ и ссылку на него(ибо не читал его раньше). Сейчас за продуктами до рынка сгоняю (в супермаркет больше ни ногой!) и почитаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Предыдущий не хуже!
[info]gans_spb@lj
2010-05-13 06:40 (ссылка)
В оригинальной книжке Чехова, что фабрика Маркса издавала, с ятями, он следующий после "Ваньки" (на деревню дедушке, и.т.п.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail@lj
2010-05-12 15:07 (ссылка)
*На последнем абзаце не выдержал и кинул зигу*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maksim051972@lj
2010-05-13 05:17 (ссылка)
А я ещё перед прочтением креоса прослушал сборник marschей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]save_wombats@lj
2010-05-12 16:48 (ссылка)
никто не заинтересован в создании качественных вещей (более качественных, чем нужно рынку), не выгодно. если компания может выпустить на рынок сырой продукт сегодня, или лучший, но завтра, то она сделает это сегодня, ведь важно занять нишу, получить больше клиентов чем конкурент, срубить баблос и окупить разработку. такой сценарий часто встречается в жизненных циклах новых продуктов, имеющих небольшое время жизни и\или сравнительно большой бюждет на разработку.
плохо сделанное мыло или зубную пасту можно найти, но они будут из категории ульра-лоу-кост.
Качественные вещи нужны только НАСА, опять же по чисто економическим причинам (цена ошибки слишком велика)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 04:32 (ссылка)
Креос про НАСА в разработке. Как думали, на чём испытать копроэкономику, и выяснили, что самое бесполезное - это Челленджер. Накосячиили, он ёбнул в воздухе, и всёд двльше пошло.
А мерседес нельзя делать плохо, он богачам нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-13 10:01 (ссылка)
> Как думали, на чём испытать копроэкономику, и выяснили, что самое бесполезное - это Челленджер. Накосячиили, он ёбнул в воздухе, и всёд двльше пошло.

Вы в своем уме? Челленджер спроектирован в 70-ые, блядь, у него память на ферритовых кольцах. Прежде чем писать очередную хуйню, просьба прочитать "Какое тебе дело до того, что думают другие". Либо можете прочитать лишь отчет Фейнмана по Челенджеру.

Вы все с ног на голову ставите. Челноки — это многоразовые, требующие охренительной надежности аппараты. А вот сраные советские ракеты — одноразовые. И Фейнман пишет, что он откровенно охуевает, как вообще можно было создать многоразовый космический корабль. И приходит к выводу, что это могла сделать лишь команда покорителей Луны. Ибо было больше нехуй делать.

Бесполезное — это ваше свинячье рыло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 10:23 (ссылка)
и ты тоже йух, ононим.
со мной по технике тяжко бодаться, товарищ интернетный исторег. Особливо про ферритовые кольца (или дырки, видал такое?) в ракетах аж в 80е, когда уже металлика жгла на сцене.
Шобы вылезти с тырнета и познать жизнь, рекомендую начать с личного изучения мат. части ракеты П-1.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 10:25 (ссылка)
Разъебавшиеся об воду астронауты срут тебе с того света лучезарными улыбками Настоящих Американцев. Расскажи им про ферритовые кольца, они лопнут там со смеха.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Challenger_flight_51-l_crew.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-14 10:15 (ссылка)
> Разъебавшиеся об воду астронауты срут тебе с того света лучезарными улыбками Настоящих Американцев. Расскажи им про ферритовые кольца, они лопнут там со смеха.

Это к чему здесь? Читайте рекомендованную книжку внимательней. На борту было ПЯТЬ взаимозаменяемых компьютеров. Потому по причине ПО хер бы что произошло, несмотря на ферритовые кольца.

Ферритовые кольца мной приведены в качестве аргументации, что шаттлы очень древние — древнее вашего свинячьего рыла. И в этом году они уходят на пенсию. Были неудачи, но в целом проект был грандиозный, сравнимый с Апполоном. И когда какой-то гоблин из ебанной быдлорашки начинает напрягать свою жопу для очередного высера... Слов нет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 12:21 (ссылка)
Ты пять написал, как будто это ПЯТЬ бриллиантов по пол кило. В 80х компьютер был с книгу. Их туда три вагона насовать можно было.

А ты типа неибаца эльф? Таджицкой ЭйчьВанБи?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-14 09:59 (ссылка)
> со мной по технике тяжко бодаться, товарищ интернетный исторег.

С кем? С манагером по продажам?!

> Особливо про ферритовые кольца (или дырки, видал такое?)

Рыло свинячие, видел и собственными руками трогал на уроке физики.

> в ракетах аж в 80е, когда уже металлика жгла на сцене.

Речь про 70ые. Плюс машина НАСА весьма инертна. Металлике оперативная память не нужна была, транзистор использовали намного раньше.

Цитата из книги:

Несмотря на то, что в Джонсоне пишут много превосходных программ, компьютеры, которыми оборудован шаттл, настолько устарели, что их уже даже не производят. Они оснащены памятью старого типа, состоящей из маленьких ферритовых сердечников, через которые проходят проводки. Тем временем, мы уже разработали гораздо лучшее аппаратное обеспечение: современные кристаллы памяти гораздо меньше старых, обладают гораздо большей емкостью и гораздо более надежны. Они содержат внутренние коды исправления ошибок, которые автоматически поддерживают память в хорошем состоянии. С помощью современных компьютеров мы можем создавать отдельные программные модули, так что изменение полезной нагрузки не станет требовать грандиозного изменения программ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 12:34 (ссылка)
Чеж за урок физики, куда шмат памяти припёрли. Небось школа при МФТИ.


Оно?
http://klabs.org/DEI/Processor/shuttle/
Если это и правда (но на картинках нихуя) то странно, что в 80е ставили такое гавно, да ещё и динамическое.
Неужто то 91 года пилили бюджет?
http://klabs.org/DEI/Processor/shuttle/oneill_94.pdf

Тема тёмная, точно хуй найдёшь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antontsau@lj
2010-05-13 18:47 (ссылка)
пра челленджер сначала четать Фейнмана. У него ооооочень подробно расписано как именно это все делалось, ну собственно он-то как раз полет разбирал, а не успехи докладывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:27 (ссылка)
Пра феритовые кольца пжалста подскажите где? Я поиск делал - хуй там.

Фейнман нихуя конечно не ракетчик, но умный хер. Будем считать, что он прав. Хотя очень странно, что об этом не знали: двиганы такие делали массово и технологи уж про резинки всё знали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau@lj
2010-05-14 04:44 (ссылка)
ферритовые кольца были на стадии разработки, на реальном челленджере уже была полупроводниковая память.

А пра резинки - у Фейнмана же и написано. Да, технологи знали. А вот их начальнеги, которые как раз решения принимали (а не всякие там инженеришки) - уже не знали а догадывались. А еще выше, куда сходились тысячи докладов о "вс ехорошо за исключением незначительных недостатков" так и вообще уже нихуя не знали - инкапсуляция в действии. В результате и запускали эти дрыгатели при минусовой температуре, вот оно и ебнуло.

При разборе же полетов, обратном ходе бумаг, опять же - пока дошло до непосредствнено тех инхенеришек что знали про свойства резины то успело поерять информацию о температуре при запуске, потому что нахуй оно там всяким нужно? у них есть двигатель - вот пусть его и изучают, а температуру - это к меторолухам. И потребовался реально умный и имеющий полный доступ ко всему Фейнман для того, чтоб сопоставить два параметра из разных обьектиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]save_wombats@lj
2010-05-12 16:51 (ссылка)
теперь по поводу рашки и иже с ними:
нихера не получится. нет никаких причин чтобы что-то поменялось, наследование хорошо здесь работает. ето не европа, где ценности имеют историю, где их понимание сидит глубоко в мозгу, на уровне рефлекса, конкуренция содействует созданию качественного продукта, закон продиктован принципами справедливости. здесь вновь родители будуть гадать, кому же лучше дать взятку чтоб пристоить увальня, проебавшего в университете 4-6 лет и много килобаков, а по вечерам жалеться соседям, что вот корупция везде, все воруют, власть преступная, страна не думает о молодежи... из етой потенциальной ямы так просто не выбраться, любое движение отдельного индивида имеет последствием измазанность гавном и скатывание обратно (и главное - ищезновение желания следующих попыток). амбивалентность действий и поверхпостность представлений общества в целом и отдельных его представителей никак не способствуют смене взгляда на развитие и смену ценностей. феодальный устрой современной россии (как и украины) не заинтересован в какой либо поддержке либеральных ценностей, правового общества, современных технологий (и, даже страшно подумать - sustainable development); каждого, на любой ступени иерархии общества, интересует только сиюминутная выгода, своя личная жопа в своем черном джипе. были прецеденты в истории по поводу резкой смены уровня осознания ответственности (методом кнута), но они не могут быть применимы к нам.

(Ответить)


[info]randyv@lj
2010-05-12 16:52 (ссылка)
Извините, но я бы вдул.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-05-12 18:05 (ссылка)
Новости sql.ru: программисту не дала резиновая женщина!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail@lj
2010-05-12 18:33 (ссылка)
Ни хуя себе гурман. Я бы и есть такую рыбу не стал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unreal_fox@lj
2010-05-12 17:01 (ссылка)
какая-то сволачь пыталась провести презентацию скрипучева кетайско-пластмассового нетбука, нагло прогоняя Гансу за качество онова..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 04:31 (ссылка)
более 500USD ни за одну китайскую поебень не дам. Хуй им всем. В рыло, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apocalypselord@lj
2010-05-12 17:14 (ссылка)
Ганс, что-то ты слишком умный, опасаюсь за тебя, используй полиморфизм, чтобы не спалиться.

(Ответить)


[info]arkanoid@lj
2010-05-12 18:39 (ссылка)
Это лучшее и самое доходчивое описание того, что такое CMM и зачем оно надо.

Кстати, на старших уровнях даже хуя на лбу не будет!

(Ответить)


[info]ext_225686@lj
2010-05-12 20:06 (ссылка)
бляха, привык за неделю читать в уютненьких слова из трёх букав, а тут на тебе - моск понадобился.
респегт, годный креос.

(Ответить)

Зося
(Анонимно)
2010-05-13 02:38 (ссылка)
Кроме картинки - ничего не поняла. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Зося, и это не удивительно...
(Анонимно)
2010-05-18 21:18 (ссылка)
Зося, и это не удивительно... я бы даже сказал предсказуемо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arctic_foxes@lj
2010-05-13 03:59 (ссылка)
Я не пойму, что надо всех китайцев убить. И покупать лицензионные айфоны и прочее цифровое гавно только у белых американцев? Ну нафиг. Лучше я китайский плеер куплю за 20$, месяц поюзаю а потом выкину. Нафига мне этот плеер за 500$ ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 04:30 (ссылка)
Тады потом возьмёшь дешёвого парня/девку, поюзаешь месяц, потом выкинешь. Пойдёшь на одну работку, пораскладываешь пасьянс, свалишь на другую. И.т.д.
Просто другой стиль жизни.
Я старый пердун, "раньше было подругооому"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arctic_foxes@lj
2010-05-13 04:44 (ссылка)
Уже давно другой стиль жизни. Я еще помню времена, когда мобильники таскали по 2-3 года, а сейчас через 3 месяца покупают новый. Делать прочную вещь (если она не связана с безопасностью человека) не имеет смысла. Потребитель просто выкинет ее раньше, а производитель прогорит. Китайцы это давно поняли, и поэтому захватили своими товарами весь мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 05:03 (ссылка)
Читай ещё раз.
В данном креосе описано, как товарный мир говна переходит на мир отношений. Ты согласен, что твой парень/девушка/собачка через пол года изменит тебе с парень/девушка/собачка потому что "нахуй мне этот парень/девушка/собачка на всю жизнь"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-13 06:26 (ссылка)
Очень странные связи между потреблением вещей и отношеними людей. Высосал из пальца.

Ну и что, что говонотелефоны меняют раз в 3 мес? Примени идею потребления не только в вещам, а скажем к еде. Тоже потребление, тем более что самое ни на есть исторически древнейшее.

Типо, "я каждый день 50 лет ем только строго определнные продукты, поэтому я не изменяю жене".

совсем штоле уже ку-ку? Херовый из вас, батенька, психолог и товаровед из вас еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 06:43 (ссылка)
че не так, анонимопидорас? или щаз крепкие семьи? Как раз потому что "попробвать другую пизду" все и валят на новые приключения. Это не хороши и не плохо, это подругому.
Зато из вас аноним заебатый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-13 07:27 (ссылка)
"попробвать другую пизду" любили во все времена. А ты тока щас до этих желаний допер? ))))))
И связь тут не от увеличения потребления ни разу.

З.Ы. сам ты пидорас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-13 11:17 (ссылка)
А я поддержу ганса – все верно, такая же хуйня происходит и с отношениями, и с целью цивилизации: вау-эффект на 5 минут и никому нихуя ничего не надо. На ветеранов положить. Инженеров, трудоголиков, принципиальных – на хуй. А это впадание в энтропию и хаос. Веллера почитайте про табу. Цитата оттуда:
«Если бы я был председателем Всемирного общества импотентов, я бы через ООН добился запрещения повсеместной рекламы презервативов и менструальных прокладок, которая гремит со всех каналов телевидения круглые сутки. Потому что если женщина, которую приучено рассматривать как источник менструации и вообще мокрых и пахнущих выделений из половых органов, с вежливой улыбкой и светским тоном предлагает презерватив, чтобы надеть его перед половым актом на эрегированный половой член, дабы избежать возможной инфекции, – то нормальному мужчине хочется избежать инфекции вместе с самим половым актом, а по возможности избежать и акта, и инфекции, и самой этой женщины, а лучше выпить лимонаду, или водки, или сыграть с друзьями в бильярд, или в лучшем случае попытаться заняться онанизмом, воображая сексуальные сцены с прекрасной принцессой, которая и слов-то таких не знает, а если и пользуется прокладкой, то мама-королева ее научила в нежном возрасте, что говорить на эти темы неприлично, а в обществе просто невозможно.
Но сегодня мы имеем то, что имеем. А имеем мы не только понижение рождаемости белой цивилизации, но и понижение ее сексуальной энергии.
Невозможность развода при церковном браке – это бывало ужасно. Сейчас жениться вообще необязательно: живи с кем хочешь, хоть ночь хоть всю жизнь, хошь рожай, хошь не рожай, – права человека. Никакой девственности, никакой простыни на дворе после первой брачной ночи, и статьи в газетах о пользе внебрачных связей для укрепления брака.
Порнография, наркомания, отмена смертной казни за убийство, гомосексуализм, пособия безработным, провозглашение отсутствия социальных, расовых и национальных перегородок и т.д. – всем явно, что маятник либерализации от положения крайних зажимов качнулся в другую крайность – узаконенной вседозволенности. (Не полной, полная невозможна. Где мера, как ее определить? Мы лишь констатируем перегиб.) И в институте брака, и буквально во всех прочих социальных институтах мы имеем сегодня резкую либерализацию – иначе это можно назвать свободой допусков, люфтом, разбалтыванием. А можно сказать так: упрощение ритуальности и резкое сокращение запретов.
Комплекс табу белой цивилизации резко сократился по сравнению с тем, что было во многовековой истории и что было еще полвека назад.
Это означает: упорядоченность жизни сообщества уменьшилась. Уменьшилось разделение всех поступков на можно-нельзя. Можно сказать и так: степень структуризации поведения снизилась.
Что это означает уже само по себе?
Это означает повышение энтропии сегодняшней белой цивилизации. Понижение энергетики. Закат, упадок, разложение, гибель.
Снятие ограничителя с дроссельной заслонки двигателя ведет к его быстрому износу, падению мощности и приведению в негодность. А если насверлить дырок в стенках цилиндров, чтоб газ при сжатии мог выходить куда хочет, а то его давит сильно, он тоже имеет право – то степень сжатия упадет и автомобиль не поедет, а может мотор вообще работать не будет.
Табу – это ограничители энергии в двигателе человечества, которые в суммарном результате и общем историческом итоге направляют человеческую энергию в созидательное русло.
Сегодняшние снятия табу – отчасти причина, а отчасти следствие, а отчасти свидетельство, а отчасти аспект – взаимосвязь тут сложная, всякая бывает, одно с другим сопрягается и взаимопроникает, взаимообуславливает, – аспект упадка цивилизации.»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-13 16:48 (ссылка)
А уважаемый автор коммента знает сколько женских гинекологических заболеваний начинает лечиться их обладательницами очень-и-очень поздно именно из-за стеснений разговоров на подобные темы и хождения к врачу с подобными проблемами?

И вообще это как то по мальчишески - принцессы не какают. Т.е. очевидно - заболей ваша принцесса какой-нибудь не сильно чистоплотной болезнью, ну , например дизентерией, вы к ней и не зайдете в комнату - с лестничной клетки будете скорую вызывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:17 (ссылка)
А уважаемый афтор знает, что креатор данного ЖЖ не считает людей без интернета за людей? Если у тебя нет интернета, что бы вычитать симптомы и пойти к врачу, то сама жизнь должна тебя обездетить. И алилуйя таким тупым блядям с пивасиком в быдлорайноах, что "стестняются", раньше передохнут.

И ишо: постой рядом с школой. Послушай, как и что "стесняются" школьницы. Ток сам не охуей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-14 05:02 (ссылка)
Анон, бля, смотри на главный смысл поста, а не на частные случаи + свое додумывание ситуаций. Там сказано про то, что как только людям без внутреннего стержня становится можно все – они превращаются в натуральных двуногих животных, а цивилизация самоаннигилирует.
Можно все только истинным коммунистам, потому как стальной свод правил и морали у них внутри, а пидаров надо прессовать жестко, люто, постоянно, делая из них людей принудительно (из кого не сделать – на рудники). Вот мне лично ясно, как день божий, что если сейчас не случиться чуда: вдруг пидарские богатеи сдохнут в корчах, а к власти придут вменяемые люди, для которых то, что оставить детям важнее сиюминутной собственной задницы, блядей и бус, и вздрючат всех так, что даже стоять будет больно, вместо полетов к звездам скоро не станет даже воды в кране.
Потому как разум, как сущность более высокого порядка, должен доминировать над инстинктами, а не пресмыкаться перед их удовлетворением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antontsau@lj
2010-05-13 19:05 (ссылка)
а ты считаешь что фарева, навсегда, и тепе? Нууу, у меня для тебя плохие новости (С).

Реальнее надо смотреть на вещи, реальнее!


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:14 (ссылка)
мне кажется всё заебись. Чот давно пиздеца не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr@lj
2010-05-20 08:14 (ссылка)
А от истребления 5 миллиардов лишних ртов отношение-то не поменяется, ибо оно правильное для того, кто осознаёт, что жизнь даётся один раз, никаких откатов и вторых попыток. Была когда-то в древности реклама со слоганом "тебе выбирать", вот каждый и выбирает в меру наличия вещества в голове.

Нельзя уже выбить из головы правду про единственность жизни и загнать всех в православие/буддизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-20 11:53 (ссылка)
ну так если не поменяется, так нахуй они нужны, правда? ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svastic88@lj
2010-05-13 04:37 (ссылка)
надо всех китаез убить.
а на освободившейся земле посадить расово правильную морковь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 05:05 (ссылка)
На, вояка, посмотри на этот гарный сайтец.
Кто кого уебошит даже уже не вопрос, и так ясно.
http://mil.qianlong.com/37076/2009/04/01/3943@4929810_1.htm

Это говнорашка
http://www.international.gc.ca/gpp-ppm/assets/images/NPS_430_C3U_2.JPG

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svastic88@lj
2010-05-13 06:14 (ссылка)
блиааа опять военная агрессия отменяется и рассада зря пропадет.

(Ответить) (Уровень выше)

Круговорот денег в природе...
(Анонимно)
2010-05-18 21:56 (ссылка)
Надо за 500 покупать, и только качественные вещи.
Лучше если это будет ручная сборка.

тогда инже-негры получив зарплату пойдут в ваш офис и купят ваш мобильник всего 1 но за 500 баксов. За эти деньги вам придеться простоять за прилавком до обеда, и не работать по выходным. А потом свободное время. )) Причем мало того вы даже будете знать когда придет покупатель к вам... (вот такой вот секрет открою...)

Из этих 500 баксов часть вернется инженеграм. Они сделают еще одни более качественные вещи, которые вам поступят на продажу... Ну и так далее. И главное что мобильники будут работать долго и качественно. А это значит что нефть у вас кончиться не через 30 лет а уже к примеру через 130.

Значит что дышать вы будете чистым возухом в городе а не химической гадостью, а ваш сын будет с парой рук и ног, с одной головой. Вам не будут продавать противогазы, вы сможете купаться в Москве реке и ловить там рыбу. Ну и так далее.

Как в природе есть кругооборот воды, так и в обществе должен наблюдаться он.

А пока насилуйте природу за 20 баксов... Посмотрим что она скажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Круговорот денег в природе...
[info]gans_spb@lj
2010-05-19 03:08 (ссылка)
--Из этих 500 баксов часть вернется инженеграм.
с чего это вдруг? Много бабла с "Верту" пошло инженеграм? Всё больше хозяевам лавки. Профи больше нигде и никогда платить не будут.

--Лучше если это будет ручная сборка.
вы наверное производство только в программе время видели. Ручная сборка - фантастически говяное нищее говно. Весь китай - ручная сборка.
Нужен только робот, как в европах и на нормальных заводах. Если тачку собирать вручную, это будет даже хуже, чем автоваз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-22 15:06 (ссылка)
1. Нафига менять мобильники? Если привыкнешь, интерфейс модели "помнят" сами пальцы, и все делается на автомате. Зачем менять удобные привычки?

2. Модели за 30 долларов как раз очень даже живучие. И вообще, это неэкономично, переводить добро в мусор и так до бесконечности, только потому что "уже не модно".

3. Разработка, продажи, обороты... разработка новых моделей, которые по сути не отличаются от старых - это довольно-таки бессмысленный труд. Причем, не машинный, а человеческий. Ты любишь бессмысленную работу? Ты любишь работать много и без толку?

ps: я смотрю, тебе андрокур не особо помогает в деле отупениия...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sir_pashka@lj
2010-05-13 05:03 (ссылка)
отлично-отлично!
ганс, напиши про налог на роскошь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 05:07 (ссылка)
эт на роскошь, что бедные платят что бы у богатых была роскошь :-)
писал где то уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2010-05-13 05:46 (ссылка)
Смешно в Раше налог на росскошь вводить.

Воров в особо крупных размерах облагать налогом это сильно сказанно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosticus@lj
2010-05-13 05:43 (ссылка)
Ну так всегда было.
Вот например средневековый "мастер" как раз делал свой продукт строго храня
"секреты мастерства".
Сейчас как раз никаких особых секретов нет. Технологии дступеы всем и достигли такого уровня, что любой идиот может делать качество вполне даже ничего.
Однако же НЕ ДЕЛАЕТ. Вот в чём вопрос.
Ибо зачем делать качество если "пипл схавает" говно и доволен?

(Ответить)


[info]rhayader_msk@lj
2010-05-13 06:17 (ссылка)
Хей, Ганс,
а чо там у вас с погодой в петрограде?
Тут, в Лужках, как-то, блять, очень жарко, нахуй.
Райадер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 06:41 (ссылка)
ночью снег, днём солнце. Но в тени как на луне, дубак. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-13 09:56 (ссылка)
Да, ганс, ты отлично раскрыл самоподобие мироздания через базовую троицу, снимаю шляпу. И мне, как старому кодерку, текст доставляет неимоверно. Явление «отодвигая водораздел инкапсуляции» - отлично подметил, респект, эта хуйня повсеместная – на уровне государства, работы, дома и даже семьи уже. Причем предел сего явления – никто ничего делать не умеет и не хочет ;)
За последний абзац – отдельное спасибо.
Аноним

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 10:19 (ссылка)
пжалста!
кто познал фразу "водораздел инкапсуляции", тот познал этот сраный мир!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-13 11:07 (ссылка)
Кстати про полиморфизм можно еще развить тему про неопределенность результата при каждом вроде как фиксированном (для внешнего наблюдателя) вызове – на какую реализацию нарвешься, узнаешь только по факту. Тут просто поле вариантов. Например, цепочка «купить пельмени в одном магазине на фиксированную сумму и сожрать их» каждый раз может давать новый результат в диапазоне от небольшой изжоги до кровавого поноса и даже заезда на кладбище. А хуле, виртуальная функция, позднее связывание. ;)
Опять же – при покупке одного и того же артикула инкапсулированного товара качество изделия прямо зависит от партии и состояния китайского джоба с конвейера, который работал в тот момент.
Опять же про полиморфизм, как возможность (расширять и совершенствовать программную систему, не затрагивая существующий код) выкинуть инженеров и заменить их трудолюбивыми рабами-мигрантами, не изменяя управленческой верхушки старой школы, стригущей бабло, можно упомянуть. ;)
И тд и тп, короче ганс тему нашел благодарную ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:14 (ссылка)
ага, тема супер. Жаль, что ток для прогеров

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-13 11:00 (ссылка)
Нытик, который сам нихуя ничего уже не умеет делать и этой причине нахуй никому не нужен как обычно расширяет свое гнилое восприятие обиженного дитя-переростка на весь мир.

Построили общество потребления? Заебись, у всех все есть. Возможностей стало много. За 300 баксов прыгай в самолет и через 3-4 часа ты в париже. Чем хуево?
Творческой личности не на что жрать? Да нахуй его. Творч. личность - аналог фразы "разпиздяй, бездельник"
Теплый ламповый звук на коленке не собрать? И не надо. Есть лучше и дешевле.

кароче затрот ты ганс, рукожопый, оттого и ноешь.

З.Ы. про программистов все верно всегда пишешь, зачот! Но это тока потому у тебя такие креосы 100% фточку выходят, что сам в теме был. Остальное за что ни возмесся - пук в лужу ибо не компетентен.

Так-то (С)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-13 11:15 (ссылка)
Ну расскажи мне ононимус про жизнь.
Или читать научитись. Я напрямую пишу, а не между строк. Там мысль открыто лежит.
Никто не против потребления. Я за разумное потребление.

Ну и как всегда, аноним хуже сам знаешь кого... )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-13 11:22 (ссылка)
>Ну расскажи мне ононимус про жизнь.
Ну уж у кого какая жизнь - у того такой и опыт. У тебя кодерский, видим, тему рубишь. В остальном - теоретик с большими претензиями на "правильную" аналитику Всего Бытия. Ага.

Тебе в каментах за 2 года стока насрали, что читать не перечитать,

Вот читай и учись, хуле))))))
--------
З.Ы. раньше кстате, ты на подъебоны вредных читателей проще смотрел (уважуха, да), был более устойчив ;).. А щас что случилось? Жизнь клерка замордовала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:09 (ссылка)
Ну давай, троллеаноним, обсцудим, например, перепайку БГА. Скажи мне, мудень и трепло-поебло, на какой температуре реболить бесвинцовые мосты?
Полез в инет? То то, говноед.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-13 14:03 (ссылка)
предыдущий анонимус долбоеб однозначно, раз не понял еще, что ганс не ведется на гнилые доколупывания, а вполне зачотно отвечает на них, за что ему респект от меня, ибо сам нихуя не выдержан.
а почти по теме - ссылка на ганса в первой десятке гугла по запросу "банановоз".
это популярность, ганс, однозначно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-13 15:52 (ссылка)
Долбоеб - это как раз ты, мой ононимный тезка, как и большинство тутошних хуесосов-копрофилов. Какую бы хуету аффтар не сморозил своими высерами, вы жрать кидаетесь роняя слюни.

3-4 высера в год - да, мегазочот, можно сказать шедеврально. Остальное - унылое графоманство с потугами на гениальность. Книжки то аффтар не читает, хуле, сам признавался. Откуда будет качество то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:10 (ссылка)
Четаю я, но мало.
Шта ещё раз грит, что разным людям нравятся разные креосы. Если те понравилось два-три, значит ты узколобый прогерский дрочер, собств ты и сам признался: " у кого какая жизнь - у того такой и опыт. У тебя кодерский, видим, тему рубишь." Остальное тебя злит, значит в точку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-13 16:54 (ссылка)
Ганс напиши что-нибудь про современный университет, про защиту диплома, ну в принципе тема то благодатная и кажется не было у тебя такой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:13 (ссылка)
чет давно я там был. Тема чоткая, подумаю. Почитаю сначала, как там щаз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antontsau@lj
2010-05-13 18:40 (ссылка)
хуевый из тебя программист, аднака. Не раскрыта самая главная тема инкапсуляции. Формулировка не "работает и похуй", эта формулировка еще вполне обеспечивает, при должном систематическом опиздюливании или наличии собственного моска, состояние когда именно что "работает". Правильно - "соответствует заданию и похуй". К работе никакого отношения нет вовсе, исключительно к бумагам, тз, исо, хз и тп.

Рабинович с одной стороны покрасил пароход? Заебись, в кассу! Тыща индусегов напейсали глюкалу, которая шаг влево шаг вправо - пиздец? Ну так никто не обещал что пиздеца не будет, зачем в стороны шагать, сам виноват. Нотебук через два года подох, строго по проекту? Ну так кто-нибудь говорил про срок службы? нет? а чего тогда жалуешься, получил то что оговорено - гарантийный срок и пошел нахуй.

Это все, кстате, совсем не кибенематики придумали. Это то самое разделение труда, те самые мануфактуры и конвейеры. Берем обезьяну, четко формализуем маленький кусочек задачи, соединяем вместе - опля, кусок работы сделан, причем за доширак, а что там себе эта обезьяна внутри думает и думает ли вообще - никого ниипет. Соединили сто кусочков - получили сапог, тысячу - автомобиль. И кусочки соединятся, ибо соответствуют описаниям (обезьяну иначе ебут каленым сапогом!). Вот только когда от сапогов и фордов-т перешли к ракетам и енисеям эта система и развалилась. Невозможно четко, формально и исчерпывающе описать миллион кусочков, обязательно где-то что-то не состыкуется, а на какие-то изменения внешних воздействий вся эта конструкция отреагирует распадом, так как входной сигнал, пока прошел через 500 элементиков на 501-й, изменился так что этот 501-й оказался вне той зоны что ему формально кто-то когда-то описал. И пиздецъ, вне этой зоны он будет работать неизвестно как, и хорошо еще если не взорвется.


И кстати чтоб два раза не вставать. Кибенематики в войну именно что пытались людишек поубирать с критических точек (особенно там где задача других людишек пострелять - роботы это делают гораздо лучше!). Когда на параходе (самом натуральном, мазут, котлы, турбины и прочее там) весом в писят тыщ тонн к топпке приставлен специально надроченный машинист, следящий за этим мазутом, водой и прочим там, то во-первых этому машинисту (и не одному а трем, не может матрос 24/7 на вахте стоять! вахта, подвахта и отдыхающий!) нужна койка, кормежка, сральник, фуражка, пресная вода и гады, что при экипаже в пару тыщ голов занимает полпарахода, что обходится в безумные деньги, ресурсы, скорость, надежность и пр. Во-вторых - косячит, сволочь, как бы его ни надрачивали. Просто потому что наеппся, 999 операций сделал правильно а 1 скосячил (и пиздец параходегу), потому что от качки обблевался, тухлым мясом отравился, портовый триппер его умучил или вообще случайным осколком убили и параход сдохъ - отсутстсвует критическая часть в контуре управления, оператор, и починить-заменить его нечем.

Так вот для избежания всего этого американцы и начали автоматизировать, кибернетизировать и прочим образом человеков с параходегов выгонять нахуй. Котел? Матроса вынуть, автомат поставить, освободившееся на параходе место занять десятью дополнительными боньбами. Система наводки пушки из десяти матрозеров и трех господ офицеров у дальномера? Всех нахуй, наставить приводов, вывести управление прямо на радар и сделать башню вдвое меньше а значит впятеро легче (хотя это уже послевоенное, да), заодно еще и стабилизироваться будет что человек вообще сделать не может. И в общем неплохо получалось, да.

(у меня просто специальность такая - системы управления и прочая кибенематика. База была - институт проблем управления АН, там как раз всем этим и занимались, от электростанций до УВЛ).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:12 (ссылка)
"соответствует заданию и похуй" согласен, но не стал так писать, потому что ебаные импортные хуи в ТЗ пишут первой строкой "Должно работать". Это в раше "Бюджет равен ...дцать мильярдов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau@lj
2010-05-14 04:34 (ссылка)
ненене. В том и дело, что и у импортных хуев все то же самое. Просто они уже на следующей стадии астрала, где даже уже слово "работать" подразумевает "по заданию". Какие-то отклонения от раз и навсегда заданного маршрута не просто не рассматриваются, но даже и помыслиться не могут.

Кстати, если уж про параходеги вспомнили. Посетил я тут одну достопримечательность Сиднея - морской музей и при ем музейный эксминец. Последний австральный пушечный корапь, послевоенный уже, долго плавал как учебное суднО а потом поставлен на вот такой прикол. Так вот, больше всего меня там убил не изначально открытый мостик (потом даже до австралов дошло, и его перестроили в нормальную такую закрытую рубку, чтоб не сверкать голыми жопами на весь акиян, и не иметь массу удовольствия стоять там под палящим солнцем, проливным дождем, холодным снегом и режущим ветром) а то, что штурвал у них - в отдельной такой штурвальной комнате. Где вообще ничего нет, только штурвал, репитер компаса, машинный телеграф и телефон для связи с рубкой. Куда рулить - сверху скажут, вот и держи курс и ниипет. Никакого там "капитан лично встал к штурвалу", никаких русских причаливаний на полном ходу к пирсу задом, никакого уворачивания от айсберга всем титаником. Рулевой ваааще ни на что не реагирует, ну просто не видит этого чего-то.

Да и капитан впрочем тоже ничерта не видит, если по-боевому, не на мостике а в командной комнате (боевой рубке), там и окон-то нет вовсе никаких, даже смотровых щелей как на авроре. Как на таком инкапсулированном параходе вообще можно плавать и не втыкаться в каждую баржу, берег и кучу говна случайно попавшуюся - мне просто недоступно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 05:25 (ссылка)
Ты на лодку сходи, там даже окна нет :-) Как штурман тупым грифелем проведёт - так и едут. Очень по русски!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau@lj
2010-05-14 08:43 (ссылка)
лодка там тоже есть. Ну, с ней все понятно, попался иппонский корапь с студентами - пиздец студентам, попался британский Дредноут - пиздец лодке, и не жалко, такой уж вид спорта. Но это же нормальный карапь, надводный, скоростной и тп. Причем штатские никогда так не делают, сколько купцов на планете плавает - у всех штурвал и прочее на мостике, с максимально возможным обзором.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-13 18:45 (ссылка)
это вот не ты такой брутальный? постарше будишь?)) http://www.drive2.ru/users/gansspb/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-14 04:07 (ссылка)
У меняж мазда
а гансов-впб в инете дохуя, как выяснилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-14 09:15 (ссылка)
кредитная?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frozen_cat@lj
2010-05-14 02:50 (ссылка)
Этта, пять, Ганс - прям мысли читаешь, то же мозговал.

(Ответить)


[info]black_patient@lj
2010-05-15 03:06 (ссылка)
Вот, слышу, грошовые часики у меня дома на полочке который год уже тикают, склеенные соплями кетайских крестьян из вторичного пластика от доширака собранного бомжами на шанхайской помойке. Были эти часики мной биты в труху, реанимированы туго перетянутым антикризисным скотчем и свое кетайское время по прежнему показывают исправно, чем заслужили мое уважение. Аналог от Павла Буре таких пыток не выдержит, а потому, в соотношении цена-качество, скромно сосет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-15 05:05 (ссылка)
гы, я тоже китайский паяльник склеивал. По 10му кругу пошёл, пашет!
Но знаешь, заебало. И вид у него гавно, и работает как гавно. Посему купил япона-Hakko, нефиг всё на дольчегабана штаны спускать.

(Ответить) (Уровень выше)

Х У Й
[info]pasha1212@lj
2010-05-28 14:11 (ссылка)
Полиморфизм - это когда перед тобой группа людей: депутат, программист и бомж. Каждому из них ты говоришь "пошел на хуй" и смотришь на реакцию. Все они формально люди (даже программист), но реакция будет пизденеюще разной. Депутат отпиздошит тебя своей охраной, у программиста через толстый слой собственной кончины на очкапонном еблете начнет просвечивать розоватость смущения, а бомж пошлет тебя в пизду. Или ты царапаешь гвоздем майбах, жигуль и игрушечную машинку. Майбах - в лучшем случае гвоздь совершенно случайно соскользнет тебе в жёппо, и ты сам будешь уверен в том, что так оно и быдло, а в худшем - огненная эякуляция ридигера. Жигуль - мордобой с православным водителем, с игрушечной машиной - хз, что-то сакральное. Такая вот забавная пиздота.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-09-27 15:33 (ссылка)
Привет, gans_spb.
Наткнулся в сети на твое крео О чиновниках и дебилах. Очень впечатлило. Респект.
Теперь прочитал твое мнение о программистах. Ну тоже сильно.
Как человек, вращающийся в данной сфере, хочу добавить свои пять копеек.
Программисты сейчас потеряли значимость. Все программы, нужные фирмам и их работникам, уже написаны. Офис, Пейнт и тд. Здесь ты прав, программеры с книжками по ООП уже никому не нужны и платить им много никто не будет.
Сейчас единственный путь что то зарабатывать в данной сфере, это подняцца выше парадигм машинных языков и уметь быть умнее и выше чисто компьютера. Деньги делаюцца на стыке компьютера и прикладного ПО. Написать прогу для компа могут и обезьяны, но написать ее для управление газоперекачивающим агрегатом, тут знания ООП могут идти по ветру. Разобрацца в алгоритме его работы, понять физику процессов и облечь это в в функционал, вот это задачи за которые платят, где нужно уметь общацца с людьми, с инженерами на их языке. И социальной кастрацией (термин на пять), тут и не пахнет. Так что если есть голова на плечах, то и мы заработаем таки на хлеб с маслом, пусть и путем гораздо более тяжких умственных усилий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-09-28 03:55 (ссылка)
-- Деньги делаюцца на стыке компьютера и прикладного ПО.
устарело на 20 лет
деньги делаются из денег. Инженерам более не платят, совсем. Ни в нефтянке, ни в военке.

Да, заработаем. Я вот чиновник, нихуя не делаю и много получаю, вот выход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-29 07:54 (ссылка)
"деньги делаются из денег. Инженерам более не платят" - согласен. Я вот не чиновник и не финансист. И поэтому написал именно про программистов, как можно попытацца заработать.
"Устарело" - здесь не соглашусь. Задач такого типа море. И деньги ( да, не Деньги, но все же ) таки платят.
У тебя идет красной нитью тема что ты в системе никто, и абсолютно заменяем. Поэтому в том числе работникам и не платят. В моем случае меня могут уволить росчерком, но разработка прибора ведецца, и прогера с улицы не возмешь _никак_ без задержки на полгода пока он въедет.
А вот прибор то делаецца для бизнеса фирмы. И с его помощью хозяева будут получать еще больше денег. И хочецца этого скорее. Так что платили и платят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-09-29 08:44 (ссылка)
Что бы знать, как схапать денег, надо быть близко к баблу. Совет "разрабатывать ПО" явно идёт от человека, который от бабла далеко. Соотв. мой совет, как чела, который к ним близко - не работай, мели языком и перекладывай бумажки.

--деньги таки платят.
это зарплата, на "поесть".

--и прогера с улицы не возмешь
не поверишь, вашу всю шарашку можно закрыть/сократить/переформатировать, и ровным счётом ничего не изменится. Когда в низовых ходишь, кажется, что от тебя зависит. Когда наверху, то видно всю картину. Вся картина такова, что всем срать на реальный сектор, бабло делает бабло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-01 05:19 (ссылка)
Что бы знать, как схапать денег, надо быть близко к баблу. Совет "разрабатывать ПО" явно идёт от человека, который от бабла далеко. Соотв. мой совет, как чела, который к ним близко - не работай, мели языком и перекладывай бумажки.
/* - Согласен, от бабла я далече :) А ты вот сразу с первых дней карьеры ниче не делал и перекладывал? Илти таки пахал и пробивался, чтоб потом такое положение занять?

--деньги таки платят.
это зарплата, на "поесть". /* да. но что теперь, сказать что унижацца я за копейки не буду и сидеть дома?

--и прогера с улицы не возмешь
не поверишь, вашу всю шарашку можно закрыть/сократить/переформатировать, и ровным счётом ничего не изменится. Когда в низовых ходишь, кажется, что от тебя зависит. Когда наверху, то видно всю картину. Вся картина такова, что всем срать на реальный сектор, бабло делает бабло.
/* Вот тут, уважаемый, позвольте не согласицца. Моя контора занимаецца даигностикой газопроводов. Может на "реальный сектор" всем срать, но трубы имеют особенность иногда взрывацца. И таки я не уверен что если у тябя дома не будет газа и тепла, так ли это будет пофигу. И деньги фирма получает за эти обследования. Вроде все реально, не так ли?
Насчат закрыть... Ну это как то обще. Все кроме Газпрома у нас можно закрыть.
Насчет низовых, я и не говорю что я в топах, обычный прогер. Просто я один владею информацией, потому не винтик. Этого, на мой взгляд, и надо добивацца, если уж так не повезло, что в этой профессии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-10-01 09:20 (ссылка)
Практически сразу ничего не делал. Ток как хобби.

Моя контора занимается перекачкой элв-ва от ЛАЭС в город. Всё спёрли, ёбнуло, сломалось (коллапс этого лета - СПБ). И чо? Всем насрать. Кстати, нихрена не починили.

Нормальный менеджер сразу должен уволить чела, у которого уникальная инфа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-02 08:19 (ссылка)
Скажи вот, и что по всей этой стране так? Воруют, всем на все насрать? Авария так пофигу? Неужели тока валить за рубеж?
Ну уволит, и дальше? Контора не программерская, я один в ответе. Куда без меня то? :)
А вообще, я твою точку зрения про работу понял, Воруй@сиди :)
Я то пишу конкретно про программистов, как можно выкарабкацца. Вот тут что можешь посоветовать. А то реально, ну ты о нас как ниже плинтуса, а что делать то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-10-04 04:11 (ссылка)
ессно адаптироваться к стране, зачем валить
становись менагером, и всё будет зашибись

откуда "выкарабкиваться"? Прогерство разве яма? Сиди-кодируй, интересные проекты. Бабла конечно хрен, но зато ненапряжно и весело.

--я один в ответе. Куда без меня то? :)
вот каналы Метроком упали, сбер отвалился (мск-спб), и чо? ХУЙ, всем насрать.
а ведь тоже небось кодерок какой важный был, ключевой, гы.

(Ответить) (Уровень выше)