Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2010-05-24 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об уютном рабстве
Что мы знаем о рабстве? Всё и ничего. Всё, потому что русские. Ничего, потому что читаем "Хижину дяди тома" и причисляем себя к современным людям. Та рабописательница люлей сразу получила за высранность сюжета с банановой пальмы, но она заложила основу всех премий в области искусства на все новые, пострабские, времена: теперь, что бы получить премию, достаточно показать угнетаемого ниггера, выебанного мусля, обиженного еврея или, на худой конец, грустного хохла без сала. Ведь уже тогда было известно, что убить раба - всё равно, что своему поршекайону шину проколоть, за то, что та сильно шумит: дорого и бесполезно. Задави какого раба своей мигалкой, так вони будет, как будто английской королеве соски полкололи. Но нет же, в сознание был вбит образ Горьковского раба - святого мученника, тянущего свою лямку всю жизнь под бичём надсмотрщика и умирающего в корчах. Тем не менее, россия - сугубо рабско-феодальная страна, и если тут и дохнут, то только от перепития водовкой или забития горла непережёванным огурцом, так где же нас наебали?

Современное рабство

Кратенько ликбез. Рабы - это те кто работает. Вообще. Безотносительно к времени, роду деятельности и цвету морщин на жопе. Чур, рисование картинок или эффективное управленее бизнесом с борта яхты за работу не считать! Отсюда есть и пошло слово "работа", и больше ни откуда. Но! Со временем человечество не могло удовлетворяться лишь массовым пожиранием тростника и катанием на телегах: поганые инженеришки придумали много самотыкных устройств, которые требовали повышенного уровня мозговой активности. Здесь весь цивилизованный мир и смёл к хуям прошлого всю рабовладельческую систему, уютной коростой оплесневевшую мировой прогресс. Навезли ацких комбайнов, нигеров разогнали и раздали им губные гармошки, и мир пошёл в светлое будущее вавилонского смешения, айподов и пидорасов. Кроме, естественно рашки, которая всё пробухала и проебала на запасном пути, а когда сутра проснулась, увидела, что все съебались в розовую даль; ток рыпнулась догнать, ан хуй там: рельсы-то уже другой ширины колеи, блять!

Заметил, мой сетевой раб, что не рабы возбухали и всех смели, а производительные силы пришли в барак и всех разогнали. К нам они, силы, конечно не приходили, достаточно посмотреть в окно поезда. Немножко не так акценты расставлены, как в учебнике, так? Потому что не смогли буржуи сделать свой "мерседес" без апгрейда народа на уровень выше, не выходит нихуя, проверено. Как для того, чот бы стырить из буфета банку с вареньем надо поставить сначала стул, залезть на стол, на него поставить ещё стул, и там уже спиздить банку и нажраться до отрыжки; но главное, что ты сам это сделал и всех наебал. А если киндеру сразу дать банку с вареньем, то ничего, кроме дрища и измазанной тупой рожи дегенерата ты не получишь. Так вот, европы-америки давно уже в буфет залезли и ебут там овчарок в домашнем видео, а по слову "раб" вываливаются разве что весёлые нигрилы и дряблые белые в кожанных труселях, а россия торчит внизу и даже не пытается стул подвинуть, ибо нахуй. Посему пытаться сделать наноробота в рабской россии сродни запуска шаттла из обсосанных обезьянами джунглей с неандерталами, вооружёными калашниковыми. Не, шаттл мы запускали, но це был "A Momentary Lapse of Reason" (мгновенное помутнение рассудка), уж простите меня за использование импортозаменителя великорусского, а потом мы сразу воткнулись в "Comfortably numb" (уютное оцепенение), той же Великой Группы.

Значит, когда мы говорим русский человек, мы подразумеваем раб. Хотя бы потому что рабство от нас никуда не ушло - мы его не пускаем. Цари-реформаторы хотели, били, заставляли азбуку учить и лампочку вкручивать, в космос лететь и тёплую лампу холодным транзистором заменять, но народ дремуче лез на приятную печку рабства. "Как же так!" - возмутится начитанный интеллигент - "рабство, плётка, унижения и оскорбления, грязь и мучительная смерть на плантациях". Очко начитанное, как-же тогда неведомые тебе сисястые хохлухи едут на хуесосание в москва-питеры, неужто добровольное самоистязание? Неуважаемое очкастое хуйло, съезди на электричке в ближайший колхоз и фермерское хозяйство, и почуй разницу, как говориться, "в натуре". Со стороны работника что лучше: въёбывать на фермера или бухать в колхозе? То-то! Рабство - это самый непроизводительный и низкоэффективный вид труда неграмотных вьючных обезьян, а значит нам туда дорога! Зачем делать что-то, когда можно ничего не делать? Поковыряться для вида в грязи, и на печку, бухать. А барин затопочет лаковыми сапожками, погонит работать в поле, так мы чутка в грязи поковыряемся, дорогу какую в лужу закатаем, мост бешенный вихляющийся построим спустя рукава и набивая карманы, и опять на печь, клянчить социальные подачки и магнитно-резонансный томограф в каждую деревню: вдруг в глубине русского мозга найдут какую разгадку?

Вот вам и ещё одна отмытая грань бриллианта загадочной русской души. Это снаружи мы в джипах и пиджаках, а внутри мы в уютном рабстве, когда хороший/плохой/злой хозяин принесёт миску доширака и даст крышу над головой. Да да, и припидорашенное хуйло в поршекайоне такойже раб, просто ближе к корыту: ждёт своей подачки и всегда готов к сапожному пиздюлю в натруженный рабский анал. Т.е. рабство идёт от "взять" в первую очередь, а уже потом "дать", и то, если адово отпиздят и заставят под присмотром работать. И эффективность рабства для работника несоизмеримо выше, чем все другие формы труда. Мы работаем меньше всех, хуже всех, а получаем, в пересчёте на результат труда, бесконечно много, если вообще на ноль делить позволительно. И именно поэтому рабство было выжжено калёным железом со всего мира, как бесполезное человекоутилизирование для рукожопого производства дерьма. У нас попробовали, да хуй что вышло: куда крестьянину податься от барского имения, уж не работать ли? Да лучше плётки барской, мордой в нужник и выебанная барином дочка, чем самому устраивать свою жизнь. Тем самым русский человек представляет из себя банальное орудие труда, скажем, допотопную мотыгу с кусочками дерьма в углу вековых сеней. Можно взять такую человекомотыгу, но лучше взять трактор: с мотыгой говна не оберёшься и наработаешь меньше, чем потом устанешь и прожрёшь. Не трожь славянскую мотыгу, сука! Нехай на печи рабовладельчества лежит. Легче нефтяных денег давать на водку, чем всё это рабство толковым делом заниматься заставить. Да и глупо это, когда безнефтяные китаёзы с их ужасным индустриальным рабством есть.

За сим, когда вы видите рашкинца, страстно лижущего сапог мента посреди центральной площади, или когда очередной чиновник лупит свинячьи глазки в ящике на очередной спизженный транш "в помощь депутатам, страдающим дистрофией", или когда фермер сосёт хуй у колхоза, или когда производственник не может найти толкового работника, то всему этому имя одно - обычное уютное рабство. Оно эффективно для народа, тем паче в нашей ебаной стране, где всё всё равно спиздят жирные суки - православные новоядрёные комсомольцы мутного российского разлива. Хуй мы вам будем работать! Заберите свои грабли, лопату и участок земли в зад, нам не нужны ваши феодальные реформы, идите в хуй, господа. Нам только рабство, т.е. полное отсутствие всего: собственности, инструментов, бабла, прав, личности. Всего этого нам, товарищ царь, нахуй не надо! Еби нас, бесправных православных, в жопу, мы готовы, это стоит того. А вот подачку, будь добр, обеспечь! И побольше, а то на новый мега-джип не хватает чтобы камин людовика XIV с сотбиса выкупить и на заплёванную щитовую дачку на проговняных шести сотках вывезти. Вот за наше духовное воспитание беспокоиться не надо. Только полностью свободный человек истинно свободен, так и русские самые свободные на свете! У нас даже прав нету, блять, нас может быть вообще нету; нас ничего ни с кем не связывает, мы никому ничего не должны и нам на всех насрать, у нас истинная абсолютная свобода. Хочешь написать "царь-говно" - иди и напиши, хочешь насрать в метро - иди насри, хочешь работать - иди работай, не хочешь работать - иди не работай. У нас полная свобода, потому что мы рабы, у нас ничего по сути нет. И это прекрасно, тем больше должен цениться наш заповедник истории на огромной части суши, тем больше рабочих людей должны брать с нас пример и забивать на всё хуй. Как там ленин хотел, всех капиталюг повыебать? Повыебем, дедушка Ленин; раз не получилось в коммунизм, так всех в рабство затащим. А там кирку нахуй, пузырь косорыловки поближе, губную гармошку в зубы, и давай блюз ебашить "о тяжёлой трудовой доле", пока хозяин в крушевелях думает, что мы тут рабски горбатимся.



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]crosszzzz@lj
2010-05-24 22:13 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=3-gVSKARKPM&feature=player_embedded

(Ответить)


[info]got222@lj
2010-05-24 23:08 (ссылка)
А главное во всём этом - ПРАВДА!
Зачем нам армия?
Нас ни кто не будет завоёвывать.Зачем нас завоёвывать?
Мы и так, за мизирную рабскую зарплату выкачаем всю нефть, газ и золото.Лес срубим и сами китайцам увезём.Нахуй мы кому нужны....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 02:47 (ссылка)
армия нужна, что бы эти мудаки армейские по улицам не шлялись и мелочь не тырили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-25 00:45 (ссылка)
Подпись к фото в тексте: "Ганс и программист".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 02:48 (ссылка)
прогеры не бывают с такими фигурами. Прогеры все жирные, как соевые пельмени.

(Ответить) (Уровень выше)

Готичный Христос
[info]xaliavschik@lj
2010-05-25 03:03 (ссылка)
Посмотрите на вóронов: они не сеют, не жнут;
нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их;
сколько же вы лучше птиц? (Лк. 12:24)

Image (http://img84.imageshack.us/img84/8708/voron.jpg)

Всё по писанию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Готичный Христос
[info]gans_spb@lj
2010-05-25 03:17 (ссылка)
у нас есть джипа, плазма и айпод. И жрачки немеряно. А ворон съест херню, и подохнет.
Так шта побуквенно воспринимать книжку-малышку про боженьку смешно. Надо быть или ацки тупым, или ацки умным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Готичный Христос
[info]gans_spb@lj
2010-05-25 03:19 (ссылка)
сосбвт ацки тупой - народ
ацки умный - еврей, который написал книгу для быдла
а вот и вся мафия. Нади русскую фамилию
http://www.patriarchia.ru/db/persons/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Готичный Христос
[info]xaliavschik@lj
2010-05-25 09:33 (ссылка)
Ну во-первых не он написал, а последователи. Во-вторых,
если бы это была "книга для быдла", тогда бы там было написано: работай!
А так даже мафия не смогла её переписать полностью и осталось много полезного.
Неспроста самостоятельное чтение этой книжки долгое время было запрещено
для простолюдинов под страхом смертной казни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr@lj
2010-05-25 05:13 (ссылка)
хочешь работать - иди работай, не хочешь работать - иди не работай

Всем б так жить, как такой раб. Истинное рабство в Цивилизации: родился, подрос, взял кредит на образование - изволь отдать. Для того работать треба. Для работы треба машинка - хитрые капиталисты ещё в 20ых годах поснимали все трамвайные рельсы. Треба одёжа хорошая, а то попрут из офиса к неграм подзаборным. Треба свой дом. На всё это ещё кредитов набрал. И в вечном рабстве, в вечной работе до гроба, а ещё и отдай треть на налоги, а если не повезло и живёшь в Европе - то почти половину.

Здесь можно ничерта по эльфийским меркам не делать, получать тысячу, две, три баксов в месяц, платить копеечные налоги, жить в квартирке, построенной при СССР и бесплатно полученной в собственность, платить за неё совсем какой-то смешной налог на недвижимость, кататься на общественном транспорте без опаски внезапно поменять место прописки на земной отдел - и в ус не дуть. А если кто к баблопотоку присосался, али какой хитрожопый - его уровню жизни любой европеец позавидует и большая часть американцев. И потом такой раб ведь ещё всех обманет и под старость лет выедет в Цивилизацию на всём готовом, а его фантастическое бабло поможет заплатить эльфийским врачам, чтобы тело подольше в вольготе продержать. И будет раб насмехаться над местными, вкалывающими за копейки, мечущимися между кредитами и кредитами на отдачу кредитов, страховками и выплатами. И будет прав.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 05:28 (ссылка)
--взял кредит на образование - изволь отдать.
Про ивропы.
Типичный рашкинизм. Особенно слово "изволь". Ясен хуй, ты бабло взял, отдавать надо, или это опять заговор злых евреев. Прделагаете по русски, не отдавать?
И вообще, как заебали с кредитом на образование. Ну гроши оно стоит, ёбаные гроши, как хорошая машина, но в течении 5 лет. А если умный, так вобще бесплатно. Всё ноют, блять.

А так вообще согласен. У нас щаз круто, хвала путимутину и дорогой нефти. + Образование у нас тоже платное, но дешевле, потому как нахуй ненужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2010-05-26 08:52 (ссылка)
Конечно, надо отдать. Причём тут заговор. Просто слово неудачно выбрал. Без кредита или гранта в Америке образование получить нереально, если не из богатой семьи. И ничерта вовсе даже не гроши, я таких денег в жизни в семестр не заработал бы, сколько сестра за образование отдаёт в Канаде. Ну хоть не своих.

(Ответить) (Уровень выше)

Хуета
[info]aare@lj
2010-05-25 11:43 (ссылка)
Хуета какая-то.
1. Сколько раз можно повторять: образование в Европе БЕСПЛАТНОЕ. Платные - учебные материалы, около 500долл в семестр, что есть хуйня
2. Общественный транспор - недорого и есть ВЕЗДЕ, даже вперди (в этом и есть европейская идея, что О.Т. ходит везде)
3. Ну и дальнейшая хуета насчет налогов, которые в Рашке вполне себе европейские, тока без европейской социалки. (я уже не говорю про то что в Европе менты, как ни странно, действительно борятся с криминалом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]xyrr@lj
2010-05-26 08:52 (ссылка)
1: Принимается, хотя тут я про Северную Америку говорил. Моей сестре ради оплаты учебников приходится подрабатывать, а учебная виза налагает ограничения на выбор мест работы. Ну хоть за образование сама не платит, и то хлеб.

2: Контингент общественного транспорта, вероятно, различается от страны к стране. В Париже и Нью-Йорке я б не рискнул. В Сиэтле, Праге, пригородах Хельсинки катался без проблем.

3: Вы в Швейцарии живёте, судя по юзеринфе, там как раз всё очень жёстко в плане операций с недвижимостью и получением гражданства, но про налоги не в курсе. В качестве налогового жупела беру Францию. Вот где бы я точно жить не хотел в трудоспособном возрасте.

В России есть возможность не платить. Попробуйте не заплатить налоги в США. Да, мы не отвертимся от оплаты жратвы, лекарств и таможенных поборов. Однако сдают недвижимость по нереальным рентным ставкам (месячная зарплата региона) в основном без информирования налоговой службы, налога на наследство нет (отменили при Путине ещё), налог на продажу недвижимости - 13%, а не 50-60%, налога на владение недвижимостью практически нет. Медицина бесплатна, платная медицина пока терпима, обязательных страховок нет, присутствует гигантский ассортимент лекарств, доступных без направления врача. Работа - всерую или вообще вчёрную, всё равно пенсий не будет. Нет противной разумению прогрессивной ставки, при этом налоговое бремя на обеспеченных и богатых ложится в меньшей степени.

Социалка в смысле вэлфер? Избави бог.

Результат видно на дорогах. В потоке автомобилей треть стоимостью как половина или три четверти однокомнатной квартиры. Шоб я так жил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]aare@lj
2010-05-26 13:06 (ссылка)
1. Ок, ну я и писал про Европу, про англосакские страны я не знаю, поэтому молчу.
2. Да, наверное, я ездил везде - нормально, хотя был бы белой бабой - не рискнул бы, НО это проблемы не общественного транспорта, а социальные / полицеские.
3. В Свисс очень низкие налоги, так я и пишу про то что надо всем стремится как в Свисс: низкие налоги и большая социалка + очень мало гос. служб и бюрократии, т.е. дармоедов.
Во франции таки жа, жопа, но там тоже есть варианты. (многое можно списать), но все равно французы с бабками вывозят их в Швейцарию. Да и неуплата налогов не является уголвным преступлением.

Еще одно: богатые НЕ платят налогов ни в одной стране мира, ни в РФ ни в США. (т.е. платят но в %% несравнимо меньше чем средний класс).

P.S.
А чо все так к недвижке привязались?


В потоке автомобилей треть стоимостью как половина или три четверти однокомнатной квартиры. Шоб я так жил.
Это где? Если чо в Мск машины говно по сравнению со Свисс.

P.S.S. я давно не знаю российских реалий, могу судить тока по знакомым (нерепрезентативно) или по статистике (тогда РФ в полнейшей жопе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]xyrr@lj
2010-05-27 05:32 (ссылка)
Да, наверное, я ездил везде - нормально, хотя был бы белой бабой - не рискнул бы, НО это проблемы не общественного транспорта, а социальные / полицеские.

Mea culpa. Тут я действительно смешал реалии США и Европы. В Европе трамвайные пути хитрые автопроизводители не снимали.

В Свисс очень низкие налоги, так я и пишу про то что надо всем стремится как в Свисс: низкие налоги и большая социалка + очень мало гос. служб и бюрократии, т.е. дармоедов.

Это как-то хитро устроено на самом деле, потому что не очень ясно, откуда брать деньги на социалку. В России можно озолотить население за счёт нефти, как в странах Залива. Только для начала его нужно оптимизировать, а то проливающийся золотой дождь на сто сорок миллионов человек превратится в две капли для каждого из них.

Кстати, в таком случае Ганс снова будет писать про страну муромцев, сидящих на печи. Всё ж есть, куда стремиться.

Во франции таки жа, жопа, но там тоже есть варианты. (многое можно списать), но все равно французы с бабками вывозят их в Швейцарию.
Еще одно: богатые НЕ платят налогов ни в одной стране мира, ни в РФ ни в США (т.е. платят но в %% несравнимо меньше чем средний класс).

Бегут же в Швейцарию. Прогрессивная ставка налога + налог на богатство придуманы именно для того, чтобы платили и обеспечивали социальные пособия. В такой ситуации я бы не видел причин, чтобы вообще работать. И все мантры про российское "рабство" нивелировались бы простой операцией на калькуляторе.

А чо все так к недвижке привязались?

Это альфа и омега, т.к. возносит человека до возможности не работать или работать, не напрягаясь. Я не представляю, чтобы в той же Швейцарии можно было просто так получать среднемесячную зарплату для данного региона, из которой ни цента не шло бы государству или только 13% если прижмут. Да ещё можно зарегистрироваться как предприниматель и платить 6%.

Пока здесь наблюдается такая ситуация, я работаю исключительно из удовольствия, а когда уволят, то не умру с голоду. Когда здесь будет Цивилизация, владение недвижимостью станет головной болью. В Германии, по слухам, частный сектор аренды уже почти вымер, остались юрлица за счёт количества сдаваемых объектов. Достоверность этого мне неизвестна, однако если правда, то очень плохо.

Это где?

Санкт-Петербург. Здесь можно на отшибе города купить квартиру на стадии котлована за 55 тысяч руб/метр. В итоге стандартная однушка-клетушка в 30 кв.м. выйдет миллиона в полтора. По вчерашнему индексу вторичка стоит в среднем 82145 руб/метр - соответственно, уже готовая клетушка уйдёт за два с половиной миллиона.

При этом количество разнообразных лендроверов и инфинити какое-то совсем запредельное, глаза рябит. Может, я вдоль особых проспектов хожу?

Если чо в Мск машины говно по сравнению со Свисс.

Ну ещё б с Монако сравнили. Швейцария в Европе - исключение. Я не знаю, кстати, какие транспортные налоги в Европах, но при цене бензина в полтора евро за литр, думаю, нормальные американские семейные автомобили там повывелись, тому що поездочка по городу в пятьдесят евро - не айс. А прошлая зима наглядно показала, чего стоят европейские "экономичные, практичные городские машины".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]gans_spb@lj
2010-05-27 07:48 (ссылка)
В СПб за 5-7 лет реально хату купить, в хуюпчино-дыбенка, двуха 70м стоит 3М. Два года копишь на взнос, пять лет отплачиваешь, дальше живёшь. Годовой налог - 20 евро, коммуналка 50Е в мес. Вдвоём ещё проще.

Потом купишь джип, это легче. Трёхлетка ровер ебаный (реально заебал ровер, всё быдлос на нём), ну лимон. Этож гавно уже.

А если сразу наследная хата, то можно и в 25 уже на джипе рассекать, на самозаработанном. А если ещё и богатая семья, так и на новом.

В общем щаз в рашке ничо так.
Ну убить могут случайно, ну квартиру не достроить, ну въебаться в твой джип на мигалке: всё это фон жизни. Ну может ёбнутся всё, но както не видать БП, все нефть любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]aare@lj
2010-05-27 08:15 (ссылка)
Тут согласен, завидно даже. В рашке нихуя не делая можно делать бабки. 100% провереный результат. Ты уже правильно писал что по соотношению работа / зарплата РФ лучше всех.
Банально: ларек с шаурмой на среднем месте приност 5к чистого дохода.
Я вообще не понимаю кто в рашеньке в офисах за зарплату хуярит, это совсем обленится надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]gans_spb@lj
2010-05-27 08:30 (ссылка)
--ларек с шаурмой на среднем месте приност 5к чистого дохода.
Три раза хуй тебе. Прошли те времена. 2к, остальное на взятки раздашь. У нас тоже европы тут, всё распределяется и усредняется. Зорко сечём, что бы кто-то бабла лишнего не хапнул.

-- В рашке нихуя не делая можно делать бабки
Это схема офисного планктона онли. 50-80к рупий,как повезёт. Остальные работают. Или за 15-30к нищеёбы, или за миллионы - богачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]aare@lj
2010-05-27 09:47 (ссылка)
я ЗНАЮ что дает, у меня приятель держит, рядом с метро, все заебись.
5К это уже после того как всем заплатил, это то что в карман суешь.
Да даже если 2К, поставил 5 точек и заебись, все лучше чем в офисе гнить.
Ресторанчик уже 10ку дает.
Но все равно лучше быть мусорком, который со всех бабки просто трясет, а еще лучше ОБЭП.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хуета
[info]xyrr@lj
2010-06-01 05:33 (ссылка)
Ну что тут скажешь: сказка. Правда, не для меня, ибо швейцарцы не дураки.

А что показала прошлая зима? Никаких инцедентов не было, все в порядке

Она показала, что все любители маленького, экономичного и европейского грустно наблюдали, как по дорогам можно проехать только на Джипе, сильно порицаемом хозяином данного журнала. Или на снегоуборочной технике. Мне-то всё равно, я пешеход, однако в порицании Джипов вижу несуразицу. Ну нет более универсальной машинки для наших условий: хреновые дороги и дешёвое топливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]gans_spb@lj
2010-06-01 05:37 (ссылка)
Ойли? Долго наблюдали то? Много гимора нажили?

Раз в 100 лет выпал снег. За три месяца растаял под ноль. Товарищ, даёт ли мне это моральное право покупать мегаджЫп, чорный, от 8ми горшков? Даже если хуй обычной длины, а не обрубок, и не замечен в унижени рабов?

--хреновые дороги и дешёвое топливо.
в городе и рядом с городом замечательно всё проезжает (мск-спб).
Если дяревня то да, для вас уазик и классика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]xyrr@lj
2010-06-03 05:59 (ссылка)
Внезапные подснежники нажили, вероятно. СПб.

О морали не мне рассуждать. Потребности унижать не испытываю. Беспристрастен, ибо пешеход. Примеры среди коллег имеются. Одни ездят на обычных седанах-ситроенах с расходом в 11-12 литров на сотню. Другие - на Nissan X-Trail, коий расходует 20-25, т.е. чуть больше. Hummer H2 ни у кого из знакомых нет, за него не скажу. Нельзя отрицать, что народ в ситроене при ударе об X-Trail покалечится или убьётся насмерть, а его владелец только кувалдой вмятину выправит. Ради безопасности можно и расход топлива потерпеть, и гипотетические проблемы с парковкой в центре. Да вообще много чего можно вытерпеть ради безопасности, жизнь и здоровье не купить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета - [info]gans_spb@lj, 2010-06-03 11:09:49
Re: Хуета
[info]aare@lj
2010-05-27 08:11 (ссылка)
В Свисс меньше 13% налога, официально. Очень большая градация, но для средней з.п. получается 10%, если свой бизнес - то меньше (тут тоже правило: чем больше бизнес, тем меньше %% налогов).
Бабки на социалку: трик в том что социалки в свисс нет, как в Европе, т.е. образование бесплатно, но все остальное за бабки, если получаешь пособие по безработице, то когда наодишь работу эти деньги надо вернуть + практически нет мудацкой евро бюрократии, которую надо кормить + не член всяких международных организаци = профит. Таким образов можно и налоги низкими держать и все довольны.
Часный сектор аренды в свисс тоже почти вымер, как правило дом или квартал принадлежит копмании которая все это сдает.
Бензин был 1.3$ щас 1.6$ не EU, что терпимо.
Транспортный налог - около 500$ за почти 300PS и 2тонны веса, т.е. тоже небольшой.
Лендровер и инфинити таки какаши по сравнению с поршами и бентли, это не пиздец дорогие машины.
По городу на машине ездить без мазы:
1. парковок нет.
2. города маленькие.
3. прекрасный обществнный транспорт (ксати недорогой для местных, для иностранце - очень дорого) и отличная вело инфраструктура.

Американцев очень много, но коллекционных, не для ежедневных поездок, например в Свисс самый большой автопарк кадиллаков (50х годов), даже больше чем в США. Но сейчас уже половина машин (на глазок) дизеля.

А что показала прошлая зима? Никаких инцедентов не было, все в порядке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]gans_spb@lj
2010-05-27 08:27 (ссылка)
Коллеги, не забываем, что свисс - это европейский общак. И сравниавть его с остальной европой всёравно что сравнивать Мск с россией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хуета
[info]aare@lj
2010-05-27 09:53 (ссылка)
Рядовым гражданам похуй на то что это европейский общаг. Ибо >30% ВВП - это индустрия. И вообще от этого общака тока дохуя бентлей и поршей, ну и недвига дорогая, но реально захуячить богачей - хуже не будет.
А почему общаг? потому что
1. налоги маленькие
2. хорошо бабло считают, действительно хорошие управляющие.
Это же из шутки про рай: когда полисмен англичанин, механик немец, повар француз, люовник итальянец, а управляет всем швейцарец.
3. не ворье вообщем то.(в отличие от США)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 05:33 (ссылка)
Здесь весь цивилизованный мир и смёл к хуям прошлого всю рабовладельческую систему, уютной коростой оплесневевшую мировой прогресс

хуев охапку автору.
рабство есть основа западной цивилизации, и всякие вундервафли лишь укрепляли это положение вещей. мечи помогли найти больше рабов для римлян, с кораблями нашли черных рабов, а огнестрел так вообще значительно упростил процесс.
вдумайтесь, рабство формально отменили лишь 150 лет назад, в россии и в сша почти синхронно. 150 блять, это нереально мало по меркам истории.
50 лет назад просвещенные и великие европейцы потеряли колонии, которые были полностью рабскими по своей сути.
только очень быстро пришлось рабство возвращать, ибо без него жировавшим ранее хозяевам пришлось худо.
итог мы видим сейчас: целые страны имея формальную независимость на деле являются огромными рабскими заводами. массы людей в европе и сша загнаны в эпическую жопу: либо ты берешь кредит и пашешь на него до конца жизни, являясь рабом, либо ты нищенствуешь и мыкаешься по съемкам.

ах да, раб это не только тот кому похуй на себя, лишь бы была хавка и бухло. раб этот тот у кого историями о капитализме и цивилизации отбирают заработанное на куршавель и телок. первые не восстанут никогда. вторых это рано или поздно заебет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 05:45 (ссылка)
либо ты берешь кредит и пашешь на него до конца жизни

вот ЁБАНА, обясните мне, мудаку русскому, НАКОНЕЦ ТО!!! Как семья прогеров с NY при доходе 150к до налогов в год "до конца жизни" выплачивает дом ценой в 500к? Им предрассудки не позволяют отдать сразу, как в раше? В раше берут 4М и выплачивают в 5-7 лет под 15%!!!, и никто не "в эпическую жопу". Может просто надо умнее с кредитом быть? Америкосы ебаные, вы куда бабло заработанное сливаете? Алё!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 06:02 (ссылка)
150к в год это по 6к в месяц на человека, это налог 20-30%. то есть остается 110. 40 в год в сша это черта бедности, значит улетело еще 60-70 на жизнь двоих людей в год. ну может 50 если не выебываться. если детишки то больше. + кредит на тачку, 2 шт. + медстаховка. это все гора бабла. вот 150 и разлетелось, осталось 20-30. это как раз и уходит на оплату 25летней ипотеки. так во всем западном мире, это отработанная схема.
купить сразу могут онли дети миллионеров.
так что чтобы жить нормально ты должен стать рабом, именно присосаться к корпоративному рабскому корыту и ебала не поднимать до 50. это если ты из нормальной семьи, и тебе дали на колледж. если не дали то до 60 хлебай как раб.
я это наблюдал лично на альбионе и нереально рабовался что не уехал когда была возможность, ибо это пиздец какойто.

у нас все проще, 4-5 это стоимость двушки на окраине, а если ты умный и хитрый то за 2к можно найти. 4-5 это 150к. при нормальной зарплате, которая все же ниже западной отдать эти 150 легко, ибо в рашке можно ужаться до 20к рублей в месяц и не голодать, благо медицина и транспорт фор фри. то есть очевидно что и у нас жоп хватает, но за океяном не лучше.
+ у нас все же не перевелись нормальные девушки, а не те ебаные дуры потомки европейских крестьянок, которые считают априори нищим любого чела без айфона, дома и тачилы.
даль она лузеру может разок, а вот жить не будет.
у нас такие слава богу не все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2010-05-25 06:13 (ссылка)
Да конечно. Только чего-то москвичи, которые десятками лет отпахали в Москве многие живут 5 человек в 42 метра квартира плюс собака. И того 8 метров на человека.

А наши мигранты не успеют в США приехать уже квартира в малоэтажке 80 метров на двоих. И это самый бомжовский вариант для полных нищебродов. При этом кругом кустики стриженные. цветочки и прочая хуйня буржуйская. А не вонючая многоэтажка на пустыре.

Рассказывай сказки дальше.

Лужков уже планирует выселять неимущих москвичей за 25 километров от МКАД. В поле. На бывшие канализаторские отстойники. При чём действительно. Совершенно бесплатно будет предоставляться "жильё".

Вот перспектива хорошая для умников, критикующих "кредитное рабство в США"...



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 06:31 (ссылка)
про москвичиков мне рассказывать не надо, сам вижу ежедневно. про жопы я отписал, но ты очевидно слепой как мужик в очках на аве, только трости не видно.
если сравниваем то давай сравнивать хотя бы примерно равное.

если семья пахала на заводе, а потом была отъебана распадом ссср, то ее нужно сравнивать с семьей, в которой хотя бы 1 члена сократили под кризис и их выселили из их милого домика за неуплату ипотеки. итог вонючая съемка рядом с нигерами и мало квадратов на человека. возможно лучше чем "ин раша виз беарс анд водка", но им от этого не веселее.

что касается мигрантов. если это ребята которые успехи хапнуть и что ОЧЕНЬ важно легализовать доход в миллион-другой, то они конечно могут купить себе апартмент, но это реально дорого.
в основном небедные приезжие снимают квартиры, это логичнее по первому времени и не так дорого.
вообще не рассказывай мне о жизни мигрантов, знаю не по наслышке, в отличие от тебя.
хотя тебе наверно хочется домик и тачку в кредит на 25 лет. ну так пиздуй, че сидишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 07:07 (ссылка)
ненене, алё, стоп машина! кончай пиздить. возвращаемся к цифрам.

-- 40 в год в сша это черта бедности, значит улетело еще 60-70 на жизнь двоих людей в год
подробно, плиз, КУДА улетело 70к зелени на двоих в год??? Прогеров, с 2мя неделями отпуска в своём кредитном жилье??? БЛЯТЬ. По цифрам мне пжалста.
И потом я притащу сюда омереганцев, если ты мне тут напиздишь про медстраховки по 10 тыщ баков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-26 06:39 (ссылка)
Про 40 тыщ как черту бедности он соврал. Я недавно на оффициальный документ смотрел, так там черта бедности это меньше 19 тыщ в год на двоих.
Реальные ставки налогов можно узнать на сайте IRS. Для миддл класс выходит в среднем 30-35%. Может быть больше или меньше в зависимости от штата, доходов, инвестиций, ипотеки... У меня был год когда мой реальный налог подскочил до 39% (много опций продал)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aare@lj
2010-05-25 11:45 (ссылка)
Опять хуета какая-то даже разбирать лень.
От и до. 100% хуеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 12:07 (ссылка)
съебись бля

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosticus@lj
2010-05-25 06:04 (ссылка)
Пиздёш естественно.

500K это не дом. Это дворец.

Обычный "домег" просто стены и двери может стоить 80 тыщ. И всё равно больше чем хруща в 4 раза.

Про цены в МСК я тута написал:

http://rosticus.livejournal.com/329417.html

Ну и про рабство само собой пиздёшь. В Микрософте например 93 тысяч сотрудников осваивают миллиарды.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 06:21 (ссылка)
пиздеж, минимальный дом с землей, всеми налогами и комиссиями будет 150. минимальные улучшения взвинчивают цены. квартира в лондоне стоит 200-300к фунтов(до полумиллиона баков), дом 150-250 фунтов. ну ессна я не рассматриваю сохо и дворцы.
при зп в 150к на двоих в год грустно брать домик за 150к и жить как электрик и секретарша.

что касается огромных фондов зп. владельцы все равно имеют НЕСРАВНЕННО больше, это и есть признак рабства. см билли гейтс. ну и микрософт конечно гниды копирайтовые, забывать нельзя.

вообще структура распределения бабла примерно следующая: 1% владеет ништяками, покупает все че хочет, куршавели телки и тп. 9% получают нехилые бонусы благодаря родству\везению и изредка уму. остальные 90 пашут за свою зп и испытывают лютый баттхерт от того сколько нужно работать и сколько стоит жить.

вообще ахуенненько ничего не видеть дальше окна, но говорить что все вокруг пиздежжь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-05-25 06:45 (ссылка)
--ну и микрософт конечно гниды копирайтовые, забывать нельзя.

фантастический дурак. а как еще программистишек кормить, не думал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 06:53 (ссылка)
1выстроить машину полицейского надзора, которая разведет гору попсы и низкопробного шлака чтобы рубить бабло(ммм сколько кайфа для любителей сапога, да визард на пенсии?)
2спиздить исходники операционки, допилить и продавать
3за исправление ошибок брать бабло. см сервис паки для 95 и 98
4сделать годную операционку только с 5ого раза, и ту править пару лет
5ебашить благодаря полицескому сапогу любого кто вздумал спиздить хоть капельку. получать многомиллионные компенсации по искам, которые яйца выеденного не стоят
6?????
7PROFIT программеры накормлены

вот схема. мудакам очевидно что иначе никак. а ты купил вин7 за 10к? видимо да. ололо мне тебя жаль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2010-05-25 06:58 (ссылка)
желаю услышать варианты - как еще накормить программистов?

напоминаю, гоблины ни программистам, ни писателям, ни прочим очкарикам добровольно платить не хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 08:24 (ссылка)
прогеров уже давно легче убить, чем прокормить
вот охуенное, от рашки
http://www.newsru.com/russia/24may2010/kutuzoff.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-25 10:28 (ссылка)
ПиздецЪ неиллюзорный

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-26 06:47 (ссылка)
а нефиг к лошади приставать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-06-08 05:43 (ссылка)
ну хуй знает.

вона у одольфича почти весь тираж раскупили, хотя изначально его тексты лежали в сети в свободном доступе. а всякие говнофантасты просто никому даром не нужны, даже если сами приплачивать будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]retiredwizard@lj, 2010-06-08 05:44:44
(без темы) - (Анонимно), 2010-06-08 06:09:41
(без темы) - [info]retiredwizard@lj, 2010-06-08 06:11:43
(без темы) - (Анонимно), 2010-06-08 06:23:24
(без темы) - [info]retiredwizard@lj, 2010-06-08 06:27:34
(без темы) - (Анонимно), 2010-06-08 07:23:21
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-06-08 08:39:33
(без темы) - (Анонимно), 2010-06-08 09:02:07
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-06-08 10:06:16

[info]rosticus@lj
2010-05-25 06:48 (ссылка)
А при чём тут Лондон? Я говорю вообще про США.

Лондон понятное дело. Один из самых дорогих городов мира. Ну дык во первых не обязательно ж в Лондоне жить. А зарплаты в Британии тоже ведь в фунтах немалые.

Вы не то считаете. Вы посчитайте количество квадратных метров на человека там и тут.

Разделите жилой фонд например Сиэттла на количество жителей. У вас получится 60-70 метров на человека. При том что там отсутствует социальное расслоение сильное. Вот так оно и есть примерно. Вот именно потому что жильё там ЕСТЬ. Его ПОСТРОИЛИ потому оно и ДОСТУПНО. А то что его преобратают в "кредит" это совершенно закономерно. Ибо не может дом средний стоить годовую зарплату. Если он будет так стоить, то при капитализме тут же настроят бОльших и лучших домов, которые будут стоить дороже. Если и те станут стоить годовую зарплату то настроят ещё больше. До тех пор пока не настанет "кризис". Дворцов как грязи и никому не нужны. Нам бы их "проблемы".
В кредит они берут не потому что бедные и не могут накопить. А потому что нахуя ж копить мыкаясь даже несколько лет, откладывая в тот же банк, если можно сразу взять и жить и потом отдавать?


А в МСК жилого фонда 12 метров на человека при том что огромное социальное расслоение и многие живут вообще и вовсе в 8 метрах а то и меньше.
Вот именно поэтому с доходами москвичей можно себе позволить купить квартиру в 8 метров если бы такие были. Вот 16 - 20 тысяч баксов москвич может взять кредит и выплатить.
Но по московским ценам это будет вот как раз 8 метров. Всё очень закономерно.
Откуда же может быть по другому если жилья физически нет?

Цены держатся за счёт того что в остальной России вообще нихуя не строят ни жилья ни работы и народ от туда валит в МСК.
А в МСК Лужков всё строит с женой. И чуть цена упала тут же в 2 раза сокращает объмы строительства.
Чтобы МСК довести до уровня Лоднона при таких темпах понадобится 2-3 тысячи лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 07:07 (ссылка)
бля в упор не вижу разницы между жильем в америке, которое стоит 25 лет работы от московского жилья, которое стоит примерно столько же.
основное различие в объемах, типа клетушка пошире, местами с позолотой.
что у нас при падении цен сокращают строительство, что там. система жмет и порабощает
я еще раз повторяю: хочется быть рабом за клетку пошире и помягче - вперед. грин карты реально дают. судя по твоим постам тебе все это реально нужно, ну так го. только потом не говори что не предупреждали о том что там хуево

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 07:16 (ссылка)
--грин карты реально дают
их реально получают, кто умеет работать, и валят нахуй отсюда, только таких мало уже осталось, единицы. Ёбаная рашка всё растеряла, последних кодеров.

--жильем в америке, которое стоит 25 лет работы
слуш, я и ролики могу в кредит на 50 лет взять, и выплачивать и стонать.
В том треде жду описания цифр, как два кодера со 150к вляпались в 25ти летнюю кабалу.
Про мск я тебе в две цифры всё вложу: метр стоит 150к, хата 10М, зарпалата годовая пары без детей, скажем, 2М (без детей, все въябывают). И конечно, 15% ипотека, т.е. за 6 лет ты должен ещё столько же. Вот тебе и расчёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 07:35 (ссылка)
цену жизни сравни там и тут и все станет на свои места. еда бензин и все остальное там сильно дороже. вычти налоги и соц страховку.
я уже приводил пример выше, от зп в 150к останается совсем чуть, которые ты отдашт банку за дом. кстати 150к неплохая зп, возможно не в 25, в 15 с ипотекой уложитесь

если не заплатишь вовремя за дом, например одного из семьи сократили, то вас выселят на улицу к нигерам, как я писал выше.

что касается рашки. квартира 10М, зп 2М в год. если не шиковать, отдыхать в турции и не ходить по бутикам то жить можно на 60 в месяц на двоих. можно и меньше, но жене ж нужна косметика) остается примерно 1.3м в год. это 7-8 лет копить.
+есть неплохие прибыльные пифы, опасно конечно, но ты программер должен понимать что к чему.

выбор простой:
1)трясешь чтобы не уволили, работаешь много лет за домик, живешь на старости лет радостно - это сша
2) экономишь, копишь, покупаешь, живешь - это россия

выбирай что желаешь.
сам понимаешь таблички в экселе я тут рисовать не буду, все это онли фо фан.
моя позиция простая:
как это не грустно, но у нас в загоне для рабов забор деревяный гнилой, на западе забор кованый крашеный+загон больше.
пока что лично для меня профит от пребывания на родине превышает профит от смены пмж. пока превышает, как только перестанет сделаю ноги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 10:10:37
(без темы) - [info]rosenkraunz@lj, 2010-05-25 10:55:27
Опять в лужу пернул - [info]aare@lj, 2010-05-25 11:52:04
Re: Опять в лужу пернул - [info]rosenkraunz@lj, 2010-05-25 12:06:47
Re: Опять в лужу пернул - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 12:36:34
Re: Опять в лужу пернул - [info]rosenkraunz@lj, 2010-05-25 15:09:46
Re: Опять в лужу пернул - [info]aare@lj, 2010-05-26 05:51:17
Re: Опять в лужу пернул - [info]gans_spb@lj, 2010-05-26 06:27:38
Re: Опять в лужу пернул - [info]aare@lj, 2010-05-26 12:50:43
Re: Опять в лужу пернул - [info]rosenkraunz@lj, 2010-05-26 10:09:38
Re: Опять в лужу пернул - [info]aare@lj, 2010-05-26 12:55:06
Re: Опять в лужу пернул - [info]rosenkraunz@lj, 2010-05-26 13:23:13
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 12:23:54
(без темы) - [info]rosenkraunz@lj, 2010-05-25 14:57:17
(без темы) - [info]retiredwizard@lj, 2010-05-25 15:37:38

[info]rosticus@lj
2010-05-25 07:03 (ссылка)
Охуенная коммуняцкая логика.

Рабство это не тогда когда хозяин предприятия получает больше доходов чем наёмный работник. Это и ёжику понятно что бОльшая ответсвенность и бОльшие риски требуют вознаграждения. Иначе какой же дебил будет суетится? Вот как раз и будет так руководить как советские руководители. Бабло стричь "по статусу" и всё. А то что на миллиарды развалил это нихуя. На другую должность переведут и там тоже бабло будет течь рекою. Пусть и не такое как у "буржуев" зато "стабильность". Хуле.

На то он и капитализм чтобы собственник рискуя собственным капиталом, имел с этого взыск. Одно увязано с другим. При коммунизме управляющий просто имеет "взыск" ничем не рискуя. Ибо это всё равно не его. При чём взыск он часто может иметь куда больший чем капиталист ибо коммунист сам себе из государственного кармана начисляет "доходы".
В случае с монополизированным капитализмом в принципе всё тоже самое. Другое дело что в естественной ситуации капитализм не может быть монополизирован сильно. А искусственная насильственная монополизация средств производства и.т.п. это и есть коммумнизм.

Рабство это когда прибыль предприятия распределяется в значительной степени не в пользу работников, а в пользу собственника. При развитОм капитализме такая ситуация достаточно редкая. Наоборот при коммунизме - типичная.
Возьмём например советских актёров. Они сотни фильмов снимали. А кому шла прибыль от кинотеатров и.т.п.? Нихуя не им. Они в нищете многие умерли. Тот же Вицин. Телевизора даже цветного не было.
Или например в США самая богатая ниггерша Опра. Мультимиллионерша. А в СССРе Валентина Леонтьева в нищете умерла полной. В какой-то обосранной хрущёвке на окраине города.

И так во всём. Рабочие простые тем более никому нихуя не нужны. Платили копейки, что люди не могли позволить себе самим решить жилищный вопрос и.т.п. Не могли нормальное количество детей завести и.т.д.. Вот и получили. Страну пенсионеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 07:18 (ссылка)
суука бля ну для кого я слово НЕСРАВНИМО капсом набрал? я вот прям знал что вся эта херня выльется. спасибо кэп бля за то что рассказал в чем отличие совка разлива ссср от капитализма сша. спасибо бля. особенно ебаная идиотка опра доставляет как пример справедливости и честности системы. большего уебства чем опра придумать сложно, даже дом2 лучше.

дай угадаю ты так любишь рабство капитала за то что оно дает тебе призрачную возможность войти в те самые 1% с телками и куршавелями? поверь шанс туда попасть сильно ниже 1%, места давно раскуплены. sad but true.

бля 150 лет капитализма привели в ебучую жопу. запад реально обсирается перед коммунистическим китаем, который объединил лучшее от двух систем(хотя тоже не избежал проблем). обама прямым текстом говорит что система то гниловатая, монополисты(коих дохрена, ибо иметь 2 крупных авиа\судостроительные компании или много мелких сборщиков автомобилей также невыгодно и абсурдно как строить 2 независимые системы метро в 1 городе) и банкиры пиздят все что можно и думают о себе только.
обама им режет бонусы, а значит телок и куршавель. как его еще только не распяли капиталодрочеры вроде тебя?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-25 07:39 (ссылка)
Выше по камментам постил уже
http://gans-spb.livejournal.com/63383.html?thread=7169687#t7169687
Читайте дедушку Ленина. «На то он и капитализм чтобы собственник рискуя собственным капиталом, имел с этого взыск. Одно увязано с другим.» - это только на начальной стадии, на самой начальной, на старте. А потом вдруг БАЦ – ниша уже занята и тебя самого умного отпинывают нерыночными методами. Или в лучшем случае покупают с потрохами и закатывают в асфальт под корпоративные стандарты. Кодерки тоже заработать могли, пока персоналки перли вверх вместе с «корпоративной автоматизацией документооборота» (читай – с НУЛЯ сформировалась новая ниша рынка), а потом БАЦ – все нужное уже написано и обложено монополиями, все, приехали, индусы с китаезами пишут за пиалу риса, идейные кодерки жрут доширак и усиленно пытаются найти интересные проекты – на кетчуп к дошираку.
Умные люди еще больше 100 лет назад показали, к чему все придет в итоге – кто меньше всего работает и ни за что не отвечает, тот имеет все.
Все, все просрали суки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 08:21 (ссылка)
красиво изложил, эх!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 09:15:22
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 09:22:47

[info]rosticus@lj
2010-05-25 09:03 (ссылка)

Во первых хуйня полная. Пример ни разу не показателен.

Во первых потому что враньё про то что "всё уже написано".

Это всё равно как сказать про человека "его уже всему научили".
Учить можно до бесконечности.
А тем более computatrium . Оно ведь - дуро.

К тому же люди не вечны. Написанное одними, должно сопровождаться другими.
Вот вам и ответ на вопрос. То есть даже поддержка того что есть требует больших
ресурсов людей, которые были бы заинтересованы в том числе и материально.

За "миску риса" нихуя никто не работает в таких сферах. Тем более индусы.
Другое дело что может быть какие-то деньги которые платят индусам по курсу получается намного больше чем те же деньги для россиян. Но тут уже претензию Лужкову и Ко.
Почему это в бомжовской нищебродской стране, которая ничем не лучше Индии вдруг 1000 долларов не деньги? А?

Но даже если принять ваш бред то что "всё ужа написано". Ну и замечательно. Есть массы других сфер, где требуется приложение капитала и трудовых ресурсов. Или в России уже "всё есть"? Всего дохуя прямо. Все живут в дворцах с лебедями и скатерью-самобранкой обзавелись что нихуя работать не надо.

Что за бред вы пишете. На то он и капитализм, чтобы быть гибким. Не всё коту масленица. Сегодня в этой сфере прибыль. А завтра всё. Пиздец. Сушите вёсла. Кто не успел капиталы вложить в то что имеет перспективу, тот прогорел. Потому бдить нужно. Иначе с голой жопой останитесь. Хоть вы и трижды буржуй.

То ли дело коммуняцкая партноменлатура. Просрала все полимеры. ПереГУЛАГила пол страны.
А в результате кроме разрухи нихуя нет. И чем они ответили? А ничем. Их наследные прынсы по сей день в шоколаде. И также само триллионы баксов распиздячивают налево направо.
Зато "стабильность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-05-25 09:26:31
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 09:37:55
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 09:59:43
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 10:13:44
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 11:07:09
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-05-25 11:12:15
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 11:25:09
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 11:26:02
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 11:20:25
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 11:41:11
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 11:53:45
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 12:02:04

[info]rosticus@lj
2010-05-25 08:50 (ссылка)


войти в те самые 1% с телками и куршавелями?


А какого хуя вам в упёрся именно Куршевель?

Вы что думаете, что если наши миллиардеры отдыхают в Куршевеле, а Куршевель это горнолыдный курорт то по вашему выходит что горнолыжные курорты только для миллиардеров?

Вот смехота-то. Куршевель отличается только тем что там пиво стоит не 2-3 евро а целых 6.
Вот и вся "крутизна" Куршевеля.

В США таких "Куршевелей" как грязи. И в 100 раз лучше.

Про то что только супербогатые имеют "тёлок" я вообще помолчу. Баб как раз поровну на мужиков примерно.

Ну а если красивых баб на всех не хватает. То это как говорится уже не совсем экономическая проблема. А немного другого сорта.

Так что про 1 процент я нихуя не понял.
В США только миллионеров явно больше чем один процент. А там и не миллионером можно жить вполне не кисло.

Логика ваша типа раз все не могут жить в золотых дворцах и иметь по 5 яхт и при этом нихуя не делать то всё. Пиздец. Давайте все жить в полном говне и в землянках и пить косорыловку, вьёбывать при этом ещё, но зато будет "справедливо".

Ну я же говорю. Комми детектед.


бля 150 лет капитализма привели в ебучую жопу. запад реально обсирается перед коммунистическим китаем, который объединил лучшее от двух систем


Китай как раз объединил худшее из двух систем.

Китай это колония Запада. Индустриальный придаток.
В такой же заднице окажется через 20 лет как Россия сегодня. Там просто населения побольше и оно помоложе. Потому и припахали коммунисты.
Россию не удалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 10:05 (ссылка)
обширные познания в куршавелях и ценах доставляют.
как выше уже писал выше вы капиталодрочер, то есть любитель рабства, кнута и сапога, благодаря которым рабочее быдло работает на капиталиста. если раньше это были купленные полицаи, то теперь вместо них банки и налоговые службы, которые работают более эффективно.
домики и машинки в сша нужны, чтобы поднять уровень потребления, высокий уровень потребления нужен чтобы 1% мог грести шикарные барыши с этого всего.
ваше "стремление наверх" к условному статусу миллионера это идеология зэка из гулага, который хочет стать бригадиром, стать ближе к надзирателям, иметь пайку больше и работать меньше.
собственно ваши намеренно искаженные противопоставления якобэ-велфера-потреблядства и говна-равенства-социализма особенно примечательны и позволяют зачислить вас в либерасты.

я комми? наверно, да. только не такой как кпсс или упаси боже кпрф. я не бедный человек, но меня пиздец как не устраивает то что я вижу вокруг, и я чувствую что есть потолок в который я упираюсь головой. это потолок не мой, а мне навязанный, и не касающийся денег напрямую. саатвецна, данное устройство мира для меня поганое и неправильное.
хотя кому-то конечно захочется перебраться из кучи говна в лужу мочи и от относительного улучшения своего положения будет щщаслиф безмерно.

что касается китая: америка, если вдруг кто не помнит была европейской колонией даже после обретения формальной независимости. но потом внезапно оказалось что все ездят на американских фордах, телефоны дженерал электрик есть даже в самом захолустье на любом континенте, все активы скуплены успешными американцами, которые перешли от колониализма к капитализму.
ну а китайцам недолго осталось, будущая мировая держава, точка вокруг которой будет собираться вся азия.

зы а вообще конечно фантастичекая зашоренность: принятие факта наличия рабской трудовой страны, но уверенность что уж на западе то белому человеку нечего бояться, его там все любят и никто на нем ездить не будет. lollol

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 10:27:10
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 10:52:17
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 11:04:20
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 11:31:32
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 12:01:33
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 12:11:04
(без темы) - [info]rosenkraunz@lj, 2010-05-26 13:29:19
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 10:40:26
(без темы) - (Анонимно), 2010-05-25 10:50:52
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-25 12:18:40
(без темы) - [info]ye_scavenger@lj, 2010-05-27 09:42:58
Художнечки, блять
[info]gans_spb@lj
2010-05-25 05:42 (ссылка)
Всегда интересовало, вот на что живут эти "молодые концептуальные художники"??? В Лондоне! (цену аренды кв.м. можно узнать в гугле. Живут всяко не в спальнике с ниггерами). И ведь 20 лет уже хуйнёй страдают, блять!

http://zoomusicgirl69.livejournal.com/28889.html

Кста, ЖЖ zoomusicgirl69 ацки интересен. Жалко, что не пишет более.

(Ответить)


[info]rosticus@lj
2010-05-25 06:27 (ссылка)
Ганс, ты поднял правильную тему. Но сделал не правильные выводы. Это советский, а не российский менталитет.

При чём как у народа так и у элиты. Народ в колхозы идти как раз не хотел. Тем более частные лавочки никто добровольно коммунякам не отдавал. Просто загнали людей в стойло насильно вот и всё. Не вижу ничего смешного в этом всём.

Я вот был в Италии. Цыгане цыганами даже внешне. Лентяи, засранцы и долбоёбы в 100 раз большие чем мы. Но живут намного, намного лучше.

Потому что там частный сектор развит. А В Совке его не было вообще. Убили.
И сейчас практически отсутсвует. То что у нас называется "частным" это на самом деле те же секретари обкомов только обозвались "менеджерами". Всё себе захапали в одно рыло как и при Совке. И естествено ни за что не отвечают. Хотят только "прибыля" иметь как ренту.

Они все эти "бизьнесьмены" вот и требуют от людей, чтобы работали как на Западе, а то и больше, но порядки чтобы были как в Совке. И зарплаты с доходами как в Совке. А не охуели ли они?

Естественно народ забивает на них хуй. Потому что когда стоит вариант "работать и нихуя не иметь" и "не работать и нихуя не иметь" конечно надо быть сказочным долбоёбом чтобы выбрать первое. Так что рашкинцы правильно делают что нихуя не работают при таком раскладе. А на хуя ж работать если всё равно толку с этого никакого, кроме геммороя?

И напрасно ты критикуешь народ. Система такая. Вот где рабство. В системе. Свободы нет.
А государство защищает интересы воров и рабовладельцев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 06:47 (ссылка)
италия живет хорошо благодаря грамотной проведенной индустриализации. ну и в постиндустриальную эру подсуетилась, благо культурные корни годны для создания дизайна и тп. вообще там 12% ввп это туризм. это откровенно дохуя.
в целом ребята неплохо работают, только вот долг у государства большой, что все же показывает что с налогами там беда.
в остальном правильно все в принципе. система херовая, рабская по сути своей, капитализм зовется. а у нас был самый хуевый вариант социализма, военная казарма называется.
только вот понять надо что у нас система своя и рабство одно, западнее система другая и рабство несколько другое, послащще.
а провинциальные задвиги по априори хороший запад это большая глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2010-05-25 07:20 (ссылка)
Италия это вообще по сравнению с Россией убожество полнейшее.
И в 19 веке так оно и было. Почитайте классиков русской литературы.

Там нет нихуя.

Большая часть территории - горы.

Строить негде, сеять негде. Дороги возводить - миллиарды евробаксов на эстакады
и тоннели. От Европы тоже отделена горами совершенно дикими.

Дефицит пресной воды.

Население - полуарабское. Особенно на юге.

Но всё состоит из мелочей.. Не из ваших глобальных бредней про "индустриализацию",
"постиндустриализация". А из конкретного сыра в конкретном магазине.
Из конкретного мороженного. Их конкретного квартала застроенного "муссолиновками"
которые круче чем "сталинки". В то время как у нас "хрущёвки" в разы хуже.

Из конкретных фермерских хозяйств. Из конкретных сохранённых а не разрушенных культурных ценностей. Отсюда и "туризм" и.т.д. и.т.п.

То есть если даже эта страна живёт, то какое же позорище России, с её огромной территорией, европейским населением и.т.п.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosenkraunz@lj
2010-05-25 10:06 (ссылка)
жить сегодня без индустрии невозможно.
все мелкие собственники живут за счет крупных пром.предприятий.
где сыроделы берут молоко? закупают у фермерских хозяйств
мороженщик там же+на кондитерской фабрике сахар берет.
муссолиновки тоже не из соломы строили, а из пром бетона.
все мелкие собственники либо зависят от промышленников(переработка, ритейл), либо работают на них(услуги, ресурсы, детали и тд). конечно, можно привести пример про мелкого лавочника-пекаря или сладельца семейного отеля. вроде все сами...но мука, вода, теплоснабжение, газ...ну вы поняли))
да, они кровь системы, но нахрена кровь, если бы не было сердца или легких?
конечно фашисты провели модернизацию, зато в свое время пол европы ездило на итальянских авто.
конечно нам у них нужно поучиться заботиться о старине, но их история побогаче все же нашей будет. прародители европейской цивилизации как-никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2010-05-25 10:23 (ссылка)
Вот блин. А индустриальные предприятия не зависят от потребителей мелких? От смежкников, от поставщиков?

Идиотизм советский был в том что индустриализация была доведена до 100 процентов. И вот им говорят что это говно. А они говорят "а как же без индустрии?".

Так никто же не говорит чтобы совсем без индустрии.
Конечно она нужна. Но не так же чтобы всё кругом были крупные промышленные гиганты. чтобы на целую область 2 колбасных завода хуячили колбасу. Или даже мороженное.

Чтобы всеми концертами заведывал "госконцерт"
Всем дома в городе строил "гипроукроросметанстрой"

Вот и кушайте теперича. Они теперь тоже хуячат и дома и колбасу. Только вместо "трестов" это называется "компании"


(Ответить) (Уровень выше)


[info]rosticus@lj
2010-05-25 10:34 (ссылка)


но их история побогаче все же нашей будет. прародители европейской цивилизации как-никак


Ну итальянцы имеют отношение к римлянам примерно как роман Абрамович к чукчам.
Ну это хрен с ним. Не в этом дело.

У нас как раз Исторического было валом. Всё нахрен разрушили. Хотели даже Кремль нахуй снести. Хотя и в самом Кремле посносили дохуя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb@lj
2010-05-25 07:25 (ссылка)
2rosticus
Я знаю, что ты не любишь совок :-) Но там такое время, что лично я судить не берусь, что к чему и как было надо. Я живу в это время и критикую это время. По крайне мере при царизме рабства было больше, все писали об этом, все писаки и философы. "Выдваить раба" это Чехов, напр.

Про италию. Фашисты, взяли всех, и повыебли семейными корпорациями, вот те и вся индустриализация. А вы вот гитлера не любите.
Ты про рабство гдентьто у моских стран ляпни, греция там, италия. Они поржут хоть, лениво попивая вино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2010-05-25 09:40 (ссылка)
Выдваить раба" это Чехов, напр.

Чехов не жил при Совке. Откуда ему знать где чего было больше?

Был я у него на дачке у Ялте. При Совке такие дачки только партноменклатура имела да и то только на Рублёвке. А тут какой-то докторишка земский и у Ялте. Не порядок.

Они поржут хоть, лениво попивая вино.

Понимаешь в чём фокус. Итальянцы лентяи. Работать не любят.Это не немцы. Но при том если они уже делают то делают как для себя. Вот такой вот "парадокс".

Во простой пример.
В какой-то сицилийской глуши, где ближайший городок километров 20. Огромная клубная база.
Ну всё к положено. Немцы построили по заказу местных мафиозей.

Так вот там магазинчик. Один на всю базу. При этом он частный. Держит его какой-то лысый фрик (вот как у тебя на фотке). Работает он час с утра потом у него "фиеста" потом хуеста и ещё херня всякая.
Потом ещё вечерком на пару часов откроит и то не всегда.
Но.
С утра всегда свежий хлеб, там же и выпеченый. Всякая там выпечка местячковая, колбасы таки настоящие. Вина-хуина. Сыры, олифки. Короче говоря всё качественное и свежее. И ещё упкует в спецпакет с логотипом бумажный и порежет.

А как в Раше? Даже в далеко не дыре?
В Раше может быть магазин где 4 хохлухи 24 в сутки подпирают сисями прилавок. Но там в основном музейные экспонаты. Они хорошо хранятся. Но есть это сам понимаешь. Не советую.
продаются колбаса из разных сортов соевой кошатины, Сыр из парафина. Хлеб типа "кирпич". Порошковое пиво бессрочное. Ну и "пэчэнья". Да. И огромный выбор самых изысканных сортов водки.

Ну и кто больший "лентяй"? Коненчо рашкинский хозяин магазина. У него наверняка таких "точек" сто. Ему похуй. А работают рабыни Изауры.
Вот и ответ на вопрос.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-27 11:00 (ссылка)
Насчет Чехова все непросто: свою дачу он купил не как земский доктор, а как известный писатель с очень немалыми гонорарами. Обычные земские доктора(не "светилы медицины", а средненькие) жили довольно скромно - почти как сейчас.

Сравнение с магазином в спортклубе для мафиози и обычным рабоче-крестьянским магазином некорректно - надо сравнивать сопоставимые объекты:
Некоторое время назад заходил в замечательное кафе "для своих" на Рублевке - там кормили очень вкусным шашлыком, салатами и превосходными блюдами русской и кавказской кухни, при этом было отличное обслуживание и цены были ниже чем в кафе в Москве. Объясняется просто - перед хозяйкой этого кафе не стояла цель заработать деньги, а нужно было создать клубную атмосферу, что у нее получилось ничуть не хуже чем в Италии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2010-05-27 11:34 (ссылка)
Что вы несёте. Врачи до революции жили шикарно. Врач получал от 100 до 200 рублей в среднем. Та дача стоила максимум 2-3 тысячи рублей. Она не такая уже и большая плюс не у моря. Он за пару лет мог заработать именно как врач.
Вот представьте себе. Так было.


Сравнение с магазином в спортклубе для мафиози и обычным рабоче-крестьянским магазином некорректно - надо сравнивать сопоставимые объекты


Каким нахуй "рабоче-крестьянским". Где вы понабирались этих словечек. Там рядом через 5 километров рыбацая деревня, так там магазин ещё лучше. А километров через 20 городок.
Так там вообще магазинов тьма. Представьте себе.

Мафия это я в шутку сказал. То что на Сицилии называется "маифия" это честнейшие и скромнейшие люди. По сравнению с тем, что в России называется "правоохранительные структуры".

На счёт Рублёвки. Уважаемый. Такого нет нигде. Рублёвка это чисто СОВЕТСКОЕ явление,
когда руководитили НКВД жили там. Она приглянулась советской банде потому что там Максим Пешков по кличке Горький родился их сообщник. Он в честь Рублёвки и назвался "Горьким"

В США Билл Гейтс кушает в фастфуде, и Уорен Баффет тоже. М наоборот обычные среднестатистические американцы кушают в самых фешенебельных ресторанах.

Такого расслоения как в СССР не было нигде. Потому что советская власть по сути это власть оккупантов.







(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-27 12:21 (ссылка)
Идея накопить 2-3 т.р. за пару лет при з-п 100-200 руб. мягко скажем не выдерживает критики: 100х24 мес = 2400 руб., 200х24 мес=4800 руб., т.е. остаток от 2 т.р. за 2 года будет от 400 до 2800 руб. Если не иметь семьи, не отдыхать, не курить, не болеть, не иметь нуждающихся в помощи родственников, не играть в карты и не иметь долгов, не ходить в театр, не попасть под ограбление или банкротство банка, стирать и штопать собственноручно - может что и скопилось бы, но таких аскетов среди русской интеллигенции было ну очень мало...история всеж говорит о покупке дачи на сытинские гонорары. Да и 100 руб. платили далеко не сразу - земский доктор потому и назывался земским, что сидел в земской больнице, а лечение бедняков никогда не было доходным занятием. Те, кто смог выбиться в частнопрактикующие доктора и стать местным светилом - у них житие было и впрямь неплохое - но это оставалось и при Советской власти и даже сечас так.

На Сицилии тоже бывал - скажу, что на Рублевке получше кормят:) Ничего специфически советского в Рублевке нету - такие районы есть во многих странах мира. По сравнению с сегодняшним днем расслоения в СССР почти что и не было - жили примерно одинаково, исключая очень узкий слой партноменклатуры, и приближенных к ней, но их было ну очень мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rosticus@lj
2010-05-27 16:36 (ссылка)
но их было ну очень мало

Не во первых не так уж и мало. Во вторых когда одним давали бесплатно трёхкомнатные квартиры в центре города, которые сегодня стоят больше миллиона, а другие ютились в бараках. Это вы называете "не было расслоения"?

Не говоря уже про спецраспределители. Да на этом вся советская власть и держалась. Оно и по сей день так. Народ сделали абсолютно нищим, а за преданность узурпаторам допуск к корыту.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2010-05-28 04:48:24
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-05-28 05:16:17
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-05-28 05:26:12
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-28 06:18:20
(без темы) - [info]uriel_666@lj, 2010-06-30 15:48:34
(без темы) - [info]gans_spb@lj, 2010-07-01 05:06:17
(без темы) - [info]uriel_666@lj, 2010-07-01 12:48:09
(без темы) - [info]rosticus@lj, 2010-05-28 06:00:32

(Анонимно)
2010-05-25 12:08 (ссылка)
люто бешено
ганс жги исчо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2010-05-26 09:17 (ссылка)
да нихуя он щас не жгет по сравнению с 2009 годом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-26 10:35 (ссылка)
У нас +9. и это тёплая неделя. На след +5...+8
сукаблять жизнь
какой тут напалм, стэндбай моде ёбаный, заморозка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2010-05-26 10:43 (ссылка)
У нас под 25 держится, но по-ебанутому - в будни жарит, а в выходные - грозы, дожди, грязь и прочая рашка.

(Ответить) (Уровень выше)

Зося
(Анонимно)
2010-05-27 05:20 (ссылка)
а у нас в выходные был отдых под девизом "Живая природа атакует" - загорали, а мимо не торопясь ходили зеленые ящерицы всех размеров, а потом из водоема выполз здоровый уж, держа поперек рыбку, в кустах встретился с подружкой, и они поползли обедать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Зося
[info]gans_spb@lj
2010-05-27 05:32 (ссылка)
а у нас на выходных отдых был в россиянском парке. Мимо не торопясь ходили серые менты всех размеров, а потом один из них выцепил пьяную жертву и они все пошли с ним в участок, "обедать".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pornoanimal@lj
2010-12-20 02:41 (ссылка)
Ну а что ты хочешь? Да, уютное рабство,живут себе люди в хрущобных карцерах, и вся жизнь у них так и проходит: от своей берлоги до берлоги, где работають.По сути, пермещение между разными камерами одной тюрьмы, в которую сами себя когда-то добровольно и заточили, по-бырому отстроив "временное жилье". А это нихуя не жилье, а блоки с камерами, особенно так называемые "муравейники". Сам же говорил, что бытие определяет сознание. Вот оно и определяет, это самое бытие.В карцере невозможно вырасти полноценной личностью,хоть там и тепло и уютно.

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>