пыщь пыщь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 3 most recent journal entries recorded in geladen's LiveJournal:

    Monday, November 16th, 2020
    1:18 am
    китай ок (обобзорился)
    На SIG SG 751, что в потребительском экстазе захомячил я в прошлом году на последние "старорежимные" разрешения, взял – и повесил китайскую оптику. Я вообще чувак рисковый, люблю порой боль и страдания.

    козлик направо

    прости Господи, обзор, прости Господи, китайской оптики )

    Предупреждая вопросы – да, для этого ствола прицел, пожалуй, не идеальный – его тут слишком много. Тому 3-18х место, скорее, на чём-то типа тикки т3 или стандартного к. под 7.5, с целким стволом об 60-70 см. Но "при таких свиньях как-то и сам становишься"; мишенька на версте пусть только попробует не лечь.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ggSjWMw6Ofs
    Tuesday, July 7th, 2020
    9:18 pm
    стонеродисс (эргономо-филиппика)
    Эта ваша хвалёная ар15оидная эргономика – ГОВНО!

    Отбегал день по полигону, дефлорировал давно захомяченный смитывессон мп15, отстрелял пол-ящика патронов под чутким руководством знатоков и любителей этих всех ваших перверсий.

    Вопреки ожиданиям, очень сильно не понравилось. Ничего не понравилось.

    Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з. СТП предсказуемо гуляла сверху донизу и взаимообратно.

    Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?

    Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)

    Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?

    Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.

    Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?

    Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?

    Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.

    Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).

    И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"], исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)

    Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).

    Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=sI55JFO0xWA
    Saturday, December 27th, 2014
    10:10 pm
    обзор прицела Vector Optics Siegfried 3-12x50 (тактическая амбивалентность)
    Маялся я тут недавно в поисках стекла на K31, с классическим набором фич для "лёгкой тактической" снайперки, а именно :
    * кратность 3-4х с нижней стороны и 10-15х с верхней
    * милдот или милдотообразная сетка в передней фокальной
    * открытые, относительно тугие барабанчики с кликами в миллирадианах
    * ну и, понятно, нестрашная оптика без сильных искажений и аберраций
    Добра такого, понятное дело, почти у каждого производителя имеется. Припомнил я всё, что видел в этом жанре приличного, помусолил себе Тырнет, и мощно обескуражился; в "базовой" гамме ничего под ТЗ нема, а ставить прицел за безобразные тыщщи на карабин ценой 70 франков мне не позволяет Жаба Душитель.

    По совету одного камарада, уставшего слушать мои скупердяйские ламентации, обратил внимание на относительно недавнее поделие трудолюбивого дядюшки Ли, который в точности (в меру возможностей) слизал классическую конструкцию шмитыбендера PM-II 3-12x, великолепного. По результатам 10 минут мусоления, заинтриговался я достаточно, чтобы немедленно заказать аппарат, изучить на предмет функциональности, и широко и обильно обозреть в жыжу.

    Вот что вышло:



    много букв )

    Вердикт

    Честно говоря, я впечатлён. Никак не ожидал подобного от китайщины, особенно в части оптики. При этом, в кои-то веки -- абсолютно разумная концепция для лёгкой снайперки: передняя фокальная плоскость, сетка и клики в миллирадианах, 3-12х, ништяк.

    Если бы не чудовищный дисквалифицирующий провал с ценой клика, это был бы первый на моей памяти прицел за такие деньги, из которого было бы удобно стрелять и попадать на далеко. (В нынешнем виде -- тоже можно, но имеет, наверное, смысл подкопить бабла и купить нечто получше.)

    Надеюсь, дядюшка Ли внемлет разуму, баги пофиксит, и я с него ещё постреляю, конструкция действительно многообещающая (всплывёт что-нибудь новое по этой теме, буду держать в курсе). Пока же, дорогой читатель, рекомендовать не берусь.
About LJ.Rossia.org