кстати, все то же самое можно было бы сказать про немцев после 1945 года

а стихи, конечно, замечательные

(Reply to this) (Thread)

Ну да, Адольф во многом похож на Императора, хотя, конечно, куда более зловещ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

здесь такое дело, по-моему, что Адольф для немцев принес гораздо больше пользы, чем Наполеон для французов, но зато для прочих народов он сделал очень много зла, тогда как Наполеон - гораздо меньше, по сравнению с Гитлером - практически на нулевом уровне

зато Гитлеру удалось то, чего не удалось Наполеону - удалось создать единую Европу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, в конечном счете Европу Гитлер объединил, причем Германия доминирует. Да и мощь Советов подорвал своим нападением.
Зато создал Германии такой комплекс и такой имидж, от которых она долго еще не избавится. Бонапарт более позитивным имиджмейкером оказался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гы, а вот тут я не соглашусь

наоборот, Гитлер стал для немцев "козлом отпущения" за все то, что они натворили во 2-ую мировую

французы просто не делали того, что делали немцы, так что здесь не в Наполеоне - Гитлере дело

а так - немцы "сожгли чучело Гитлера и очистились". Попробуй упрекни их в чем - они сразу рот заткнут. Скажут: "мы же от Гитлера отреклись ,чего вам еще. Это все Гитлер виноват".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну все равно, всякий раз, когда они принимаются борзеть, отовсюду начинаются разговоры типа знаем мы вас с вашим Гитлером, вам бы только похолокостить и т. д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но ведь это правда, они такие и есть на самом деле, даже без Гитлера

Гитлер - это хоть какая-то отмазка "это не мы, это Гитлер"

(Reply to this) (Parent)