[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 8th, 2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:09 am [Link] |      Каюсь: временами я раздражителен. Вот вчера пообщался с человеком, недостойным своего юзерпика, фыркнул и вынес из френдов. Между тем, этот разговор помог сформулировать судьбоносный, хотя и лежащий на поверхности, тезис о телеге, которая таки запрягается впереди лошади. А именно: чаще всего у людей сначала появляется симпатия или антипатия к убеждению, потом само убеждение, и только после этого под него ищутся доказательства правоты и наглядные примеры. Отныне замечается лишь то, что подтверждает обретённое убеждение и согласуется с ним; остальное игнорируется. Мозг ленив, как и тело, он стремится к покою, не каждый любит и умеет напрягать его. Роль рассудка здесь сведена к минимуму. Не рассуждения, но эмоции заставляют занять позицию, иногда и в ущерб себе, и отстаивать её. Люди в этом смысле существа иррациональные, что не так уж и плохо, должна же как-то дышать через них вопиющая странность мира. Глупы и некрасивы их действия уже после того, как они заняли пресловутую позицию, и, как им кажется, на ней укрепились. Есть офтальмологическое понятие: сужение поля зрения. Увы, для большинства выбор жизненной позиции ничем не отличается от выбора шор. Лучший обманщик тот, кто обманывает сам себя. Личности кондовых убеждений редко сознательно манипулируют фактами; в основном происходит это полусознательно, а то и совсем бессознательно. Говоришь с человеком, вроде всё нормально, затронул ключевую тему — хлоп! и глаза у него уже стеклянные. Причём тема может быть какая угодно: коммунизм, капитализм, либерализм, патриотизм, антисемитизм, русофобия, україножерство, занядбана мова etc. Адекватность исчезает, как по мановению волшебной палочки, крышу с грохотом сносит, а то и срывает дно. Поначалу вы возмущаетесь топорным передёргиваниям собеседника, его неприкрытой и позорной манере уходить от неудобных вопросов; а потом понимаете, что здесь не то чтобы сам он передёргивает, скорее, передёрнуло его — раньше, когда он принял свою религию. Чтобы убеждение, или заблуждение, человеческое было по-настоящему сильным, оно должно стать коллективным. Нужно, чтобы его разделяло побольше людей: стремление почувствовать себя частью общности — великая вещь. И вот мы подошли вплотную к тому, что так интересует меня в последнее время. Стадный инстинкт! Он дан человеку не просто так, у него своё важное предназначение. Он ведь помогал выживать, гуртом и батьку легче бить. Индивид примыкает к группе: всё, отныне для него существует лишь наше правильное и ненаше неправильное. А что, тут не до сантиментов: надо коллективно утверждаться в окружающей действительности. Во время войны армий стреляют в человека, а целятся всего лишь в мундир иного цвета и покроя. Итак, инстинкт субъективности есть инстинкт стадный. Но и индивидуальный: вспомним матерей, для которых их ребёнок всегда самый красивый, даже если от рождения палец у него к носу прирос. Вспомним «самых обаятельных и привлекательных», вспомним тёток, которые лепят своих мужчин из того, что было, а потом это самое и полюбляют. Мне кажется, природа индивидуальности этого инстинкта более женская, чем мужская; недаром женские толпы во времена французской революции были самыми свирепыми. Это не отменяет его наличия у мужчин, просто женщина, как более тонкое и близкое к Нагвалю существо, умеет раскрыть и проявить его во всей красоте. Итожу: инстинкт субъективности есть инстинкт стада, воспринимаемый человеком как проявление собственной индивидуальности. Ведь проявление индивидуальности подразумевает коллектив, перед которым нужно её проявлять; а оптимальней и проще всего проявлять её таким образом, чтобы комфортно себя чувствовать в избранной общественной группе. Надо соответствовать, мимикрируя искренно и упоённо; так человек и поступает. Я некогда писал о нём, могучем инстинкте сколачивания в пионеры. Увы, существование его оправдано и неотвратимо, хоть и неприятно иметь дело с зомби и дураками. Распространение такого инстинкта в области теоретического мышления тоже, наверное, неизбежно, но вот здесь он уже нежелателен. Ибо теоретическое мышление, от которого может быть хоть какой-нибудь толк и прок, предполагает чистый и холодный рассудок. Чтобы сделать правильные выводы, нужно исключить всякую предвзятость. Надо понимать и отстраняться, а не выть с волками или блеять с баранами. И тому, кто на него претендует, нужно не только по капле выдавливать из себя раба, но и по волоску выщипывать из себя барана. Current Music: ГрОб - Дивизия Зомби | |||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||
какой отвратительно наглый идиот по первой ссылке. и кстати (тоже как антропологическое наблюдение): почему у большинства "левых" - вплоть даже до лгбт-активистов и анархо-феминисток - наглухо отбито чувство юмора? то есть вот постные морды эти, догматизм вполне религиозный, вид такой, будто несут на себе грехи мира, - это все имманентное или в силу каких-то обстоятельств появившееся (или я вообще не прав)? не понятно (Reply to this) (Thread) Действительно же так. Может, потому, что по сути своей они ролевики, а коммунизм плохо конвертируется в ролевую игру. (Reply to this) (Parent) Забаню вас на всякий случай. А то есть такие деятели, сперва громко уходят понамусорив, потом внезапно вылазять откуда-то как ни в чём не бывало. (Reply to this) (Parent)
сталинисты никакие не левые (Reply to this) (Parent)
Я как-то тоже срался с одним, причем тот был конкретным дебилом, но из френдов я его не удалил и он меня тоже. Становится скучно, если все время одобрительно кивать в ответ. Иной раз такая срачка помогает долбоебам раскрыть глаза пошире, если, конечно, там, на другой стороне провода не фанатики сидят. То уже клиника. (Reply to this) (Thread) По мне, если спорить, то лучше с кем-то умным, так поучительнее. Умные оппоненты незаменимы для собственного интеллектуального роста, чем полярней позиции, тем лучше. Хотя и с олухом можно что-то сформулировать, как показал опыт. Я, кстати, сначала подсознательно решил, что он умный, неизбежно сассоциировав с лицом на юзерпике. А насчёт отфренда -- у меня в жэжэшке многовато уже френдов, читать не поспеваю -- тут сам бог велел персонажем пожертвовать в пользу тех, кто умнее, тем более что этот ничем не выделялся.
))))))) логично согласен, что если постоянно отвлекаться на обезьян, времени ни на что не останется. Иногда и среди обезьян бывают такие роскошные экземпляры, что любо-дорого. Но это эксклюзив, конечно. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}