Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет germanarui ([info]germanarui)
@ 2008-02-26 23:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ХЬЮСТОН СТЮАРТ ЧЕМБЕРЛЕН.
«АРИЙСКОЕ МИРОСОЗЕРЦАНИЕ»
(отрывок)

Но в то же время — и этого нельзя обойти молчанием — Христос дал нам нечто, чего не могло дать все древнеарийское мышление вместе взятое. Правда, представление о Богочеловеке и свойственно — как было уже указано — арийцам (кстати сказать, всем индогерманцам, в той или иной форме), семитам же совершенно чуждо; но живой пример и спекулятивная идея разнятся меж собою, как день и ночь. Тем, что Христос гораздо ближе к природе, Он ближе к Богу: этим, я думаю, сказано главное. Даже отрицающий Церковь едва ли откажется назвать это явление, всегда говорящее о Боге только как об «Отце» — Сыном Божиим. В подлинном арийском мышлении заложены зачатки представления о природе, как о деле рук дьявола (довольно припомнить Заратустру и христианских гностиков); отсюда неизбежно вытекают пессимизм и аскетизм. Но пессимизм, если он служит не только углублению познания, а становится умонастроением, ведет к отречению от воли, что знаменует собою крушение человеческой жизни; в конце же концов он доводит до позора и рабства. Что мы и видим в нынешней Индии. В противовес этому, Христос (в своем собственном, чисто человеческом учении, обратном тому, что из него сделала Церковь), возвещает нам свое «Да», радостное, беспредрассудочное и полное доверия; в этой жизни заключено Небо, как зарытый в поле клад. Эта простота превосходит всякое глубокомыслие. Поэтому, если я жду воздействия сущности на сущность, если жажду очистительного омовения в светлых струях неподдельного арийского мышления, то все-таки я очень далек от того, чтобы обменять то драгоценное, чем я уже владею, на то далекое, что одно никогда и не удовлетворит меня вполне. Мало того, я убежден, что школа индусского мышления способна положить начало более чистому, более свободному и возвышенному, а потому и более достойному
отношению к Иисусу Христу.


(Добавить комментарий)


[info]toptagin@lj
2008-02-26 16:46 (ссылка)
Тезис о неразделенности Святой Троицы. Иисус человек на все 100%. Но это еще не все. Он же еще и Бог. Но и это еще не все. Он же еще и Дух, витающий повсюду и проходящий через каждую былинку. Возможно у Бога есть еще некоторые значения, но мы о них не знаем.

Все остальные религии ограничивают божественную сущность. Бог де мол не человек и потому не может страдать как человек. Нет, может. Деревья не содержат в себе бога. Нет, содержат в виде Духа. Бог - это деревянный истукан. Да, и истукан тоже, но это только часть проявления Божественного Духа.


Но если Бог есть все сущее, тогда что же такое не Бог? Только та часть сущего, которая противна Богу. Например грехи человеческие, или уродливые искуственные формы, извращающие сущность Его творения.

Если оставить только Дух - получится Природа, наука, культура, эволюция, естественность, натуральные продукты.
Если оставить только Отца - получится Вождизм, мистика, экстрасенсорика, фанатизм, иудаизм, язычество.
Если оставить только Сына - получится вера в Разум, законы общественного развития, либерализм и демократия в хорошем смысле, прогресс и научно-техническая революция.

Большинство людей на самом деле верят только в одну из сущностей Бога. Большинство людей не способны к целостной Вере. Много людей в принципе способно, но имеют в приоритете только одну сущность.

Впрочем, я тоже целиком не понимаю что такое Святая Троица.

(Ответить)