|
|
Пишет giftige_welt (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} giftige_welt) |
Беглый поиск показывает, что они сейчас исследуются как противораковые средства вообще. http://scholar.google.com/scholar?q=syn
Однако, в некоторых случаях они могут, наоборот, провоцировать пролиферацию раковых клеток (в низких концентрациях): http://cancerres.aacrjournals.org/conte
В общем и целом, для свежесинтезированных вариаций найти долговременные эффекты не удастся --- просто не успеют исследовать. А вот для "старых" --- можно. Например, Long-term use of HU210 adversely affects spermatogenesis in rats by modulating the endocannabinoid system.
Пока не готов написать больше. Вообще, вопрос интересный, у нас почему-то мнение про машеньку и аналоги либо резко позитивное, либо резко негативное. Было бы, конечно, лучше сподвигнуть на это какого-нибудь биохимика или просто биолога...
Однако, в некоторых случаях они могут, наоборот, провоцировать пролиферацию раковых клеток (в низких концентрациях): http://cancerres.aacrjournals.org/conte
В общем и целом, для свежесинтезированных вариаций найти долговременные эффекты не удастся --- просто не успеют исследовать. А вот для "старых" --- можно. Например, Long-term use of HU210 adversely affects spermatogenesis in rats by modulating the endocannabinoid system.
Пока не готов написать больше. Вообще, вопрос интересный, у нас почему-то мнение про машеньку и аналоги либо резко позитивное, либо резко негативное. Было бы, конечно, лучше сподвигнуть на это какого-нибудь биохимика или просто биолога...
Добавить комментарий:
