Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет glagolik ([info]glagolik)
@ 2007-09-12 11:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: horny

вопрос про трусы
У меня вопрос_про_трусы.
НЕ пугайтесь, я его давно хотела задать на самом деле, интересна "температура в среднем по больнице" среди моих френдов.
Я периодически натыкаюсь в гелз_онли на высказывания девушек, которые считают, что "трусики_не_стринги под штанами - это преступление против человечества".
Мне странно. Потому что я честно не верю, что мужчины будут обращать внимание именно на то, прорисованы ли на попе контуры трусиков, а не на ТТХ самой попы, и мне кажется, что это девушки просто придумали себе лишний повод поязвить. Нравятся тебе стринги - носи на здоровье. Не нравятся - ходи в слипах или шортиках. Так нет же, таких периодически "клеймят позором".
В общем, удовлетворите мое любопытство, ответьте мне на вопрос, ога?

[Ошибка: опрос #1054035 не найден]
У меня только просьба: если у вас ваш вариант "другое" не сильно отличается от предложенных, то голосуйте лучше "по пунктам", мне статистику интересно посмотреть. Image


(Добавить комментарий)


[info]murcelago@lj
2007-09-12 04:25 (ссылка)
я не ношу брюки в принципе, за исключением джинсов, поэтому могу хоть подштанники под них надеть, если захочу :)
и вообще, для стрингов нужна идеально-красивая попа, безо всякого целлюлита и округлой формы, а наши тетечки, пардон, на 90 % плоскозадые, генетика, не бразильянски=негритянки ведь :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:40 (ссылка)
ну я не проверяла параметры попы всех тех, кто в сообществе писал про "надо обязательно стринги", вполне допускаю, что они могут и сами не соответствовать "высокой планке"
мои френдессы, которые ответили утвердительно ниже, все как одна стройняшки-обаяшки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murcelago@lj
2007-09-12 06:21 (ссылка)
Настя, стройняшки- и красивопопые это две большие разницы :)))))))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]itenerant@lj
2007-09-12 04:26 (ссылка)
первый вариант.
Не то чтобы ужас-ужас конечно, но если я обращаю взгляд - мне не нравится и прямо обидно занеё =))) Ну попа же красивая, а так неудачно смотрится.
То есть... ну как тебе сказать - это когда кто-то надевает совсем не идущую ему на мой взгляд вещь. Это не проблема для меня, мой эстетический вкус не страдает, я не мучаюсь - но вот... где-то про себя отмечаю "нельзя с такими брюками носить не-стринги"

Это как у Нади про лямочки от лифчика =))))) пунктик =)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:45 (ссылка)
а с какими, на твой взгляд, можно?

божемой, вот и ходи с вами куда-нибудь - ни лифчик, ни трусы не выбрать :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]itenerant@lj
2007-09-12 04:48 (ссылка)
либо с очень тонкими-бесшовными, которые так и называются - невидимое белье
либо со стрингами =)
Но речь про тонкие обтягивающие брюки и юбки/платья, ты же понимаешь, да? =)

Иначе граница трусов располовинивает каждую половину, и у девушки визуально получаются четыре полупопия =)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berryl@lj
2007-09-12 05:37 (ссылка)
+1
:-)
мне, в принципе, всё равно кто что носит. Но 4 полупопия портят саму девушку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:40 (ссылка)
может, мы про какие-то разные "границы"
четырех_полупопий я никогда не видела, но часто видела на девушках обычные трусики под обычные брюки - и да, было заметно, если приглядеться, что это трусики, а не стринги
но как-то так... "нестрашно"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yenna@lj
2007-09-13 13:57 (ссылка)
четыре полупопия, это если с размером капитально еще девушка промахнулась;)
А по сабжу, проголосовала, что мне пофиг, кто как носит, но я сама обтягивающую тонкую одежду надену только со стрингами (хотя и не люблю их) или с бесшовным бельем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lesnaya_sonya@lj
2007-09-13 01:53 (ссылка)
все думала, как сформулировать, но, кажется, придется ППКС-нуть)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nadia_yacik@lj
2007-09-13 07:47 (ссылка)
у меня про стринги такой же пунтктик, ага.
но в данном вопросе мы с тобой совпадаем :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darwen@lj
2007-09-13 10:17 (ссылка)
Да-да, именно "пунктик" :) Меня подобное страшно раздражает. Я люблю смотреть на красивых людей и попы в том числе, а эти "четыре полупопия" прям диссонанс ужасный, особенно если брючки летние, обтягивающие и просвечивающие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makavity_cat@lj
2007-09-12 04:28 (ссылка)
Нет, ну конечно, идеальной формы попа, обтянутая брючками без_признаков_трусиков - это эстетично...
Но вот когда, пардон, нехилых размеров зад запихивают в брючки, не сопровождая это нормальными трусиками - это не всегда гут...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:45 (ссылка)
по-моему, идеальная попа будет хорошо смотреться, чем ее ни обтягивай, а вот нечто "неидеально-обычное"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marmishka77@lj
2007-09-12 04:28 (ссылка)
я женщина и мне пофик на то,кто как носит трусы и прсматирваются ли их контуры....но сама ношу только стринги,т.к.чувствую себя не комфортно когда у меня выделяются какие-то линии!))
з.ы.:сначала голосовала,потом прочла то,что ниже,как истинная почтиблондинка!=)))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:47 (ссылка)
совсем_блондинка, не отмазывайся))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marmishka77@lj
2007-09-12 04:50 (ссылка)
:р

(Ответить) (Уровень выше)


[info]earlyhawk@lj
2007-09-12 04:33 (ссылка)
Выбрал 4-й вариант, но вообще мне не пофиг, иногда красиво =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:48 (ссылка)
ага, спасиб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhizzznb@lj
2007-09-12 04:39 (ссылка)
Я женщина и я считаю, что если попа красивая, контуры трусов могут ее подчеркнуть, но когда эти самые трусы проваливаются в попу на глубину нескольких сантиметров, это ужасно. Сама ношу стринги по причине того, что боюсь переоценить свою попу и попасть в разряд "колбас с перевязками". Кстати, шортики под штанами часто немилосердно скатываются в неприглядные трубочки и очень рельефно выделяются, тоже некрасиво. Все в меру должно быть имхо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:48 (ссылка)
я думаю, что попу-в-которую-проваливаются-труся-на-несколько-сантиметров, ничего не спасет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhizzznb@lj
2007-09-12 04:54 (ссылка)
Совершенно верно, но лучше лишний раз к ней внимание таким образом не привлекать, авось и не заметят ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]famous_dude@lj
2007-09-12 04:39 (ссылка)
За первый вариант. Но без фанатизма =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:53 (ссылка)
в сочетании с пиком - прекрасно)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rev_andre@lj
2007-09-12 04:41 (ссылка)
В принципе стринги - это эротично, и если они выступают или прощупываются - это весьма приятно :)

Но главное не впадать в фанатизм - на красивой попке любые трусики сойдут - всё равно в итоге они там не останутся :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:43 (ссылка)
не пугай меня!
я про "девушек-с-улицы" говорю, просто встречных
ты же не всех подряд раздеваешь? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rev_andre@lj
2007-09-12 05:05 (ссылка)
Нет, просто встречных - ни в коем случае.

Кстати, в Англии я не часто замечаю вообще сильно прорисовывающееся женское бельё - скромные девочки. Но стринги или просто очень узкие трусики носят многие.

А на днях меня угораздило вписаться в толпу моделей на Пикадили - иду, панимаешь, никого не трогаю - и тут прямо табун красоток экстра-класса мне навстречу. Тусовка у них там была, что ли. Все в мини-юбках или макси-трусняках, а на улице +13...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 05:08 (ссылка)
О!
точно
что у вас там с погодой!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rev_andre@lj
2007-09-12 05:11 (ссылка)
Ну погода пока держится - дожди вроде не идут, но кто же знает, что будет через неделю

Кстати - пришли свои контактные данные на andre6b [злобный собчакъ] mail . ru - надо договориться о походе в лучший из английских пабов :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-12 05:24 (ссылка)
Victoria?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:43 (ссылка)
сейчас напишу!
меня в инете не было весь день

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chepalova@lj
2007-09-12 04:44 (ссылка)
я женщина и наличие "просматривающегося" контура трусов на девичьих попах кажется мне неуместным, но я не считаю, что обтягивающие брюки надо носить только с стрингами, иное - ужас-ужас и мне не нравится (например шортики или брюки бывают такие, в которых не видно!), хотя по большому счету, мне пофик на то, кто как носит трусы и просматриваются ли их контуры

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:53 (ссылка)
все ясно))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sovenok_@lj
2007-09-12 04:45 (ссылка)
Мне пофиг, в смысле, что нормально когда контур трусов виден, но если не симметрично - тогда да, нехорошо...
И вообще я стринги не люблю, они в эту самую попу забиваются :( Хотя изредка ношу с какими-нибудь совсем прозрачными брюками или обтягивающими юбками

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:53 (ссылка)
забиваются, ага :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julya_august@lj
2007-09-12 05:11 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zabava_ru@lj
2007-09-12 04:47 (ссылка)
В обтягивающих брюках стринги тоже выделяются и их прекрасно видно. Смотрится ужасно глупо. Как и вообще любое бельё, надетое "напоказ" :-/

Стринги отчаянно не люблю (считаю неудобными и негигиеничными), как и их агрессивных фанаток :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:50 (ссылка)
я к ним отношусь ровно, но не ношу, мне тоже неудобно, ога
а фанатки_стрингов с лозунгом "как вы можете так ходить?!" меня умиляют))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zabava_ru@lj
2007-09-12 04:56 (ссылка)
угу... а вот так - как? :о) http://www.arabio.ru/modno/ris/str.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:58 (ссылка)
красотишша))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetofora@lj
2007-09-12 04:56 (ссылка)
Стринги только под стрейч, а вообще то бесшовное есть белье. А люблю я супернизкие слипы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 05:00 (ссылка)
я тоже))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia_arenn@lj
2007-09-12 04:56 (ссылка)
Второй вариант :) Даже стринги под обтягивающими брюками видно. Да, видно, как бы некоторым не казалось обратное, и от идеальности попы это не зависит :) Так что мне пофигу у кого какие трусы на попе :)
Неприятно только когда эти самые стринги чуть ли не до ушей натянуты, и торчат из брюк.
Сама стринги ношу очень-очень редко, во-первых неудобно, а во-вторых не слишком гигиенично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 04:59 (ссылка)
и мне неудобно, коллего))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-12 05:22 (ссылка)
мужчины будут обращать внимание именно на то, прорисованы ли на попе контуры трусиков, а не на ТТХ самой попы

то, что по английски называется VPL (visible panty line) -- уничтожает визуально практически полностю даже самые лучшие ТТХ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:49 (ссылка)
принято как личное мнение, но я все равно не согласна :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 06:25 (ссылка)
почему личное -- любой честный и непредвзятый мужчина так скажет. женщины конечно имеют свой взгляд на это, но ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-13 06:27 (ссылка)
потому личное, что "за всю Одессу" ты говорить никак не можешь
хотя бы на статистику голосования посмотри - сколько парней там ответили иначе? и ты рискнешь их всех записать в "нечестные"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 06:37 (ссылка)
конечно -- они из вежливости соврали -- и от хрошего отношения к хозяйке. но если каждому предложить на выбор два варианта одной и той же мнэ... ТТХ :) с VPL и без -- все выберут вторую.

Ну правда лучше смотрится. ну что я могу поделать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-13 06:41 (ссылка)
гениально
и даже никаких сомнений в том, что реально людям может быть пофик, не возникает?

ну не понимаю я, как можно считать собственное мнение - единственно правильным!
относительно чего бы то ни было
люди - разные
и вкусы у них разные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 06:52 (ссылка)
не, ну понятно, что некоторым и овечки нравятся, но это так -- просто девиации случайные (ну или традиции) :)
---
и мнение не мое собственное, а в общем-то известное: если устроить опрос показать фотографию с и без и спросить менение мужзххин какя выглядит лучше -- однозначно победит "без"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-13 06:57 (ссылка)
так я про другое совсем.
я про "обращаете внимание"
куча парней просто не обращает внимание, они отметят форму попы в лучшем случае
да ,есть те, кто акцентирует на этом внимание, я не спорю.
это не хорошо и не плохо
но есть и те, кому реально пофик

и не надо думать, что если они другие, то они врут, ага?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aksi@lj
2007-09-13 06:29 (ссылка)
извините, это демагогия
вы не даете никакого подкрепления своим словам, но позволяете себе обобщать всех мужчин разом. простите, всех честных и непредвзятых.
а судьи кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 06:39 (ссылка)
а судьи кто?
я

у меня инсайдерская информация. я же вот не рассказываю вам что женшинам нравится в мужчинах, правда? а наоборот я просто знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aksi@lj
2007-09-13 06:42 (ссылка)
то есть вы готовы отвечать за все население планеты Земля?
или просто и банально судите по себе?
месье, не соскакивайте с темы. логичнее, логичнее, используйте разрекламированную мужскую логику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 06:55 (ссылка)
да, конечно.

устройте опрос и увидите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]aksi@lj
2007-09-13 06:56 (ссылка)
настя уже устроила. результаты более чем показательны.
вас не устраивает выборка?

ЗЫ: опросила мужиков в пределах досягаемости - большинство так же голосует за "мне пох".
вряд ли их можно заподозрить в предвзятости - я-то как раз стринги предпочитаю, мне так удобнее.
поздравляю Вас, гражданин, соврамши (с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 07:00 (ссылка)
у вас вся планета в пределах досягаемости?

(вы только что выше сказали что вам пох как ходить, т.е. вполне возможно что вам отвечают так, что бы не задеть -- поскольку ежедневно наблюдают на вас те самые VPL)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]aksi@lj
2007-09-13 07:05 (ссылка)
(терпеливо) я вам только что сказала, что я предпочитаю стринги, потому что мне так удобнее.
то бишь девяносто процентов времени я хожу в них.
это никак не связано с тем, что мне пох, как ходить, или не пох.
мне - абсолютно все равно.
если вы не улавливаете разницы, извольте. я люблю животных, но у себя дома я заведу кошку, а не собаку. хотя я люблю животных. теперь понятно, или вам нарисовать картинку?

если вас это утешит - часть опрашиваемых не знает меня лично. те, кто знает, прекрасно знают, что собственным мнением меня задеть невозможно. если у Вас такая тонкая душевная организация, что честно высказанное чужое мнение задевает Вас - не надо всех мерять по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 07:09 (ссылка)
по -моему это вас задело честно высказнное мнение, нет?

у меня действительно в контексте чужих мнений тонкая душевная организация, но в противоположном вами высказзаном смысле -- меня очень задевает, когда людям не дают открыто заявить о своих взглядах и пытаются увести разговор в сторону логичских эскапад.(ну вроде "а вы за всю планету отвечаете?")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]glagolik@lj
2007-09-13 07:11 (ссылка)
у меня к посту почти сотня комментов
свое мнение высказало дофигищща народу, притом мнения разные

меня "высказанным мнением" не заденешь, но утверждения типа "все стесняются, а я скажу страшную правду" почему-то смешат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 07:17 (ссылка)
ну так в этом ничего серьезного и нет -- пусть смешит.

так ведь многим, это незначительная вешь и не так часто, что меняет.
что впрочем не отменяет сказанного -- из двух идентичных вариантов -- эстетически предпочитают без следов белья

(Ответить) (Уровень выше)

Re[6]: Reply to your comment...
[info]aksi@lj
2007-09-13 07:11 (ссылка)
(ржет) ну вы уморите, ей-богу
меня ваше мнение не особо волновало - люди все разные
меня раздражает, когда человек свое мнение пытается натянуть на весь земной шар.
вам сколько лет, простите? люди старше двадцати обычно уже имеют представление о том, что все люди - разные. и вкусы у всех - разные.
европейским мужчинам, кстати, этот вопрос вообще по хрену. потому что в европе люди совершенно по-другому одеваются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]5300@lj
2007-09-13 09:02 (ссылка)
можно подумать, что из вас двоих европейский мужчина - это именно вы, питерская девочка, а не подданный британской королевы dr_antidote. смешно, ей-богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aksi@lj
2007-09-13 12:52 (ссылка)
ааа, вопросов больше не имею
у очень многих сваливших за рубеж в мозгу что-то атрофируется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]5300@lj
2007-09-13 12:58 (ссылка)
фу, какой злобный ответ. раз не умеете признавать свою неправоту - лучше промолчали б, чесслово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aksi@lj
2007-09-13 13:01 (ссылка)
(хмыкнув) зато по логике вполне совпадает с вашим. не умеете аргументировать - проходите мимо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]tailataila@lj
2007-09-13 10:36 (ссылка)
Хе-хе :) Всем отвечают из вежливости одно и то же.
Насте, потому, что она носит и так и так, вам потом что вы носите стринги.

Ну где, где она хваленая мужская логика? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bibliofil@lj
2007-09-13 07:53 (ссылка)
Я тоже мужчина.

Не ничего ужаснее VPL. Это такое же фэшн преступление, как накладные плечи, леопардовые топы, крысиные хвосты (http://www.exile.ru/articles/detail.php?ARTICLE_ID=8641&IBLOCK_ID=35&phrase_id=8) и носки с сандалиями.

Что не значит, что кроме стрингов нет трусов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-13 07:59 (ссылка)
принято, спасибо за мнение :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]aksi@lj
2007-09-13 12:52 (ссылка)
то есть двое мужчин - это картина мира?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]joint_by@lj
2007-09-13 14:34 (ссылка)
"то есть двое мужчин - это картина мира?"

Не двое, гораздо больше :)
[info]dr_antidote@lj привел превосходную иллюстрацию (http://www.centsofstyle.org/images/dont28a.jpg).
В стрингах эта женщина выглядела бы гораздо лучше. А так - мать семейства, которая давно забыла об искусстве соблазнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aksi@lj
2007-09-13 16:12 (ссылка)
(пренебрежительно) В Вашем возрасте о душе надо подумать, а Вы все по порносайтам скачете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 06:35 (ссылка)
почему личное -- любой честный и непредвзятый мужчина так скажет. женщины конечно имеют свой взгляд на это, но ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aksi@lj
2007-09-12 05:22 (ссылка)
мне удобно и так и так, как ходить - мне пофиг =)

но я и комплектности белья не сторонник, кто там разглядывать будет, одинаковое оно или нет =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sovenok_@lj
2007-09-12 09:28 (ссылка)
вот-вот, главное чтоб не белое с черным - и хорошо;) хотя и тут бывают засады, когда под цвет по другому не оденешь..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:50 (ссылка)
вот и хорошо, а то написала бы после нашего отпуска пост "дееевочки, как она могла, у нее белье некомплектное" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aksi@lj
2007-09-12 14:52 (ссылка)
о ужас!
нет тебе оправданий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melisyonok@lj
2007-09-12 05:26 (ссылка)
я склоняюсь к первому варианту, но некатегорично:)то есть, если трусики просматриваются через брюки, это не есть плохо, если там все красиво и линия приятная. А если они заворачиваются, если силуэт некрасивый, то личше стринги, конечно. В общем, это как постулат об одинаковом цвете верха и низа - если сочетаемо - то можно:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:51 (ссылка)
ага, все понятно
"енкатегоричность" мне нравится))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tailataila@lj
2007-09-12 05:30 (ссылка)
Стринги красивее, конечно, с обтягивающими брюками выглядят. Но даже если трусики обычного формата , если они тоненькие - тоже интересный контур получается. Но если они уж очень выпирают - то это, на мой взгляд не очень красиво.

И еще не очень люблю, когда трусы выглядывают из-под брюк с низким поясом. Нет, ну бывает, что и это смотрится симпатично - если трусики со стразами, или вообще миленькие. Но в большинстве случаев смотрится неакуратно.

Кстати, что-то я в последнее врямя особенно много наслушалась про кучу минусов стрингов и как-то их стала поменьше носить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:52 (ссылка)
я думаю, постоянно их реально не стоит носить, но если тебе в них удобно, то чередовать с обычными слипами - и никаких проблем!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tailataila@lj
2007-09-13 05:20 (ссылка)
А слипы это что? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-13 05:23 (ссылка)
обычные трусики с заниженной талией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tailataila@lj
2007-09-13 07:29 (ссылка)
Бум знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rijik23@lj
2007-09-12 05:30 (ссылка)
ура, Настя! я даже с мамой борюсь, которая у меня носит исключительно стринги и еще такие "тут черта и там черта, а вообщем нету ничерта"...
я обожаю шортики!!!!!
эти экзекуцкие стринги белого-бежевого цвета надеваю исключительно под летние белые или полупрозрачные брючки и вечерние платья в обтяг. вот кстати когда под брюками виден контур меня не раздражает... а под вечерним платьем...бррррррррррр

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:54 (ссылка)
я люблю и шортики, и такие мини-слипы на низкой посадке

под платье, пожалуй, надо что-то эдакое, о да))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weeko_efa@lj
2007-09-12 05:37 (ссылка)
Я женщина. И мне не нравится, как это смотрится. Но мне реально пофиг, носит человек так трусы или нет: это не влияет на моё к нему отношение и складывающееся мнение. В конечном счёте, это женщина и ВСЯКОЕ бывает...=))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:54 (ссылка)
ага, все ясно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thunderburst@lj
2007-09-12 05:54 (ссылка)
голосую "другое": я думаю, что трусики могут быть и обычными, только очень тонкими. потому что когда под штанами выделяются - это все-таки фу... но охотно верю, что не_выделяться могут не только стринги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:55 (ссылка)
ага, могут))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kociak@lj
2007-09-12 06:00 (ссылка)
вот если реально обтягивающие, то первый вариант. а если просто джинсы, то какая разница.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:56 (ссылка)
ну вот мне кажется, даже в джинсах может быть заметна эта линия
криминал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kociak@lj
2007-09-12 15:01 (ссылка)
Она в джинсах будет заметна только если трусы врезаются в тело. Тогда, как тут кто-то писал, будет 4 полупопия, которые заметны в джинсах.
А если трусы не врезаются, то через джинсы вряд ли можно увидеть их линию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatel@lj
2007-09-12 06:31 (ссылка)
а я считаю, что если трусы по размеру, то ни фига их не будет видно. а если уж у брюк материал такой чувствительный, то и стринги будет видно, так что мне по фиг :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:56 (ссылка)
да, думаю, ты права))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_myth@lj
2007-09-12 08:21 (ссылка)
А мне нравятся девушки в шортиках ... ))) ну в обтягивающих таких ..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:57 (ссылка)
ага, они симпатичные и удобные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]festmahlmann@lj
2007-09-12 08:43 (ссылка)
интересно посмотреть на тех извращенчегов, которые выбрали 3 вариант)))) собсно я выбрал "другое", могу пояснить почему... Если это клевые кружевные трусики (не обязательно стринги), то они могут смотреться очень даже круто и эротично)) Но какие-нить одноцветные в горошек, явно просвечивающиеся через брюки трусы это совсем не айс)).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]festmahlmann@lj
2007-09-12 08:49 (ссылка)
да и еще! Лично мну (за всех не берусь говорить, но почему-то кажется, что таких большинство) в первую очередь обращают внимание на форму и прочие ТТХ попы, а уже потом на трусы))) так, что порой они даже роли особой не играют)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sovenok_@lj
2007-09-12 09:37 (ссылка)
у меня был прецедент, когда с утра не задумываясь влезла в кружевные трусы и прозрачные брюки. несколько человек за день мне практически слово в слово сказали "какая ты сегодня в цветочек";) Прям и не знаю, стесняться или уже поздно;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]festmahlmann@lj
2007-09-12 10:27 (ссылка)
прозрачные брюки это круть))) полиэтиленовые?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sovenok_@lj
2007-09-12 10:48 (ссылка)
не, какая-то тоненькая жеваная синтетика, типа плащевки. я это, не настоящий сварщик текстильщик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 14:58 (ссылка)
а там можно щелкнуть по "показать ответы" - и увидишь ники

про горошек ты меня убил))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]festmahlmann@lj
2007-09-12 16:19 (ссылка)
нууу))) мну такое не раз видел))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]festmahlmann@lj
2007-09-12 13:12 (ссылка)
даже не представляю себе, как подобное может выглядеть)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 06:29 (ссылка)
Google knows everything:

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pogoda@lj
2007-09-13 07:27 (ссылка)
в википедии есть даже подборка на эту тему:))
http://commons.wikimedia.org/wiki/Panty_line

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_antidote@lj
2007-09-13 07:31 (ссылка)
ага, хотя на самом деле VPL это не столько собственно то , что видно бельэ через прозрачную одежду или как strings, а именно рельефно выделяющиеся под обтягивающей одеждой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pogoda@lj
2007-09-13 07:35 (ссылка)
все не есть хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_akeen_@lj
2007-09-12 13:39 (ссылка)
Имхо, кто действительно убежден и искренне считает, что "трусики_не_стринги под штанами - это преступление против человечества" - идиот членораздельно и по слогам. Во-первых, потому, что одевать кому что - это персональное дело, главное, чтобы было соразмерно прилично - в обществе все же находимся, элементарную культуру никто не отменял. А во-вторых, хотя бы потому, что не знает, что такое уход и гигиена или ему на это почти наплевать (в том ключе, если считает, что нужно тягать на себе стринги исключительно 24/7). Для жаждущих вдруг поспорить со мной в комментах или еще что - пояснений не будет, читайте инет или спросите у врачей, инфы полно.
Сорри, Насть, постановка вопроса что-то меня взбесила, да и сонный)

А обращать - обращаю, но не всегда с позитивным уклоном. Более возмущает неуместно торчащие трусы из задницы на полспины наголо - простите, но это полный ппц. Есть ситуации, когда это просто неприлично. Имхо, dixi.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-12 15:04 (ссылка)
не бесись, солнц))
хотя мне понравился твой комментарий - эмоциональный и яркий)

в принципе, я с тобой во всем согласна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_akeen_@lj
2007-09-12 15:15 (ссылка)
buf... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oyster_dominion@lj
2007-09-12 16:32 (ссылка)
ну как будто, если не стринги - то все контуры видны
это неправда - трусов бывает великое множество, чьи контуры не проглядываются (и это не только стринги)

(Ответить)


[info]eirenes@lj
2007-09-13 08:37 (ссылка)
что-то между первым и вторым..
мне не очень нравится, но при этом я сама с некоторыми брюками ношу не стринги, а во-вторых, ну ходят, так ходят, их дело!
стринги, кстати, тоже видны зачастую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-13 09:10 (ссылка)
если приглядываться, то все будет видно))
как в анекдоте про "а вы на шкаф залезьте и вправо подтянитесь"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lgamilton@lj
2007-09-13 13:36 (ссылка)
Этим летом все "продвинутые" московские тетеньки ходили встрингахподштанами, причем и 40-60 летние тоже. Думаю, что на это их надоумили дочки и внучки из "герлз онли". Вот это самое настоящее преступление против человечества, лично у меня созерцание подобного навсегда отбило желание носить стринги.

(Ответить)


[info]taurvat@lj
2007-09-13 14:31 (ссылка)
Куда важнее, как трусы выглядят, когда брюк уже нет :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-13 14:40 (ссылка)
ну...
/чуточку покраснев от собственной смелости/
в этом случае они "выглядят" довольно недолго и следуют за брюками :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taurvat@lj
2007-09-13 15:44 (ссылка)
Эй, мы же тут не только о сексе говорим, да? :) Есть еще разные другие ситуации :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-09-13 16:55 (ссылка)
конечно, Лёш!
сли бы я писала "только о сексе", я бы уже тысячницей была - вон сколько народа в пост про оргазмы прибежало

а я по-скромному, мюзиклы и лытдыбры))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holly_lj@lj
2007-10-02 14:01 (ссылка)
Что-то я опять выбилась из графика и комментирую твои прошлогодние посты :)

Я колеблюсь между 1 и 2. Если брюки совсем уж стретч и совсем уж прозрачные, то лучше, чтобы окружающие не знали какое белье ты сегодня одела, а если свободная одежда, то можно и не стринги! Хотя, я после поездки пересмотрела свои взгляды на это и теперь ношу принципиально НЕ стринги, с той небольшой оговорочкой, что я перешла на такие модели белья, что их краев все равно не видно :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glagolik@lj
2007-10-02 15:18 (ссылка)
а что такого случилось в отпуске, что так повлияло на тебя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holly_lj@lj
2007-10-02 17:02 (ссылка)
Я же писала вроде, что по возвращении "оттуда" мой муж стал каким-то другим я 2 недели вообще от врачей не вылезала. Посушила на себе купальник и превед! :(

(Ответить) (Уровень выше)